Смягчение наказания или освобождение от него в силу того, само обстоятельство рассматривается как ведущий объект

Наличие тяжелых личных обстоятельств. Это понятие относительное. Человек реагирует как личность, но искренен он или притворяется. (ст.106 – стечение психотравмирующих обстоятельств, ст. 107, 113, с чего взялся аффект – человек запереживал, но любое переживание или нет, но нормальные физиологические потребности не могут являться источником аффекта, только те, которые, ориентированы на личность, ст.337, 338 – освобождается от ответственности, если оставил часть при стечении тяжелых жизненных обстоятельств – дедовщина, давление на личность со стороны стихии, получается хронически травмирующая ситуация).

Освободить от ответственности можно и лиц, отбывающих наказание, например, освободить можно и тех, у которых возникла психическая болезнь - ст.81 УК. УИК разрешает администрации сочетать – ст.18 УИК – при психических расстройствах, не исключающих вменяемость, могут применяться ПММХ.

Доказательственное право в судебной психиатрии.

Человек, на которого распространяется такое большое количество специфических актов, если бы критерий был только медицинский, то достаточно было бы заключения врач, но так как речь идет о релевантных ситуация, то здесь одним врачем не обойдешься. Психический недостаток есть только в модельном законе, принятом участниками СНГ – это психическое отклонение от нормального развития, включающего трудности в речи, развитии и т.д. Медицина, психология и педагогика сплетаются через науку, искусство и ремесло.

Ст. 96 УПК обязывает провести экспертизу, если возникает подозрение, что потерпевший страдает психическими заболеваниями. Но если он не хочет?

Ленин: «Юристов надо брать в ежовые рукавицы, ибо это интеллигентская сволочь часто паскудничает».

Если потерпевший не хочет проходить экспертизу, то здесь конфликт сторон. Если хочешь, чтобы твои показания учитывали, то нужно идти на экспертизу.

Авторитарный режим – это материальное право, а демократия - процессуальное.

Что представляет из себя человек – который проходит по делу экспертом.

Ст. 182 УПК РСФСР предусматривала ответственность за отказ от экспертизы. Затем статью отменили, «крепостной зависимости» нет, но психология осталась. Ввели специалиста со стороны защиты (ст. 58 УПК), т.о., появилась состязательность. Эксперт привлекается несколько иначе.

Каким образом привлекать эксперта. Законодатель создает некую иллюзию – п. 60 ст.5 УПК. В КоАП – определение обязательно для учреждений, которым поручено проведение экспертизы, возвращаемся мы к тому, что суд не в состоянии разбираться с экспертными делами.

Принимается закон – ФЗ О гос. экспертной деятельности – федеральные учреждения обязаны создавать подразделения по работе с правоохранительными органами, т.о., появляются эксперты по должности. Он обязан получить лицензию и считаться гос. экспертом, т.е., отказаться от проведения экспертизы он не может, под угрозой дисциплинарной ответственности.

Ст. 41 (фз о гос. экспертной деятельности). Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами

В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Если они обязаны на нас работать, то в какой мере мы пользуемся их работой, если они обязано, а мы (следователь, дознаватель, суд) обязаны? – нет. (не точно!!!)

Обл. суд рекомендует – если диагноз оспаривается гражданином, необходимо рассматривать в порядке главы 25 ГПК и назначать судебно-психиатрическую экспертизу. Проведение экспертизы в негосударственных учреждениях не является доказательством в силу его недопустимости.

Статья «Что могло побудить Св. областной суд уронить лицо» Алмазов.

Если приняли решение о назначении экспертизы, отправляем его в гос. учреждении или привлекаем по договору иных, обладающих достаточными специальными знаниями. Эксперт в свою очередь должен провести экспертизу в течение месяца и заключение как правило подписывается 3-мя экспертами, если кто-то не согласен, то он может написать отдельное заключение и несет ответственность только перед законом.

Когда назначается экспертиза «клиент» доставляется в поликлинику или помещают в психиатрическое учреждение, проведение психиатрической экспертизы приравнивается к содержанию под стражей. Если экспертиза проводится в отношении подозреваемого, то срок, в течение которого должно быть предъявлено обвинение, то срок продляется на срок проведения экспертизы.

В гражданском процессе особенности:

1. Особое производство – решается вопрос о признании человека недееспособным. Экспертиза может быть проведена в принудительном порядке, что не свойственно гражданскому процессу.

2. Исковое производство – тоже может возникнуть вопрос о признании человека психически неполноценным. Кто может инициировать – сам в отношении самого себя – по сути ст. 56 ГПК – каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. А судья имеет право по своей инициативе – нет, суд не вправе – психиатрическая экспертиза проводится только по ходатайству самой стороны.

Если назначаем экспертизу, и она должна проводиться, то экспертизы как правило комплексные, т.е., врачей отодвигают в сферу патогенеза, и приходят психологи. До последнего времени суды ориентировались, главным образом, на букву закона.

Психиатр как эксперт.

Психиатр – это представитель медицины. Медицина – это наука, граничащая с искусством. Традиционная медицина тяготе к науке – основа – лабораторные исследования. В психиатрии этих (лабораторных методов) очень мало, психиатрия – это искусство – распознать признаки заболевания, описанные корифеями психиатрии. Психиатр ставит диагноз по клиническим признакам – манера говорить, жесты, поза и т.д., таким образом, судьи должны доверять психиатрам, и в силу сложившейся ситуации судья должен сам вникать в процесс – он (судья) проецирует поведения больного на свой жизненный опыт, при этом забывая о почве проблемы.

Кто такой психолог – это ремесленник, он из внешнего поведения, путем применения психологических методик, получает данные о состоянии человека. Психолог, по сути, между собой и пациентом ставит определенный фильтр – тесты и др. Работа над тестом – это огромное интеллектуальное вложение, он их применяет и интерпретирует, его уровень зависит от умения интерпретировать как раз результаты этих тестов. Психологи в своем заключении обыденные ситуации ставят в основу заключения.

Наука, искусство, ремесло переплетаются в судебном решении.

Есть случаи, когда судья обязан принять решение экспертизы в ситуации, когда сам не в состоянии определить обстоятельства, установленные экспертизой (инвалидность, годность к военной службе, наркологическая, медико-психологопедагогическая).