Задания для самостоятельной работы. 1. Исходя из материалов дела, составьте исковое заявление в интересах несовершеннолетнего; разрешите дело по существу

1. Исходя из материалов дела, составьте исковое заявление в интересах несовершеннолетнего; разрешите дело по существу, оформив ответ в виде судебного решения.

Иванова С.А. обратилась в суд с иском к Петрову К.А., Сидоровой Л,И., Семеновой Н.М., Капитонову С.В. в интересах несовершеннолетней Ивановой Я.С. о признании недействительными договоров купли - продажи.

В обоснование требований указала, что ей с несовершеннолетней дочерью Ивановой Я. и матерью Семеновой Н.М. на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира 1 дома 1 корп. 1 по б. Цанова в Твери. Поскольку между нею и Семеновой сложились неприязненные отношения, они решили обменять квартиру на однокомнатную и комнат)', для чего обратились в ООО «РИЭЛТ - КОНТАКТ». 4 июня 2003 года с данной фирмой был заключен договор, по которому ООО приобретает Семеновой Н.М. и Ивановой Яне однокомнатную квартиру, а ей - комнату площадью 12 кв. м. в коммунальной квартире 1 дома 1 по б. Гусева в Твери. 8 августа 2003 года между Ивановой С.А., Семеновой Н.М. и Ивановой Я.С. с одной стороны, и Сидоровой Л.И. с другой были заключены договоры купли - продажи их двухкомнатной квартиры, а также однокомнатной квартиры 1 дома 1 по ул. Фадеева в Твери. В этот же день между Петровым К.А. с одной стороны и Семеновой Н.М., действующей по доверенности от Ивановой С.А. и Ивановой Я.С., был заключен договор купли - продажи комнаты в коммунальной квартире 1 дома 1 по б. Гусева в Твери. Площадь комнаты составляет 10.5 кв. Согласно договору комната была передана в равно долевую собственность Ивановой С.А. и Ивановой Я.С. по '/2 доли каждому. На основании этих договоров выданы свидетельства о государственной регистрации права на имя Семеновой Н.М. и Ивановой Я.С. на однокомнатную квартиру по '/2 доли каждому и на имя Ивановой С.А. и Ивановой Я.С. на комнату площадью 10,5 кв. м. в квартире 1дома 1 по б. Гусева в Твери по '/2 доли каждому. После того, как она переехала в комнату, поняла, что была введена в заблуждение при заключении сделки. Ей стало известно, что площадь комнаты составляет не 12 кв. м., как было обусловлено договором, а 10, 5 кв. м. Кроме того, в квартире проживает семья Петровых Л.Н и С.И., которые страдают туберкулезом легких. Поскольку собственником квартиры является не только она. но и несовершеннолетний ребенок, это обстоятельство ставит под угрозу здоровье ребенка. Считает, что данные обстоятельства имеют существенное значение, и если бы она знала о них, сделку бы не заключила. В связи с этим просила признать недействительными все указанные выше договоры купли - продажи.

Ответчики иск не признали, пояснив, что обо всех обстоятельствах, которые указаны и исковом заявлении, при заключении договоров истице было известно.

Согласно справке тубдиспансера от 24 апреля 2004 г. Петровы страдают туберкулезом, но опасности для окружающих не составляют.

2. Исходя из материалов дела, составьте встречное исковое заявление в интересах несовершеннолетнего; разрешите дело по существу, оформив ответ в виде судебного решения.

Иванов С.В. обратился в суд с иском к Петровой Л.Ю. и их несовершеннолетней дочери о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 1 в доме 1 по пр. Чайковского в г.Твери, в котором кроме него и ответчицы с ребенком зарегистрирована его мать Иванова ЛИ., мотивируя свои требования тем, что с 1993 года состоял в зарегистрированном браке с Петровой, от брака имеют дочь Анну, 1994 года рождения. С 1996 года совместно не проживают и хозяйства не ведут, в 1997 году брак расторгнут. Поскольку ответчица с ребенком выехала из квартиры в 1996 году, переехала на постоянное жительство в квартиру своего второго супруга по адресу г.Тверь. ул. Коробкова, д. 1, кв. 1, перестала вносить плату за коммунальные услуги, она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Петрова Л.Ю. обратилась в суд с встречным иском к Иванову С.В., Ивановой Л.И., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру 1 дома 1 по пр. Чайковского в г.Твери, изменении договора найма вышеуказанного жилого помещения и открытии на ее имя отдельного лицевого счета на комнату площадью 19,2 кв.м., мотивируя свои требования тем, что в январе 1997 года она вынуждена была оставить спорную жилую площадь и переехать жить к сестре в связи с применением к ней ответчиком Ивановым С.В. физического насилия. Через несколько месяцев попыталась вернуть на спорную площадь, однако, в квартире были заменены замки, в связи с чем она с помощью милиции смогла только забрать принадлежащие ей и ребенку вещи. До настоящего времени не знала о равных правах на спорное жилье, полагая, что квартира принадлежит Ивановой АИ. В связи с чем просит устранить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, вселить ее и изменить договор найма данного помещения, предоставив ей в пользование с ребенком комнату площадью 19,2 кв.м, поскольку она другого жилья не имеет. В настоящее время она находится в зарегистрированном браке, но их семья не имеет жилья, они вынуждены его снимать, ее второй несовершеннолетний ребенок зарегистрирован с отцом в квартире у его родителей, но там проживает очень много человек. Частично Петрова Л.Ю. оплачивала спорной жилье, но у нее тяжелое материальное положение. Находясь в браке с Ивановым, они занимали в спорной квартире комнату площадью 19 кв.м, а во второй комнате проживала мать Иванова. Оплату коммунальных услуг производила пропорционально своей доли переводами на имя Ивановой Л.И. до ухода в декретный отпуск.

В судебном заседании Иванов С.В. и его представитель по доверенности Човушан В.О. поддержали заявленные требования в полном объеме, встречные требования не признали, указав, что никаких препятствий Петровой Л.Ю. в пользовании спорным жилым помещением они не чинили, Петрова сама оставила спорную жилую площадь, в 1997 году она приходила за своими вещами, намерения вселяться в квартиру не высказывала, замки в квартире не менялись, изменение договора найма ухудшит их жилищные права. В настоящее время проживает на спорной площади со своей первой женой и сыном, намерен зарегистрировать сына на указанной площади, однако, Петрова этому препятствует.

3-е лицо Иванова Л.И. поддержала заявленные требования сына Иванова С.В., встречный иск Петровой Л.Ю. не признала, указав, что Петрова в спорной квартире не проживает с 1996 года, коммунальные услуги не оплачивает. После ее ухода сын уговаривал ее вернуться, ждал ее, она живет с другим мужчиной. Сын сейчас стал жить со своей первой женой, у них от брака сын, все они проживают в комнате 19 кв.м. В квартире замки не меняли, препятствий ей никто не чинит в пользовании квартирой, она никогда не пыталась вселиться, приходила давно за своими вещами, сейчас в квартире ей негде жить.

3. Исходя из материалов дела, составьте исковое заявление в интересах несовершеннолетнего; разрешите дело по существу, оформив ответ в виде судебного решения

Иванова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Кимры о признании недействительным договора на передачу в собственность квартиры и признании необоснованным отказа в приватизации другой квартиры, мотивируя тем, что 21 марта 1995 года ей и её сыну была передана в совместную собственность, в порядке приватизации, квартира №1 в доме № 1 по ул. 1-ая Кооперативная в г. Твери. 31 марта 1996 года всё домостроение, включая и данную квартиру, было уничтожено огнём пожара. Получив квартиру по ул. Коммунистической, находящуюся в ужасном состоянии (в квартире стоял смрад, ползали насекомые, отсутствовала кухонная с сантехника), ей пришлось затратить значительные средства на ремонт квартиры. Считает, что договор на передачу, сгоревшей впоследствии, квартиры в собственность прекратил своё существование и поэтому она имеет право на приватизацию предоставленной ей квартиры.

Взамен сгоревшего жилья администрация г. Кимры предоставила Ивановой Л.М. благоустроенную однокомнатную квартиру № 1 в доме 1 по ул. Коммунистическая. На её желание приватизировать эту квартиру, администрация г. Кимры ответила отказом.

В судебном заседании истица и представитель её интересов Дмитриева Н.А. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Сидоров М.В. исковые требования не признал, указывая на то, что признать недействительным и расторгнуть договор на приватизацию сгоревшей квартиры невозможно. Право собственности у Ивановой на квартиру прекратилось в связи с уничтожением имущества. При расприватизации имущества собственник обязан вернуть имущество муниципальному образованию в том состоянии, в котором оно находилось на момент приватизации, но этого сделать невозможно. Дать согласие на приватизацию вновь представленной истице квартиры администрация не может, поскольку гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения только один раз.

4. Исходя из материалов дела, составьте исковое заявление в интересах несовершеннолетнего; разрешите дело по существу, оформив ответ в виде судебного решения

Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери - Анны, 1999 года рождения, о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано следующее:

Ответчица была вселена и зарегистрирована с 1995 года на спорную жилую площадь - в кв.1, дома № 1, по ул. Коминтерна в г.Твери, как супруга внука истицы. В 2001 году ее внук - Иванов С.А. был осужден к длительному сроку лишения свободы. Однако еще до осуждения Иванова Е.Н. выехала со спорной жилой площади на постоянное жительство к своим родителям в п. Новая Орша, ул. Юбилейная, д. 1, кв.1, где у нее имеется доля в приватизированной квартире.

В настоящее время Иванова Н.И. желает зарегистрировать на данную жилую площадь своего сына, который не имеет жилья, но ответчица оставила в ЖЭУ заявление, с просьбой никого не регистрировать на данную жилую площадь.

Ответчица проживает в трехкомнатной квартире своих родителей. Данная квартира была предоставлена на семью ее родителей, в том числе и на нее. Полагает, что в спорном жилом помещении истица не нуждается, не пыталась вернуться, не производит плату за жилье и коммунальные услуги.

Ответчица Иванова Е.Н., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь, против иска возражает: у нее отсутствуют материальные возможности нести расходы по оплате коммунальных платежей.

3-е лицо – Иванов С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, представив письменное заявления о том, что бы дело рассматривалось в его отсутствие.

5. Исходя из материалов дела, составьте возражения на исковое заявление в интересах несовершеннолетнего, пояснения от имени Администрации г. Торжка; разрешите дело по существу, оформив ответ в виде судебного решения

Сидорова А. Ф. обратилась в суд с иском к Сидоровой Ж. А. о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней дочери ответчицы Сидоровой Сабины 1992 года рождения, поскольку она не является опекуном внучки, а девочка проживает с матерью. пояснила, что проживает по найму в кв. 1, д. 1 по Совхозному пер. г. Торжка. Квартира принадлежит СПК «Новоторжский». Ее сын Сидоров Н. В был женат на Сидоровой Ж. А., от брака имеется дочь Сабина 1992 года рождения. В 1999 году брак между ее сыном и Сидоровой Ж. А. расторгнут, последняя выписалась из квартиры. Сабина зарегистрирована в ее квартире с рождения - так хотели ее муж и сын. В 2003 году Сидоров Н. В. умер. Его дочь Сидорова Сабина до настоящего времени зарегистрирована на данной жилой площади, хотя после развода родителей постоянно проживает с матерью. Она просит суд снять Сабину с регистрационного учета как не проживающую по данному адресу.

Ответчица Сидорова Ж. А. исковые требования не признала и пояснила, что проживала по адресу, указанному истицей, и была там прописана до расторжения брака с Сидоровым Н. В. В 2002 году она выписалась из квартиры истицы, так как последняя была против ее регистрации и проживания в квартире. После расторжения брака дочь Сабина, 1992 года рождения, постоянно проживала с ней, но зарегистрирована была по месту проживания отца - в кв. 1 д. 1 по Совхозному пер. г. Торжка. Сидоров Н. В. был согласен, чтобы дочь была зарегистрирована по месту его жительства. В 2003 году Сидоров Н. В. умер, дочь так и осталась зарегистрированной по месту жительства отца. Она возражает против снятия Сабины с регистрационного учета из квартиры истицы, поскольку нет возможности зарегистрировать дочь в другом жилье. Она сама проживает более года без регистрации в связи с отсутствием другого жилья.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации г. Торжка пояснила, что возражает против удовлетворения иска. Мать ребенка в настоящее время нигде не зарегистрирована, поэтому в случае снятия с регистрации Сидоровой С. Н. по указанному адресу малолетняя останется без регистрации, что нарушит ее жилищные права

6. Исходя из материалов дела, составьте исковое заявление в интересах Петровой С.В., не реализовавшей свое право на приватизацию будучи несовершеннолетней; разрешите дело по существу, оформив ответ в виде судебного решения

Иванова С. В. обратилась в суд с иском к Петровой Е.И. и Петрову В. А. о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным,

В обоснование требований ссылалась на то, что 29 марта 1993 года Ржевский завод автотракторного электрооборудования (ОАО «Элтра») передал в собственность в порядке приватизации ее родителям Петровой Е.И. и Петрову В.А. квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 60,2 кв.м, жилой площадью 45,2 кв.м, расположенную по адресу г.Ржев ул.Марата дом 1 кв. 1. Право собственности ответчиков на указанную квартиру было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации города Ржева в тот же день. При этом Петрова Е.И. и Петров В.А. стали собственниками каждый 1\2 доли названной квартиры. Ей на момент заключения договора было 15 лет, поэтому в приватизации не участвовала. К моменту обращения в суд ей стало известно, что при приватизации квартиры только на родителей были нарушены ее права, т.к. она, постоянно проживая с ответчиками в квартире, могла получить право собственности на ее часть. Полагала, что оспариваемый ею договор должен быть признан недействительным, так как противоречит действующему законодательству.

Ответчик Петров В.А. иск не признал, суду пояснил, что приватизировали квартиру в равных долях с женой - Петровой Е.И. в марте 1993 года. Его мать – Петрова М.П., проживавшая в этой же квартире, отказалась от участия в приватизации. Дочь Светлана была несовершеннолетней, ей было почти 17 лет. О том, что дочь не будет участвовать в приватизации, решили они с женой. Сведения о количестве лиц, проживающих в квартире, они не скрывали, в договоре указано, что в квартире проживает четыре человека, в том числе и несовершеннолетняя Петрова Света. Дочь знала, что они с женой приватизируют квартиру, поскольку дома этот вопрос обсуждался в присутствии всех членов семьи, также знала, что она не будет участвовать в приватизации, против этого не возражала.

7. Исходя из материалов дела, составьте возражения на исковое заявление. Разрешите дело по существу. Ответ представьте в виде решения суда.

Иванова Валентина Дмитриевна обратилась в суд с иском к Петровым Галине Дмитриевне и Рустаму Шалаевичу о расторжении договора найма жилого помещения в квартире 1 дома 1 по ул. Восточная в г.Твери. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником однокомнатной квартиры 1 в доме 1 по ул. Восточная в г. Твери. В октябре 1998 г. к ней приехала сестра Петрова Г.Д. с семьей из 7 человек из Чеченской Республики. Чтобы получить статус беженцев, Петровой Г.Д. необходима была прописка, которую она, Иванова В.Д., и оформила для семьи в своей квартире. На спорной жилой площади сестра Петрова Г.Д. проживала лишь три месяца, а затем ушла и снимает квартиру по ул. Центральная в д. 1. Однако добровольно сняться с регистрационного учета Петрова Г.Д. отказывается. Поскольку она, истица Иванова, имеет плохое состояние здоровья, ей необходимо распорядиться квартирой и выехать на постоянное место жительства к сыну в другую область, для чего необходимо расторгнуть с ответчиками договор найма жилого помещения в принадлежащей ей на праве собственности квартире и снять Петровых с регистрационного учета.

Ответчица Петрова Г.Д. иск не признала, пояснив, что по просьбе сестры Ивановой В.Д. приехала из Чечни с несовершеннолетними детьми: сыном Хасаном 1993 г.р. и дочерью Ларисой 1996 г.р., была прописана в квартире сестры, однако из-за ссор, которые стали возникать с сестрой она вынуждена была с детьми снимать квартиру по другому адресу.

Ответчик Петров Р.Ш. иск не признал, пояснив, что их семья имеет материальные трудности, а оставшись без прописки существование будет еще более трудным.