Задачи к первому семинару

Задача 1. После исследования доказательств председательствующий в судебном заседании выяснил у лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о наличии имеющихся у них дополнительных материалов по делу. Таких материалов никто не предоставил. Однако представитель ответчика заявил, что он хотел бы высказать суду соображения по поводу того, как нужно разрешить дело.

Председательствующий в удовлетворении этого заявления отказал и объявил исследование дела оконченным. После чего суд удалился для принятия решения.

Во время принятия решения выяснилось, что в зале судебного заседания остались Арбитражный процессуальный кодекс и находящийся в нем документ, имеющий отношение к делу, не исследованный в судебном заседании.

Председательствующий позвонил помощнику судьи и попросил принести оставленное, что незамедлительно и было сделано. После изучения забытого документа суд вынес решение об удовлетворении иска.

Ответчик решение обжаловал, указав, в частности, что в процессе разрешения дела были нарушены все основополагающие принципы арбитражного процесса.

Имеются ли основания для отмены судебного решения? Какие нарушения допущены судом?

Задача 2. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по негаторному иску ООО «Матрешки», который, по его мнению, является собственником земельного участка площадью 4500 кв.м. к ЗАО «Самовары» выяснилось, что в ЕГРП зарегистрировано право истца лишь на 2500 кв.м. После отложения судебного разбирательства истец представил в суд ходатайство с просьбой о приостановлении производства по делу в связи с направлением в данный арбитражный суд истцом иного иска о признании права собственности на земельный участок. В доказательство предоставил квитанцию об отправке почтой корреспонденции с описью вложения, подтверждающие то, что в арбитражный суд было направлено исковое заявление о признании права собственности два дня назад. Истец указал, что рассмотрение судом спора по направленному иску необходимо для правильного разрешения первого спора, т.к требования по негаторному иску основаны на праве собственности истца на весь земельный участок.

Как надлежит поступить арбитражному суду? Вправе ли суд в данной ситуации приостановить производство по делу?

Задача 3. Сторона по экономическому спору, рассмотренному арбитражным судом по истечении 7 -дневного срока, представила замечания на протокол судебного заседания. По ее мнению протокол был составлен неполно, так как некоторые заявления, сделанные в процессе судебного разбирательства не нашли в нем отражения. При этом в подтверждение указанных в ходатайстве обстоятельств сторона предоставила файл производимой ей аудиозаписи при судебном разбирательстве.

Определением суда замечания на протокол были отклонены на основании пропуска срока на их представление и рассмотрение.

Сторона обжаловала это определение суда, указав, в частности, в жалобе, что суд рассмотрел замечания на протокол без вызова заинтересованных лип и не в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции возвратил частную жалобу, так как определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания обжалованы быть не могут.

Правильно ли поступил суд первой и апелляционной инстанции? Вправе ли сторона ссылаться на осуществленные ей при производстве по делу аудиозаписи?

Задача 4. Между ООО «Рыбпром» и Артелью «Щукино» заключен договор контрактации, в соответствии с условиями которого стороны обязуются все споры, возникающие из «между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров». Также в договоре контрактации предусмотрено, что споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением данного соглашения будут разрешаться сторонами путем переговоров.

В качестве обеспечительной меры и меры ответственности сторонами согласовано условие о договорной неустойке в сумме 0,1% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Артель при исполнении договора допустила просрочку поставки рыбы по причинам ее невылова. В связи с нарушением договора контрактации ООО «Рыбпром» намерен обратиться в арбитражный суд с требованием о расторжении договора и взыскании неустойки.

Определите, обязательность и форму претензионного порядка. При необходимости его соблюдения, составьте претензию контрагенту, которая бы позволила обратиться в арбитражный суд с вышеобозначенными требованиями.

Задача 5. Истец ИП Федоров Андрей Витальевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к СОАО «ВСК» о взыскании в свою пользу посредством зачисления на ссудный счет, открытый в рамках кредитного договора, страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Определением Арбитражного суда Кемеровской области исковое заявление было возвращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения по тождественному спору между теми же сторонами.

Требования истца мотивированы тем, что СОАО «ВСК» как страховщик заключило с ИП Шкильнюк Марией Васильевной (Страхователь) комбинированный договор страхования в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) и солидарными заемщиками ИП Шкильнюк Марией Васильевной и ИП Федоровым Андреем Витальевичем.

Предметом указанного Договора является (согласно п. 1.1. Договора) страхование жизни и трудоспособности Страхователя (Застрахованных), а также недвижимого имущества, находящегося в собственности у Страхователя (Собственников) и переданного в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение Кредитного договора. Застрахованными лицами по Договору являются оба страхователя.

По Договору Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение (страховое обеспечение) Выгодоприобретателю (КБ «Европейский трастовый банк» ЗАО) в пределах непогашенной задолженности (включая основной долг и сумму процентов) страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору.

В период исполнения кредитного договора ИП Шкильнюк М.В. умерла. Согласно Договора комплексного страхования, страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в период действия Договора страхования по любой причине. В соответствии с п. 4.1. Договора страхования, страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности страхователя по кредитному договору. В связи с наступлением страхового случая (смерти застрахованного лица), второе застрахованное лицо ИП Федоров А.В. обратился к страховщику. По факту обращения истца к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая ответчик уведомлением отказал в осуществлении страховой выплаты и признании факта смерти застрахованного лица страховым случаем.

Ранее ИП Федоров А.В, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя – ЗАО КБ «Европейский Трастовый Банк», Определением арбитражного суда прекращено производство в части требований застрахованного лица о взыскании страхового возмещения в пользу ЗАО КБ «Европейский Трастовый Банк» в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что требования ИП Федорова А.В. по ранее рассмотренному делу о взыскании в пользу кредитной организации суммы страхового возмещения, и требования о взыскании страхового возмещения в пользу истца, являются тождественными, в связи с чем исковое заявление истцу было возвращено.

Правомерны ли выводу арбитражного суда? Являются ли указанные иски тождественными?

Задачи ко второму семинару:

Задача 6. Какое постановление должен вынести Арбитражный суд, рассмотрев следующие заявления:

а) требования редакции газеты «Русский Север» о запрете редакции газеты «Красный Север» перепечатки программ передач местной городской станции «ТВ-10», ссылаясь на отсутствие договора между сторонами по этому поводу;

б) заявление полного товарищества «Илларионов и товарищи» о вступлении в процесс по делу между ООО «Сибирский габарит» и ОАО «Хонда Сервис»;

в) заявление ЗАО «Гигант», находящегося на территории республики Татарстан, о передаче дела по иску Акционерного коммерческого банка «Райфайзинг» (г. Москва) о взыскании с него 500 тыс. руб. за нарушение условий по договору строительного подряда, в Арбитражный суд республики Татарстан в силу того, что все доказательства находятся по месту нахождения основных производственных мощностей ответчика;

г) заявление межрайонного природоохранительного прокурора в интересах Тверского областного комитета по экологии о взыскании с МУП «Водоканал» ущерба в размере 120 тыс. руб., причиненного в результате сброса вредных веществ в р. Волга;

д) заявление ООО «Орест» о признании недействительным решения администрации Камского района об отказе в отводе земельного участка для строительства подсобных помещений.

Задача 7. ООО «Советник» обратился в АС Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Советник» обратился в 2005 году в арбитражный суд первой инстанции с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки по этому договору к ЗАО «Вымпелком». Решением арбитражного суда первой инстанции требования были удовлетворены, в последующем, при пересмотре постановления в суде кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение. Так принятые при производстве по делу судебные акты пересматривались на протяжении практически пяти лет. По истечении шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего постановления арбитражного суда ООО «Советник» обратился в АС с указанным заявлением. Судом в рамках производства по гл. 27.1 АПК РФ установлено, что пересмотр актов инициировался как по инициативе истца, так и по инициативе ответчика. При этом при пересмотре суд кассационной инстанции трижды отменял ранее принятые постановления в связи с нарушениями судами норм процессуального права.

Определите круг участников процесса в рамках данного производства. В каких случаях допускается присуждение компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок? Что понимается под нарушением права на судебное разбирательство в разумный срок?

Задача 8. МУП «Кемеровский промышленник» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании незаконными действий по взысканию 150 тыс. руб. в бесспорном порядке.

В заседании суда было установлено, что при проверке, проводимой инспекцией, последней были допущены нарушения, наличие которых не давало оснований для решения о взыскании этой суммы.

Признав доводы истца обоснованными, суд вынес решение об удовлетворении требований.

В резолютивной части решения было указано, что оно подлежит немедленному исполнению, а также указано, что в случае его неисполнения инспекцией истцу должен быть выдан исполнительный лист на взыскание денежных сумм с ответчика.

Назовите основания и порядок немедленного исполнения решения суда? Правильно ли содержание резолютивной части решения?

Задача 9. Арбитражный суд Кемеровской области при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Центр делового администрирования» к ОАО «Аврора» с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и судебных расходов, по ходатайству сторон спора отложил рассмотрение дела на 50 календарных дней, с целью проведения процедуры урегулирования спора с участием посредника. По окончании сроков примирения в суд было представлено медиативное соглашение, в котором стороны достигли согласия о прекращении настоящего судебного процесса путем частичных уступок: в счет погашения задолженности ОАО «Аврора» обязуется осуществить поставки газа в объеме и в порядке, которые стороны согласуют после утверждения медиативного соглашения судом, но не менее 20 000 м³, исходя из цены, не превышающей среднюю рыночную, ООО «Центр делового администрирования» отказывается от требований в части взыскания судебных расходов, также стороны пришли к соглашению о том, что в будущем договоре газоснабжения будет предусмотрена третейская оговорка.

Арбитражный суд Кемеровской области в судебном заседании вынес определение об отказе в удостоверении медиативного соглашения и рассмотрел дело по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Стороны обратились в арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции, в которой просят решение отменить, производство по делу прекратить и утвердить заключенное между сторонами медиативное соглашение.

Мог ли суд первой инстанции утвердить указанное медиативное соглашение? Как следует поступить арбитражному суду апелляционной инстанции? Каков порядок заключения и утверждения медиативного соглашения? Были ли допущены нарушения процедуры медиации и правил заключения медиативного соглашения?