2015-07-04
344
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа была подана кассационная жалоба ООО «Омега» на решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление третьего арбитражного апелляционного суда, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Доводы жалобы мотивированы тем, что дело было рассмотрено в незаконном составе суда: вместо единоличного состава суда первой инстанции без специального решения председателя суда или указания суда кассационной инстанции при направлении дела на повторное рассмотрение (дело рассмотрено впервые) дело было рассмотрено коллегией в составе трех профессиональных судей. При этом в материалах дела имелось оформленное в письменном виде особое мнение одного из трех судей суда первой инстанции, который полагал, что заявленные истцом требования подлежали удовлетворению, однако по результатам голосования большинством принято решение об отказе в удовлетворении иска.
Имеются ли основания считать, что дело было рассмотрено в незаконном составе суда и следует ли отменить оспариваемые постановления?
