Номенклатура

Разведчики стремятся в составляемых ими документах указывать степень надежности использованных источников и достоверности приведенных сведений. Для этого необходимо, чтобы документы составлялись в точных выражениях, одинаково понимаемых как автором документа, так и тем, кто будет его читать.

По степени достоверности сведения целесообразно подразделять на следующие виды.

Почти определенно, что сведения достоверны (шансы: за — 9 или более, против — 1 или менее) Равнозначные выражения: П р и меча ни е: Категорическое утверждение, касающееся таких фактов, явлений, проверить которые явноневозможно, выражается обычно в следующей фразе: «Можно почти определенна сказать, что...» К этому виду информации относится любое категорическое утверждение относительно будущего: «Указывают, что...» «Мы полагаем, что...» «Очевидно, что...» (или «Ясно, что...») «Почти нет сомнений, что...» (или «Несомненно, что...») Имеется много шансов, что сведения достоверны (примерно 3 шанса за и 1 — против) Равнозначные выражения: «Вероятно, что...» (или другие выражения, близкие к понятию «вероятно») «Вполне вероятно, что...» «Похоже, что...» «Кажется, что...» «Должно быть» «Предполагается, что...» (или «Ожидается, что...») «Логично будет предположить, что...» «Разумно будет сделать вывод, что...» Шансы за и против того, что сведения достоверна, примерно равны (шансы: за —1, против — 1, или 50: 50) Имеется много шансов, что сведения недостоверны (примерно 1 шанс за и 3 — против) Почти определенно — сведения недостоверны ^; (примерно 1 шанс за и 9 и более против) Равнозначные выражения: Для двух последних видов те же, что для первых двух, только с добавлением «не» или другого отрицания.

ГЛАВА б

ВЕРОЯТНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ

Неопределенные сведения

Только в том случае, если составитель информационного документа не желает даже приблизительно определить степень достоверности содержащихся в нем сведений, он может без всяких разъяснений использовать следующие выражения:

«Возможно, что...»

«Может быть...» (форму «может быть» следует использовать только в условных предложениях)

«Это могло иметь место...»

Морзе и Кимболл [81 ], рассматривая вопрос о «показателях эффективности», применяемых в исследованиях операций *, пишут: «Следует подчеркнуть, что константы, используемые при анализе оперативных вопросов, полезны, несмотря на то, что они носят сугубо приблизительный характер. Дело втом, что в результате использования метода исследования операций обычно удается добиться уточнения констант на 3, 10 и более единиц...»

(Затем указанные авторы характеризуют мышление приближенными понятиями, применение которых дает различные результаты, отличающиеся друг от друга на множитель 3 или более, как «хемибельное мышление», и объясняют этот термин, имеющий математическое происхождение.)

«При предварительном анализе операции обычно бывает достаточно определить константу с точностью до '/₃-

Хемибельное мышление чрезвычайно полезно во всех областях науки, и применение его вошло в привычку у большинства крупных ученых. Оно особенно полезно при проведении исследований операций».

Практика показывает, что применение теории вероятностей и методов математической статистики дает замечательные результаты в исследованиях операций. Имеющиеся данные говорят о том, что систематическое применение этих методов в информационной работе будет не менее полезным. Вопрос об исследованиях операций в наше время обстоятельно рассматривается в статье полковника С. Джилмэна [82].

¹ Исследованиями операций указанные авторы называют изучение с широким привлечением методов математической статистики эффективности вооружения, снаряжения и боевых действий.