Некоторые показатели социальной опасности

Сфера Основные показатели
Связанные с качеством жизни и материальным благополучием
Уровень жизни и антагони-зация со­циальной структуры Соотношение доходов 10 % наиболее богатых и 10 % наибо­лее бедных граждан (в 2003 г. составляло 17:1, а предельно допус­тимое — 10:1); доля населения за чертой бедности (в 2000 г. составляла 30 %, предельно допустимая — 10 %); степень социальной напряженности — распространенность в общественном мнении конфронтационных оценок; тенденции числа забастовок, митингов, актов саботажа и неповиновения властям
Межнацио­нальные и межкон­фессиона­льные кон­фликты Уровень дискриминации по национальному и конфессиона­льному признаку; степень межнациональной и межконфессиональной напря­женности; уровень миграции из регионов межнациональной и межкон­фессиональной напряженности и конфликтов; степень адаптации беженцев; эффективность охраны правопорядка в регионах межнацио­нальной и межконфессиональной напряженности и конфликтов.
Духов­но-нравст­венная аномия (отклоне­ние в сис­теме соци­альных норм) Степень устойчивости социокультурной идентичности (со­отношение позитивных традиционных и модернизационных уста­новок: «коллективизм—индивидуализм»; «долг—выгода»; «эмпа-тия— изоляция» и т. п.); степень мотивации на трудовую деятельность; степень конфликтности отношений между поколениями; степень влияния: традиционных религий, конструктивно взаимодействующих с обществом и государством; экстремистских течений традиционных религий; тоталитарных сект деструктив­ной социальной направленности; политизированных конфессий, управляемых из зарубежных центров (католицизм и др.)

Глава 4

Сфера Основные показатели
Отчужде­ние насе­ления от власти. Со­циальная активность Степень доверия к органам власти (федеральным, региона­льным, муниципальным) — в 2000 г. составляла 15 % (предельно допустимая — 25 %); к основным институтам государства (зако­нодательная, исполнительная, судебная власть, силовые структу­ры); к системообразующим партиям и движениям; степень гендерной, национальной, конфессиональной асим­метрии в органах власти; степень гражданской активности; степень законопослушания
Снижение уровня жизни Средний размер дохода на члена семьи; покупательная способность семейного бюджета; потребление на душу населения продуктов питания, товаров повседневного спроса, товаров длительного пользования; распределение собственности; уровень безработицы трудоспособного населения; степень миграции из социально-экономически депрессив­ных регионов; степень неудовлетворенности характером и условиями труда; жилищными условиями; деятельностью СМИ; обеспечением сво­боды передвижения (работой местного транспорта; доступностью и работой междугороднего транспорта); степень доступности: образования; приобщения к ценно­стям культуры; вещных атрибутов достойной жизни, укоренив­шихся в массовом сознании (автомобиль, бытовая техника, теле­фон, персональный компьютер и т. д.); степень неуверенности: в обеспечении будущего детей; мо­лодежи в жизненных перспективах; в обеспечении собственной достойной старости
Личная не­защищен­ность Степень неудовлетворенности: деятельностью органов пра­вопорядка; существующим законодательством; способность к самообороне при криминальных воздействи­ях; уровень «повседневной» преступности (рэкет, мошенничест­во, хулиганство, мелкие кражи, нанесение немотивированного ущерба собственности граждан, фальсификация продуктов и то­варов и т. д.)
Образ жизни и индивидуальное поведение человека
Массовое девиантное (отклоняю­щееся) по­ведение уровень преступности (количество преступлений на 1000 чел. населения) по основным категориям; уровень потребления абс. алкоголя, л/(чел.·год) — фактиче­ское — 15, предельно допустимое — 8; количество наркоманов на 1000 чел. по основным социаль­но-демографическим группам

Опасности территорий и видов деятельности

Целью управления рисками в социальной сфере является выход на траекто­рию эволюционного и прогнозируемого развития. На стадии стабилизацион­ного развития структура рисков в социальной сфере будет изменяться, вероят­ности развития неблагоприятных социальных процессов будут уменьшаться, а горизонт прогнозирования увеличиваться.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



double arrow
Сейчас читают про: