Дополнительные вопросы к задаче

1. Как повлияет на величины магнитного потока и магнитной индукции удаление из магнитной цепи (рис. 45) одной ее половины? Разрежем магнитопровод вдоль оси ОО₁ на две равные части и одну из них (например, 1) удалим.

Так как для оставшейся половины можно по-прежнему записать уравнение

Iω = H₁l₁ + Н₂l₂ + Н₃l₃ + Н₄l₄

и н. с. Iω не изменилась, то напряженности поля на всех участках останутся прежними:

H₁ =620 А/м; H₂ = 240 А/м; H₃ = H₄ = 1,6 · 10^-4 А/м.

Значит, не изменятся магнитные индукции на участках, и магнитный поток Ф₂=2,5·10 ^-3 Вб.

Однако новую неразветвленную магнитную цепь нельзя считать полностью равнозначной разветвленной цепи, так как магнитный поток в стержне, где размещена катушка, теперь равен не Ф₁ а Ф₂, т. е. в 2 раза меньше.

Рис. 57. Магнитная цепь

2. Как составить эквивалентную электрическую схему магнитной цепи по рис. 57? Средний стержень магнитопровода (рис. 57) имеет магнитное сопротивление участка стали R_М4 и воздушного зазора R_М.С. На этом же стержне размещается катушка с током, н.с. Iω которой определяет э. д. с. эквивалентного источника. Остальные ветви эквивалентной схемы составлены по аналогии с эквивалентной схемой неразветвленной магнитной цепи (рис. 53).

ISfi

3. Можно ли разместить катушку на другом стержне магнитопровода? Проводя аналогию между магнитным потоком и электрическим током в эквивалентной схеме (рис. 57), легко установить, что перемещение катушки на другой стержень, т.е. ЭДС источника в другую ветвь, привело бы к перераспределению магнитных потоков и изменению всего режима магнитной цепи, которая, кстати говоря, уже была бы несимметричной.

Задача 9. Обмотки ω₁ и ω₂ (рис. 58) размещены на двух стержнях магнитопровода, в каждом из которых магнитная индукция равна 0,9 Т. Вычислить н. с. обмоток, если в местах стыка ярма Я и стержней сердечника С, выполненных из электротехнической стали Э42, образуются зазоры δ = 0,1 мм = 1 · 10^{-4 м}, и толщина магнитопровода 20 мм = 0,02 м.

Рис. 58. Магнитопровод с обмотками