Ложная дилемма

Исследовательские выводы, как впрочем и ненаучные суждения, зачастую являются результатом выбора одной позиции из нескольких возможных. Выбирая одну позицию, часто кажется, что можно исключить все прочие, но так не должно быть. Например, феминисты обсуждают проблему сексизма. Ряд теоретиков феминистской ориентации полагает, что только экономика способна объяснить мужское доминирование в обществе. Это допущение исключает из объяснения влияние биологии, политики, образования, привычек, религии и множества других весомых факторов. В итоге о корректном объяснении анализируемого феномена говорить не приходиться.

Экологическое и индивидуалистическое заблуждения.

Экологическое заблуждения есть результат того, что выводы об индивидах, основываются исключительно на изучении групп населения. Известно, что статистика самоубийств выше в протестантских странах нежели в католических. Однако нельзя уверенно утверждать, что именно протестанты больше чем католики совершают суициды.

Предубеждение против такого рода заблуждения не должно подталкивать к противоположной крайности, которая называется индивидуалистическим заблуждением. Суть данного приема объяснения была рассмотрена чуть выше. Экологическое и индивидуалистическое заблуждения случаются тогда, когда в социологических исследованиях используются несоответствующие единицы анализа. Подходящая единица анализа для конкретных социологических исследований не всегда бывает ясной и нередко служит предметом спора среди социологов, особенно в тех случаях, когда исследование нарушает междисциплинарные границы.