Опубликовано в 4-х номерах газеты (№6-9) МИИТ «Инженер транспорта» за 2003 г.
(Проблема ® решение ®что делать)
«Что есть истина?»
Лозунг «Обойдемся без философии» провозгласили экономисты и давно, а поэтому экономическая наука в кризисе. «Мудрое решение» позволило экономистам освободиться от философского обскурантизма, отдав приоритет прагматизму. Но философия отомстила экономистам и наука вошла в кризисную ситуацию – не стала теорией. «Мудрость такого решения» оказалась фактически камнем преткновения для прогресса экономики – науки и практики. И не только экономисты пошли данным путем. Представители всех других наук поступают точно так же и с теми же последствиями – не стали теоретиками и интеллектуалами в строгом смысле слова. Соответственно, они не могут готовить теоретиков и интеллектуалов: с древности известно положение Аристотеля – научить можно тому, что умеешь сам. Нетеоретические науки не могут обеспечить студентам образование, достойное третьему тысячелетию. «Мудрый лозунг» создает условия для процветания антинауки, оказывается средством самоубийства науки.
|
|
Антифилософский акт
Проявление антифилософичности авторитетов науки можно видеть, в частности, в таком факте на Второй международной научно-практической конференции 4-7 июля 2002 года по теме «Московская наука – проблемы и перспективы». Собрав цвет менеджеров науки, конференция не опротестовала следующее положение первого зама мэра Москвы, д. ф-м. н., О.М. Толкачева, который заявил: «…Разговоры о том, что теория менеджмента или методология научного познания, якобы, является наукой. Заявляю, что разговоры о методологии научного познания как о науке являются ложными. Это – публика, которая мельтешит на обочине науки и на самом деле мешает двигаться ей вперед». (Подчеркнуто мной). Как жаль, что политиками избирают докторов физико-математических наук, которые не знают того факта, что большинство методологических исследований ведется в РАНе и именитыми людьми науки. И их исследования заслуживают его оценки. Но провозглашение данной идеи в качестве абсолютной истины на таком авторитетном собрании закрывает перед наукой дорогу в будущее, если не ставит крест на науке нашей страны.