Управление самостоятельной работой студента

Консультации при подготовке к практическим занятиям.

Практические занятия № 2, 3.

Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

1. Сущность и значение кассационного и надзорного порядка пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве.

2. Лица, имеющие право принести кассационную жалобу или представление и суды, имеющие право их рассматривать.

3. Предмет, пределы и порядок рассмотрения дел судом надзорной инстанции.

4. Полномочия суда кассационной и надзорной инстанции.

5. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Задачи

1. Получив копию надзорного представления, ответчик по делу обратился в краевой суд с просьбой сообщить ему время и место рассмотрения дела в порядке надзора, так как он намерен лично в нем участвовать.

Каким может быть ответ на этот запрос?

2. Рассмотрев иск по делу Соломенко, кассационная инстанция оставила решение районного суда без изменения. Позже президиум областного суда нашел это решение необоснованным, поскольку ряд важных обстоятельств районный суд признал установленными, хотя в судебном заседании они вообще не проверялись и не подтверждались доказательствами. Кассационная инстанция отнеслась к делу недостаточно внимательно и не заметила указанного нарушения. Президиум счел необходимым решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Можно ли считать правильным постановление президиума? Какими полномочиями наделен суд надзорной инстанции?

3. Решение Новосибирского областного суда было оставлено кассационной инстанцией без изменения. Перед прокурором РФ, не согласным с этим решением, встал вопрос, куда – в Судебную коллегию, Президиум или Пленум Верховного Суда РФ – следует внести представление.

Как следует поступить прокурору?

4. Митькина обратилась в суд с иском к Сербину об установлении отцовства и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1993 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. 21.04.1994 от Сербина у нее родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом. В суде факт совместного проживания и совместного ведения хозяйства подтвердился, установлено также, что Сербин посещал Митькину в родильном доме. От проведения биологической экспертизы крови ответчик отказался. Решением районного суда (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам областного суда) иск со ссылкой на ст. 49 СК РФ был удовлетворен. Президиум областного суда судебные постановления отменил и направил дело на новое рассмотрение, считая, что суд неправильно применил Семейный кодекс к отношениям, возникшим до 01.03.1996 (то есть к отношениям, возникшим до введения в действие нового СК РФ).

Правильно ли поступила надзорная инстанция?

5. Шарков обратился в суд с заявлением о признании недееспособной своей жены Шарковой, страдающей психическим расстройством. Заявление Шаркова судом удовлетворено. Прокурор района принес представление в порядке надзора на решение, вступившее в законную силу, в судебную коллегию областного суда и просил отменить решение суда, мотивируя это тем, что данное дело не могло быть рассмотрено районным судом без участия прокурора, однако судом он не был извещен.

Какие должностные лица обладают правом на представление в порядке надзора судебных постановлений, и какие суды уполномочены рассматривать эти представления? Какие обстоятельства могут служить основанием для пересмотра решений в порядке надзора?

6. Мамедов обратился в суд с иском к Мамедовой о расторжении брака. Решением районного суда иск Мамедова был удовлетворен, брак расторгнут. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Мамедова в надзорной жалобе указала, что считает решение суда неправильным, поскольку, во-первых, дело было рассмотрено в ее отсутствие, так как она не извещалась о месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Во-вторых, вывод суда о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, не подтвержден никакими доказательствами, в-третьих, суд не предпринял никаких мер для примирения супругов.

Какой судебный орган вправе рассмотреть жалобу в порядке надзора?

7. Зуйкова работала электросварщицей на заводе. Во время работы с ней произошел несчастный случай, в результате чего она утратила 15 % общей и 25 % профессиональной трудоспособности. Считая, что вред ее здоровью причинен по вине предприятия, Зуйкова предъявила иск о возмещении ущерба. Решением иск удовлетворен. По кассационной жалобе ответчика судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указанное решение оставила без изменения. Представитель ответчика обратился с просьбой к председателю Верховного Суда РФ об обжаловании всех состоявшихся по делу судебных постановлений на том основании, что при рассмотрении иска Зуйковой суд не установил вины ни ответчика, ни истицы. В силу этого, по мнению представителя ответчика, иск не подлежал удовлетворению.

Какой ответ должен дать председатель Верховного Суда РФ?

Может ли один и тот же судебный орган дважды рассматривать жалобу на одно и то же решение?