Практическое занятие № 1

Обжалование судебных постановлений, не вступивших в законную силу

(2 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

1. Понятие и признаки апелляционного производства.

2. Апелляционное обжалование судебных решений.

3. Апелляционное обжалование судебных определений.

Задачи

1. Прокурор района обратился с представлением на решение мирового судьи по делу, в рассмотрении которого по первой инстанции прокурор участия не принимал. Определением мирового судьи в принятии представления отказано.

Правомерно ли определение мирового судьи? Кто является субъектом апелляционного обжалования решений и определений, вынесенных мировым судьей?

Дайте сравнительную характеристику состава лиц, обладающих правам апелляционного и кассационного обжалования судебных постановлений.

2. Егоров отправил по почте в районный суд апелляционную жалобу на решение, вынесенное мировым судьей по его иску. Без вынесения судебного акта, на основании сопроводительного письма судьи районного суда жалоба Егорова была ему возвращена. Егоров обратился в юридическую консультацию за разъяснением. Он полагал, что районный судья был обязан, не решая вопрос о принятии или возврате его апелляционной жалобы, передать ее (жалобу) мировому судье, так как подача жалобы непосредственно в вышестоящий суд не препятствует ее рассмотрению.

Поясните, какие правовые последствия повлечет за собой подача апелляционной жалобы непосредственно в районный суд? Возможно ли рассмотрение такой жалобы? Как следует поступить судье районного суда при поступлении апелляционной жалобы?

3. 21 июня Миронов обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, вынесенное 8 июня. Определением мирового судьи жалоба была ему возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. Миронов подал частную жалобу на определение о возвращении его апелляционной жалобы на решение. В обоснование своих доводов против определения мирового судьи он указал, что полный текст обжалуемого им решения был составлен только 15 июня, и он, таким образом, не пропустил срок апелляционного обжалования, так как в соответствии со ст. 321 ГПК РФ срок обжалования начинается с момента готовности решения в окончательной форме.

С какого момента начинается срок апелляционного обжалования решений и определений мировых судей? Как следует поступить заинтересованному лицу в случае, если решение не будет готово в окончательной форме в установленный законом срок?

4. Иванов обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по иску о выплате вынужденного прогула, приложив к ней копии жалоб по числу лиц, участвующих в деле, а также документы, на которые он ссылался в жалобе.

Как следует поступить мировому судье после поступления апелляционной жалобы Иванова? Что является основанием для того, чтобы апелляционная жалоба была оставлена без движения?

5. Никитин обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Подав жалобу на приеме мировому судье, он осведомился, когда состоится рассмотрение его жалобы.

Как должен ответить Никитину судья? Кто назначает время и место рассмотрения апелляционных жалоб?

6. После рассмотрения апелляционной жалобы судьей районного суда вынесено апелляционное определение об отмене решения мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение.

Правильно ли поступил суд? В чем отличие полномочий апелляционной и кассационной инстанций? В каком случае после рассмотрения апелляционной жалобы суд выносит определение, а в каком – апелляционное решение?

7. Баева предъявила иск к Симонову о представлении ей жилой площади в доме ответчика. Суд иск удовлетворил. Кассационную жалобу по этому делу подала Кузнецова, сестра Симонова, не участвовавшая в рассмотрении дела. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело по жалобе Кузнецовой, решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение.

Правильно ли определение областного суда?

Кому принадлежит право обжаловать судебное постановление?

8. Смородинов предъявил к Лидиной иск о взыскании 7000 рублей. Суд удовлетворил иск в сумме 3450 рублей. Обе стороны подали кассационные жалобы.

В какой сумме должна быть взыскана госпошлина по кассационным жалобам?

9. Строй-трест предъявил иск к Марковой о выселении в связи с увольнением ее по собственному желанию. Ответчица против иска не возражала. Решением суда иск был удовлетворен. В кассационной жалобе на решение суда о ее выселении ответчица указала, что она работала маляром, но в последнее время ее здоровье резко ухудшилось, и она не может работать по специальности. К кассационной жалобе ответчица приложила справку медико-социальной экспертизы о том, что работу маляра она выполнять не может. В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца признал, что администрацией вопрос о трудоустройстве Марковой не рассматривался, но в то же время просил оставить решение без изменения. Представитель истца заявил также, что во время рассмотрения дела по существу Марковой были представлены все возможности для защиты своих интересов, но она ни словом не упомянула об этих обстоятельствах, заявив о них только в суде кассационной инстанции, стремясь затянуть процесс и злоупотребляя своим процессуальным правом.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

10. Овсянкин в кассационной жалобе указал, что районный суд не вызвал его в судебное заседание повесткой, и, хотя ему было известно о дне и часе рассмотрения дела по иску Черных к нему, со слов соседей, он в суд не пошел, а суд в его отсутствие рассмотрел дело по существу и иск Черных удовлетворил. Овсянкин просил областной суд отменить данное решение. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение районного суда оставила без изменения и указала в определении, что в данном случае рассмотрение дела в отсутствие ответчика является лишь формальным нарушением, для существа дела значения не имеет, так как все обстоятельства дела суд с исчерпывающей полнотой выяснил из показаний свидетелей, письменных доказательств и других материалов дела.

Правильно ли определение суда?

11. Строительная компания обратилась с иском к тресту «Камлесосплав» и Западноуральскому управлению по снабжению и сбыту лесоматериалов о взыскании 300 тыс. рублей за недостачу леса. Свой иск строительная компания мотивировала тем, что трест «Камлесосплав» отгрузил ему строительный лес и отправил смешанным железнодорожно-водным путем. Лес был отгружен трестом на теплоходе «Дунайский-22» на баржах с перевалкой в порту Волгоград и дальнейшей отгрузкой по железной дороге. При количественной приемке этого груза была установлена недостача леса на сумму 300 тыс. рублей. В суде представитель треста иска не признал, сославшись на отсутствие вины треста в недостаче груза. Кроме того, трест указал, что истец должен был предъявить претензию к транспортным организациям. Западноуральское управление по снабжению и сбыту лесоматериалов иска также не признало и указало в письменном отзыве, что управление не отгружало истцу леса, через него проходили только расчеты за отгруженные лесоматериалы. Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело, признала исковые требования строительной компании необоснованными и постановила в иске отказать. В кассационной жалобе строительная компания просила решение суда отменить по тем основаниям, что приемка поступившего леса произведена в строгом соответствии с условиями поставки и Инструкцией по количественной и качественной приемке товаров. Поскольку вес груза был определен отправителем условно, то он должен нести всю ответственность за количественную доставку груза. Рассмотрев дело в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение областного суда отменила и иск треста оставила без рассмотрения.

Постановление какого суда правильно?

12. Районный суд постановил решение, в котором отказал Крымову в иске к предприятию о восстановлении на работе. Крымов подал на это решение кассационную жалобу, а через день явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, заявив, что он от жалобы отказывается.

Судья возвратил обратно Крымову кассационную жалобу. Через две недели Крымов вновь обратился в суд с просьбой принять его жалобу, указав, что он считает необходимым обжаловать решение. Как должен действовать судья в подобной ситуации?

13. При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеевой к Сергееву о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой – в суде первой инстанции в качестве прокурора.

Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении данного дела?

14. Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции?

– Об обеспечении иска.

– Об отказе в принятии искового заявления.

– Об отложении разбирательства дела.

– Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства.

– О прекращении производства по делу.

– Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств.

– О приостановлении производства по делу.

– Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей.

– Частные определения.

– О восстановлении пропущенного срока и об отказе в восстановлении пропущенного срока.

– Об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины по делу.

– О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

– Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

– О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

15. Может ли кассационная жалоба быть подана на часть решения, например, на его резолютивную часть? Если кассационная жалоба подана не на решение суда в целом, а только на его отдельную часть, то вступает ли обжалуемое решение в законную силу?

16. Кузнецова обратилась в суд с иском к Федорову о возмещении имущественного ущерба, причиненного ей автомобильной аварией, в результате которой был разбит ее автомобиль, восстановление которого обошлось в сумму 12 тыс. рублей. Суд удовлетворил ее иск в сумме 5 тыс. рублей. Истица обратилась с жалобой в областной суд и просила удовлетворить ее требование полностью. К кассационной жалобе она приложила документ фирмы «Автосервис», из которого усматривается, что незадолго до аварии автомобиль прошел капитальный ремонт, и износ деталей составлял не более 10 %.

Что понимается под дополнительными материалами? Когда они могут быть представлены в суд кассационной инстанции? Как дополнительные материалы могут быть использованы судом кассационной инстанции?