Назначение наказания

1. Общие начала назначения наказания.

2. Назначение наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

4. Назначение наказаний по совокупности преступлений.

5. Назначение наказаний по совокупности приговоров.

6. Правила сложения наказаний и зачета предварительного заключения.

7. Исчисление сроков наказания.

В ст. 65 УК – Общие начала назначения наказания говорится:

1. Суд назначает наказание:

1) в пределах, установленных в санкции статьи О.Ч. настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление;

2) в соответствии с положениями Общей части настоящего кодекса;

3) учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

2. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Итак, первое общее начало (принцип) назначения наказания заключается в том, что оно должно определяться в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершеннее преступление.

Известно, что подавляющее большинство установленных в УК санкций является альтернативным. Причем формулируются они в соответствии с системой наказаний, то есть от менее строгого вида к более строгому. Например, санкция ч. 2 ст. 248 УК - «Незаконная охота»

Это означает, что при назначении наказания за данное преступление суд в первую очередь обязан рассмотреть вопрос о возможности достижения целей наказания посредством осуждения виновного к наименее строгому

Далее, санкции в статьях УК носят относительно-определенный характер применительно к каждому виду указанного в альтернативе наказания. Поэтому и здесь суд обязан избрать такой его размер, который обеспечит достижение целей наказания. Причем по общему правилу он должен избрать наказание в рамках установленной в санкции относительной определенности (от одного до пяти лет лишения свободы при ответственности за браконьерство по ч. 2 ст. 248 УК.

Из этого правила есть одно исключение - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 69 УК), когда суд может избрать его ниже низшего предела или перейти к более мягкому виду наказания, чем установлено в санкции. Назначить более строгое по виду или размеру наказание, чем предусмотренное в санкции статьи за конкретное преступление, суд не вправе.

Второе общее начало заключается в том, что суд должен определить наказание в соответствии с положениями Общей части УК. Это означает, что он обязан установить наличие основания уголовной ответственности (ст. 2 УК), отсутствие необходимости в применении обратной силы закона (ст. 5 УК) и отсутствие у виновного дипломатического иммунитета (ч. 4 ст. 6 УК); точно определить стадию совершения преступления (ст. ст. 13-16 УК), отсутствие добровольного отказа (ст. 17 УК), установить вменяемость лица (ст. ст. 19-22 УК), форму и вид вины (ст. ст. 23-25 УК), форму соучастия и вид соучастника при совершении преступления несколькими лицами (ст. ст. 26-31 УК); определить вид множественности преступлений, если виновный осуждается за несколько посягательств (ст. ст. 32-35 УК); выяснить, не имеется ли у подсудимого обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 36-43 УК) или предполагающих освобождение его от уголовной ответственности (ст. ст. 44-49 УК); назначить наказание в соответствии с его целями (ст. 50 УК) и системой (ст. ст. 51-64 УК); при назначении наказания лицам, не достигшим к моменту совершения преступления 18-ти лет, суд должен исходить из особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. ст. 97-106 УК).

Третье общее начало предписывает учитывать при назначении наказания степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Известно, что на тяжесть совершенного преступления прежде всего влияет размер причиненного ущерба. Так, кражей в крупных размерах признается тайное похищение чужого имущества на сумму от двухсот пятидесяти до шестисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (ч. 4 ст. 185 УК).

Наряду с размером ущерба и видом вины на степень тяжести совершенного посягательства могут влиять и другие признаки. Так, особо изощренный способ совершения преступления или использование при посягательстве различных технических средств, низменные мотивы или цели увеличивают, как правило, тяжесть содеянного. Однако и они при назначении наказания учитываются лишь в том случае, когда не являются конститутивными признаками состава совершенного лицом преступления.

Анализируемый принцип назначения наказания предполагает также учет личности виновного. Сразу же необходимо уточнить, что здесь речь идет не о субъекте преступления (все признаки субъекта преступления учитываются в конструкции состава и отражаются в санкции), а о личности виновного со всеми ее психофизическими признаками. Так, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту работы (учебы) и по месту жительства, наличие правительственных наград, малолетних детей, преклонный возраст, тяжелая болезнь обычно влекут смягчение наказания. В свою очередь антиобщественный образ жизни, наличие административных и иных правонарушений, совершенных осужденным, дают суду основания для назначения ему более строгого наказания.

Как следует из закона, назначая наказание, суд должен учитывать смягчающие обстоятельства, о которых речь идет в ст. 66 УК:

«1. При назначении наказания обстоятельствами, его смягчающими, признаются:

1) явка с повинной, чистосердечное раскаяние или активное способствование раскрытию преступления...» Явка с повинной означает добровольное прибытие виновного в правоохранительные или другие органы власти с заявлением о совершенном им преступлении. Чистосердечное раскаяние предполагает искреннее, откровенное сожаление о совершенном преступлении, вызывающее угрызения совести. Активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что. виновный предоставляет правоохранительным органам правдивую информацию' касающуюся преступления, передает им орудия и средства совершения посягательства либо предметы, добытые преступным путем, изобличает соучастников и т.п.

«2) добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение принесенного ущерба...» также говорит о снижении степени общественной опасности виновного, поскольку он по собственному желанию возмещает причиненный преступлением материальный ущерб

«3) совершение преступления несовершеннолетним...», то есть лицом, не достигшим 18 лет. Здесь смягчающим наказание обстоятельством признается сам возраст виновного. Это связано с особенностями психики несовершеннолетних, приводящими к тому, что они нередко совершают преступления под влиянием взрослых, из желания самоутвердиться, стремления быть не хуже других, «воровской романтики» и т.д.

«4) совершение преступления женщиной в состоянии беременности...» признается смягчающим наказание обстоятельством в силу особого психофизического положения женщины, при котором она может быть легко возбудимой, раздражительной, повышенно чувствительной и т.п.

«5) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных либо иных обстоятельств...» К ним относятся тяжелое материальное положение в связи с отсутствием работы, тяжелое заболевание виновного или членов его семьи, смерть единственного кормильца, крайне неблагоприятные жизненные условия и т.п. Наличие этих детерминант говорит о том, что преступление совершено не в силу антиобщественных наклонностей виновного, указывает на его небольшую общественную опасность. В то же время данное -обстоятельство будет отсутствовать, если эти ситуации вызваны самим виновным, например, его нежеланием работать;

«6) совершение преступления под воздействием угрозы, принуждения или в силу материальной, служебной либо иной зависимости...»

Угроза представляет собой психическое насилие, направленное на понуждение лица к совершению преступления. Она освобождает от уголовной ответственности тогда, когда лицо действовало в состоянии крайней необходимости. В остальных случаях ответственность наступает. Принуждение может выражаться в физическом или психическом насилии, в шантаже, то есть угрозе разглашения сведений, которые лицо хотело бы сохранить в тайне, угрозе, направленной на причинение имущественного ущерба, а также угрозе причинить ущерб личностного или материального характера близким того, кого посредством подобного принуждения пытаются склонить к совершению преступления.

Под материальной зависимостью понимается или получение от лица, склоняющего к совершению преступления, средств к существованию, или выполнение им действий, которые поставят склоняемого к посягательству в тяжелое материальное положение (например, требование немедленного возврата долга).

Служебная зависимость предполагает подчиненность по службе лицу, склоняющему к совершению преступления, неисполнение требования которого может повлечь увольнение с работы, понижение в должности, снижения размера заработной платы и т.п.

Иная зависимость, то есть не попадающая под материальную или служебную, может вытекать из родственных или любых других личных взаимоотношений (воспитатель и воспитуемый, тренер и спортсмен, учитель и ученик, опекун и подопечный и т.п.).

«7) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего...»

Это смягчение допустимо при следующих условиях. Во-первых, состояние физиологического аффекта было вызвано или неправомерными (запрещенными нормами права; влекущими юридическую ответственность), или аморальными (противоречащими правилам нравственности) действиями. Во-вторых, преступление направлено на того, кто эти неправомерные или аморальные действия совершил;

«8) совершение преступления при превышении пределов крайней необходимости...»

Основанием для смягчения наказания в данном случае является то, что мотивы поведения виновного здесь позитивны, а его действия направлены на предотвращение причинения ущерба правоохраняемым интересам;

«9) выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, соединенное с совершением преступления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом...»

Основанием для смягчения наказания здесь является то, что лицо хотя и действует водимо, однако возможность выбора решений у него крайне ограничена. К тому же оно совершает посягательство в связи с выполнением своего профессионального долга по раскрытию преступной деятельности наиболее опасных преступных формирований, находясь, по существу, в экстремальной ситуации.

Закон не дает исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих наказание, что вытекает из содержания ч. 2 ст. 66 УК: «При назначении наказания суд может признать смягчающими и иные обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи».

«Если какое-либо из обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотрено в статье Особенной части настоящего Кодекса как признак преступления, влияющий на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его в качестве смягчающего при назначении наказания» (ч. 3 ст. 66 УК).

Об обстоятельствах, отягчающих наказание, речь идет в ст. 67 УК:

«1. При назначении наказания обстоятельствами, его отягчающими, признаются: