Воспроизводством жизни общества. Ему принадлежит открытие общинной теории. Он стоял у истоков антропологии

К. Маркс и Ф. Энгельс почти без критики восприняли идеи I I Моргана. В работе Ф. Энгельса «Происхождение семьи, ча- | шой собственности и государства» взгляды Л.Г. Моргана были несколько дополнены и развиты. Г. Спенсер, также считающийся | пециалистом в изучении формирования древнего общества, | шссифицирует его типы и различные институты. Он впервые миедрил систематическое применение структурно-функциональ- но1о анализа, стал теоретиком систем, основоположником орга­нической школы в социологии. Э.Б. Тайлор, исследуя раннюю историю человечества, многое сделал для утверждения антропо- нн'ии, ввел термин «культура», с позиций эволюционизма подо­шел к развитию религии, подразделив этот процесс на три пери­од; i: анимизм, политеизм и монотеизм. Все эти ученые были сто­ронниками эволюционной теории развития общества. Они < умели дать общее представление о первых этапах жизни челове­чества и формировании элементарных отношений в доисториче- ■ ком обществе. Это позволяет судить об истоках зарождения вла­сти и влияния в управленческих отношениях, что является пер­цы м необходимым элементом всякого управления.

Целесообразно отметить, что многие работы по древней­шей истории современных ученых во многом дополняют иссле- донания прошлых лет, что позволяет выделить проблемы органи- |.щии управления. Недавно вышедшая книга В.П. Алексеева, Д. И. Першица «История первобытного общества» (2001) доста- I (>чно глубоко и детально анализирует его зарождение, становление н развитие вплоть до разложения. При этом авторы сосредоточива­ются на исходных началах отношений управления. Это первые формы организации как субъекта, так и объекта управления в 111 >аобществе, первобытный коллективизм, система равенства, об­щинная организация с распределением функций и влияния влас­ти, духовная культура5.

Акцентируя внимание на началах управленческих отноше­ний праобщества, необходимо отметить, что они складывались на базе формирующихся социально-экономических отношений. По­следние, в свою очередь, определялись материальными средства­ми, природными ресурсами, используемыми праобщиной, кото­рая сообща владела всем, что было расположено на территории, где она осела, включая леса, пастбища, водные акватории, при­родные материалы для изготовления грубо обработанных орудий