Глава 2. Управление в варварских государствах

И ньр.шующие его слои населения находились в полном распоря- *| ним монарха, к которому можно было бы уверенно приложить " 1'мпп нового времени “суверен”. Гейзерих мог бы с полным Ир нм 1м нзять в качестве девиза слова Людовика XIV “Государст- "I I по я”; в действительности он сумел сконцентрировать госу- |и|м I пенную власть в своих руках в еще большей степени, чем аб- I шпш’ный монарх, и рассматривал территорию своего государст-)ц ник нечто вроде королевского домена». Таким образом, •и11училось, что государство существовало для короля. Нет коро- '•I и пет государства, что и произошло в конце концов с королев- • том нандалов. Об этом, оценивая поражение вандалов, не без

к)|ЮГО сожаления писал Прокопий Кесарийский: «...потомок

I HI и'риха в четвертом поколении и его царство, цветущее богат- I нм,м и военной силой, были уничтожены в столь короткое вре-»ы Гак окончилась война с вандалами»21. При этом Прокопий I 11 арийский подчеркивает недолгий период существования ко- I"' н'мства вандалов и как бы прогнозирует в перспективе даль- псе ослабление Византии.

Нели первоначально управление у вандалов представляло со- ЛпЙ, как у многих варварских племен, управление племенем и дру­жиной, то при Гейзерихе королевство вандалов стало обретать мншше определенные черты государственности, что позволило римским и византийским императорам рассматривать его как авто- IH 1мию в составе империи. Но данное положение никак не устраи- н гм I нандальских королей. Они всеми силами стремились обрести in минсимость, овладев частью важных территорий империи. Это 1 ii.i мл как бы стратегическая линия политики королей, но она обус-

Шпала всю систему управления королевством. Отсюда стрем-

и нис к абсолютизму, высокому уровню централизованности уп- |ымж“ния и максимальной концентрации основных функций уп- I mu пения в руках верховного правителя. Что касается собственно ли.шизации государственного управления, церковного управле- 1Пhi, ноенного управления и нарождавшихся видов управления как

Лльного института, то в их основу были положены римские мо-

С некоторой корректировкой в сторону традиций и обычаев

и 1|шлрских племен. В то же время неуемная жажда власти одного и | по томков Гейзериха некоего Гелимера, о гнусной натуре которо- |" пишет Прокопий Кесарийский, привела к развязыванию жесто- ' "п нойны с Византией. Она закончилась уничтожением процвета- ннцего государства и всей сложившейся системы управления, мо- " н. которой могла бы быть успешно использована в будущем.