Соотношение с другими гражданско-правовыми требованиями

Правила об обязательствах из неосновательного обогащения субсидиарно применяются к требованиям:

1) О возврате исполненного по недействительной сделке. Нормы об обязательствах из неосновательного обогащения могут быть применены только после того, как в соответствии со специальными нормами будет установлена недействительность сделки. Например, субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении имеет свои особенности при возврате по правилам реституции недолжного исполнения в денежной форме – на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

2) Об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (виндикационное требование). Виндикационное требование направлено на возврат собственнику владения индивидуально- определенной вещи, в то время как при неосновательном обогащении требование о его возврате предполагает возврат не того же самого имущества, а равного количества однородных вещей. Если возврат имущества из чужого незаконного владения невозможен юридически или физически (например, в связи с отказом в удовлетворении виндикационного иска к добросовестному приобретателю), то вещное правоотношение прекращается, а вместо него возникает обязательственное правоотношение, содержанием которого являются право потерпевшего требовать возмещения стоимости неосновательного обогащения по правилам ГК и обязанность приобретателя произвести такое возмещение.

3) Одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Исполнение, произведенное стороной обязательства за рамками его условий, всегда влечет неосновательное обогащение. В отсутствие специального правового регулирования судьбы неосновательного обогащения к отношениям сторон по поводу такого обогащения подлежат применению в полном объеме нормы ГК о неосновательном обогащении.

Так, при рассмотрении спора о возврате денежных средств, излишне уплаченных арендатором по договору аренды, суд отметил, что оплата была произведена в связи с договором, но не на основании его. Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору аренды сумм законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, то эти правила можно применять.

В то же время для отдельных видов обязательств в ГК или иных правовых актах могут быть установлены специальные правила о возврате неосновательного обогащения. Например, такое специальное правило установлено в общих положениях о купле-продаже (если покупатель оплатил товар, но отказался от него по законным основаниям, он вправе требовать возврата суммы).

4) О возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Если причинение имущественного вреда влечет обогащение причинителя вреда (например, хищение), следует считать возможным одновременное существование обоих обязательств: и требования о возмещении вреда, и требования о неосновательном обогащении. Размер причиненного вреда может превышать размер неосновательного обогащения и, наоборот, неосновательное обогащение может превышать размер причиненного вреда (например, похитили и использовали вещь для извлечения выгоды). В связи с отмеченным обстоятельством при возможном существовании обоих обязательств возврат правонарушителем полученных им вследствие совершения правонарушения доходов в части, превышающей убытки потерпевшего, производится на основании норм о неосновательном обогащении. Возврат указанной части доходов правонарушителя представляет собой специальный случай возврата неосновательного обогащения, квалифицируемого законом в качестве особой разновидности упущенной потерпевшим выгоды.