2015-07-03
389
Я с Побиском Георгиевичем знаком с 1984 года. Мне приходилось обсуждать с ним множество разных проблем и, в том числе, те, которые относятся к теме "круглого стола". Остановлюсь на задачах научного сообщества в обеспечении национальной безопасности. Я участвовал в обсуждении решений на правительственном уровне, и было видно невооруженным глазом, что предлагаемые решения не только вредят национальной безопасности, а просто совершенно опасны. Итогом обсуждений была оценка обстановки в стране и мире. Ученые пока не участвуют в принятии решений. Надеяться на то, что будет проводиться разумная политика, даже если считать, что люди наверху все честные и не преследуют каких-
то корыстных интересов, не приходится. Идея Побиска Георгиевича со стояла в том, что нужно, как минимум, тысячу человек привлечь, которые бы работали в этом направлении. Но у государства есть даже больше, чем тысяча людей. Государство финансирует государственную организацию — Академию наук, в которой одних кандидатов 100 тысяч.
|
|
|
Если посмотреть Устав этой организации, определяющий, чем она должна заниматься, то выяснится, что ежегодно Академия наук представляет Президенту, Правительству отчеты о научных разработках, а также предложения об их развитии. Но в Уставе не написано, что Академия наук должна анализировать вопросы безопасности. Казалось бы, в ней самые головастые ученые, им государство платит деньги, однако такой задачи не поставлено. Я думаю, что это неправильно.
Если бы был издан законодательный акт, который обязывал бы Академию наук ежегодно предоставлять анализ угроз национальной безопасности, и предложения по их преодолению, то это было бы хорошо. Для науки это была бы реальная возможность влиять на принятие решений. Пока такой возможности нет, мы можем между собой обсуждать, что нужно развивать. Но на жизнь государства это не будет оказывать влияния. Государственная Дума не может обязать общественную организацию представлять ежегодно анализ проблем безопасности страны, а государственную — может.
