Таблица 6 Регионы-лидеры и регионы-аутсайдеры по динамике инвестиционного риска | Версия для печати |
«Лучшие» регионы | |
Регион (субъект федерации) | Изменение ранга инвестиционного риска за 2008 год |
Пензенская область | |
Москва | |
Новгородская область | |
Ульяновская область | |
Республика Адыгея | |
Алтайский край | |
Удмуртская Республика | |
Амурская область | |
Саратовская область | |
Кировская область | |
Санкт-Петербург | |
Кабардино-Балкарская Республика | |
Воронежская область | |
«Худшие» регионы | |
Свердловская область | –11 |
Новосибирская область | –11 |
Вологодская область | –12 |
Республика Карелия | –12 |
Нижегородская область | –15 |
Оренбургская область | –15 |
Московская область | –17 |
Орловская область | –19 |
Ленинградская область | –20 |
Челябинская область | –22 |
Красноярский край | –22 |
Рязанская область | –24 |
Калинингpадская область | –28 |
На запад!
За последние годы произошел существенный сдвиг инвестиционного потенциала из восточных регионов, несмотря на богатство ресурсов, в европейскую часть России. Это создает серьезную угрозу перспективному развитию восточных регионов, вплоть до их потери для страны.
|
|
В период между кризисами инвестиционный потенциал сместился на запад, в районы развитого сельского хозяйства и преимущественно обрабатывающей промышленности, создающей высокую добавленную стоимость. Три западных округа — ЦФО, СЗФО и ЮФО — увеличили свою суммарную долю в потенциале с 53 до 56%, в то время как преимущественно сырьевые регионы — УФО, СФО и ДВФО — снизили ее с 29,6 до 27,1% (график 5). К тому же восточные регионы по сравнению с западными в среднем имеют более высокий и растущий уровень инвестиционного риска, хоть на западе и есть достаточно высокорисковый ЮФО.