2015-07-03
696
| Таблица 6 Регионы-лидеры и регионы-аутсайдеры по динамике инвестиционного риска |  Версия для печати
|
| «Лучшие» регионы | |
| Регион (субъект федерации) | Изменение ранга инвестиционного риска за 2008 год |
| Пензенская область | |
| Москва | |
| Новгородская область | |
| Ульяновская область | |
| Республика Адыгея | |
| Алтайский край | |
| Удмуртская Республика | |
| Амурская область | |
| Саратовская область | |
| Кировская область | |
| Санкт-Петербург | |
| Кабардино-Балкарская Республика | |
| Воронежская область | |
| «Худшие» регионы | |
| Свердловская область | –11 |
| Новосибирская область | –11 |
| Вологодская область | –12 |
| Республика Карелия | –12 |
| Нижегородская область | –15 |
| Оренбургская область | –15 |
| Московская область | –17 |
| Орловская область | –19 |
| Ленинградская область | –20 |
| Челябинская область | –22 |
| Красноярский край | –22 |
| Рязанская область | –24 |
| Калинингpадская область | –28 |
На запад!
За последние годы произошел существенный сдвиг инвестиционного потенциала из восточных регионов, несмотря на богатство ресурсов, в европейскую часть России. Это создает серьезную угрозу перспективному развитию восточных регионов, вплоть до их потери для страны.
В период между кризисами инвестиционный потенциал сместился на запад, в районы развитого сельского хозяйства и преимущественно обрабатывающей промышленности, создающей высокую добавленную стоимость. Три западных округа — ЦФО, СЗФО и ЮФО — увеличили свою суммарную долю в потенциале с 53 до 56%, в то время как преимущественно сырьевые регионы — УФО, СФО и ДВФО — снизили ее с 29,6 до 27,1% (график 5). К тому же восточные регионы по сравнению с западными в среднем имеют более высокий и растущий уровень инвестиционного риска, хоть на западе и есть достаточно высокорисковый ЮФО.
