2015-07-21
658
Ответ на этот вопрос очень важен для теории, но в первую очередь для практики. Определившись со структурой обязательства, можно точно установить статус каждого участвующего в нем лица и правильно применить нормы гражданского законодательства. В противном случае можно простое обязательство квалифицировать как взаимное, а кредитора посчитать должником и необоснованно применить к нему меры воздействия или, наоборот, освободить должника от ответственности, посчитав его только кредитором.
Если у кредитора возникает юридическая обязанность, то тогда мы имеем дело со взаимным обязательством, и кредитор в нем является и должником. Например, по договору купли-продажи покупатель имеет право на передачу товара, но и обязан принять его (ст. 484 ГК РФ). Соответственно, он здесь выступает и как кредитор с правом требования передачи товара, и как должник с обязанностью его принять. В данном случае у покупателя возникает именно юридическая обязанность по приемке товара, поскольку на нее за невыполнение установлена четкая санкция (п. 3 ст. 484 ГК РФ).
|
|
|
Но если взять похожую ситуацию с обязанностью арендодателя взять обратно арендованную вещь, то назвать ее юридической обязанностью сложнее, поскольку эта обязанность только предполагается, и конкретной санкции в законе не установлено.
Итак, необходимо разобраться с самим содержанием термина "кредиторская обязанность". Вступая в обязательство, его субъекты (по крайней мере, кредитор, если обязательство возникает не из договора) всегда преследуют определенную экономическую цель (достижения блага), она задается в субъективном праве и отражается в противостоящей ему обязанности. Кредиторская же обязанность никакого экономического смысла не имеет. Она с целью обязательства напрямую не связана и имеет некий служебный характер.
На то, что, говоря о кредиторских обязанностях, речь идет исключительно о вспомогательных действиях, не составляющих самостоятельно обязательственного отношения (поэтому кредиторские обязанности и не включаются в предмет обязательства), говорит и Е.А. Суханов: при этом кредитор не становится должником, а должник – кредитором по основному обязательству.
М.М. Агарков писал, комментируя ст. 122 ГК РСФСР 1922 г., о том, что обязанность кредитора принять исполнение (и соответствующее ей право должника) является не только отношением, дополнительным к основному отношению в обязательстве, но и неотделимым от него. Оно является чисто вспомогательным отношением, так как его единственная цель направлена на исполнение должником его основной обязанности. [7]
|
|
|
При нормальном ходе оборота исполнение определенных активных действий кредитору необходимо для него самого, это в его интересах.
Представляется, что к кредиторским обязанностям относятся те действия, не совершая которых, кредитор вредит только себе (а выдача расписки?). В этом случае он считается просрочившим, и должник освобождается от ответственности. Кроме того, к кредитору, не совершившему действий, составляющих содержание кредиторской обязанности, можно и применить меры воздействия, но эти меры ограничены лишь
o правом должника на задержку исполнения,
o возмещение причиненных просрочкой кредитора убытков или
o потерей процентов по денежному обязательству (п. п. 2, 3 ст. 406, п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Иных санкций за неисполнение этой обязанности быть не может. Не зря В.А. Белов назвал ее обязанностью активного типа, к исполнению которой нельзя принуждать. [8] Но в этом случае эта обязанность лишь носит термин "обязанность", что в полной мере предполагает лишь юридическую обязанность. Поэтому никак нельзя назвать кредитора обязанным субъектом. Он "обязан" лишь для себя, но не для других.
Выдача доверенности может рассматриваться как кредиторская обязанность. Если доверитель не выдает доверенность, он создает своими действиями невозможность для поверенного исполнить возложенное на него дело. Тем самым доверитель наказывает в первую очередь себя. Может ли поверенный требовать возмещения убытков? По общему правилу должник может требовать возмещения убытков по 406 ст. ГК, но природа договора поручения не позволяет этого сделать. Доверитель по общему правилу вправе в любой момент отменить поручение и не может нести ответственности перед поверенным за подобный поступок. Нет существенного различия в том, каким образом доверитель это сделает - откажется выдать доверенность (не исполнит кредиторскую обязанность) или заявит об отказе от договора.
