Позовна заява

про стягнення переданих за договором комісії коштів

16 лютого 2005 року між мною та ТОВ «І'оряща путівка» (відповідачем) був укладений До­говір комісії № 52/05. За даним Договором згідно п. 1.1. я (комітент) доручила, а відповідач (ко­місіонер) взяв на себе зобов'язання за винагороду вчинити одну або декілька угод з третіми осо­бами від свого імені за мій рахунок для організації туру в Єгипет на двох чоловік з наданням послуг, які були визначені в моїй заявці на бронювання туристичних послуг, яка є додатком № 1 до Договору.

Пункт 1.1. даного Договору відповідачем був виконаний неналежним чином, чим були порушили істотні умови Договору, оскільки згідно додатку № І до Договору мною була зазначена категорія го­телю -—5 зіркова, а отримала туристичні послуги в 4-х зірковому готелі, тобто відповідач відступив від вказівок комітента всупереч ст. 1017 ЦК, оскільки згідно даної норми він мав право відступити від вказівок комітента, лише при умові, що це не суперечить моїм інтересам. Такими діями комісіонером, також, не був виконаний и. 4.1. Договору, згідно якого Туристична фірма повинна виконати взяте на себе доручення на умовах найбільш вигідних для Туриста.

Згідно п. 2.4.1. Договору у випадку порушення комісіонером істотних умов договору, комітент має право пред'явити комісіонеру претензії протягом 14 днів після дати закінчення поїздки (19.02.05 р. по 01.03.05 p.). Така претензія була пред'явлена 13.03.05 р., на яку відповідач відповіді не надав та вирішити це питання мирним шляхом відмовився.

Згідно п, 3.1. Договору комісійна винагорода становить 100,00 грн. За п. З.2. комісіонер мав право утримати з суми Договору (6690,00 грн.) різницю від сплачених ним сум третім особам за правочшш за даним Договором. Оскільки ця додаткова винагорода згідно п. З.2. Договору та ст. 1014 ч. 2 ЦК може бути сплачена комісіонеру лише при умові, якщо він вчинив правочин на умовах більш вигідних, ніж ті, що були визначені мною в заявці. Оскільки виконані відпові­дачем зобов'язання Є для мене істотним порушенням Договору і звичайно, не вигідні для мене, то комісіонер не мав право на отримання цієї додаткової вигоди і повинен повернути ці кошти на підставі ст. 1022 ч. 1 ЦК,

Щодо укладених правочинів з третіми особами відповідачем був наданий звіт, щодо якого я була не згодна та в претензії від 13.03.05 р. виклала свої заперечення. Так, в звіті не зазначено які саме правочини, з якими третіми особами (повне найменування, реквізити) та за яку суму вони були вчине­ні, з підтверджуючими відповідними документами, в тому числі розрахунковими. Оскільки відповіді відповідач щодо даного звіту не надав взагалі, то згідно ч. 2 ст. 1022 ЦК звіт вважається не прийнятим комітентом.

Згідно ч. 1 ст. 1022 ЦК після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії. Оскільки звіт є не прийня­тим і з нього не вбачається яку суму відповідач витратив з третіми особами на укладення правочинів, то передану мною суму в розмірі 6690,00 грн. відповідач повинен повернути повністю.

Окрім того, відповідач неналежним виконанням договору завдав мені моральної шкоди, оскільки нетривалий час, який я мала для відпочинку витратила на душевні страждання, внаслідок неотриман­ня відповідного відпочинку, на якій я та особа, яка подорожувала зі мною, згідно договору — Смир-

8о

нова Людмила розраховувала та сплатила відповідну грошову суму. Завдану моральну шкоду, яку я оцінюю у розмірі 5000,00 гри.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 611, 1011, 1014, 1022 ЦК,

Прошу:

1. Стягнути з відповідача на мою користь передані кошти за договором комісії у розмірі
6'690,00 гри.

2. Стягнути з відповідача на мою користь компенсацію за нанесену моральну шкоду у розмірі
5'000,00 гри.

3. Стягнути з відповідача на мою користь сплачене державне мито та витрати на інформаційно-
технічне забезпеченій розгляду справи, згідно квитанцій.

Додаток:

1) Копія договору комісії № 52/05.

2) Копія заявки.

3) Копія звіту.

4) Копія туристичного ваучера.

5) Фотокопія сертифікату готелю.

6) Копія квитанції оплати за Договором.

7) Копія претензії відповідачу.

8) Квитанція про сплату державного мита (66,90 гри).

9) Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 гри..).

10) Копія позовної заяви з додатками.