2015-07-21
528
1. Понятие, значение и виды актов стадии предварительного расследования
2. Уголовно-процессуальные акты направления производства по уголовному делу
3. Оформление привлечения в качестве обвиняемого
4. Процессуальное оформление фигуры потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей
Вопросы для обсуждения:
43. В чем разница между предварительным следствием и дознанием?
44. В чем отличие органов дознания от дознавателей?
45. Назовите признаки подследственности.
46. Что такое неотложные следственные действия?
47. Возможно ли вынесение постановления о проведении дознания следственной группой?
48. Как исчисляется срок выделенного уголовного дела при выделении уголовного дела.
Дополнительная литература
49. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 14. – Ст. 1271.
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова»//Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 27. – Ст. 2882
51. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»//Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1986. – № 1.
52. Приказ МВД РФ от 12 июля 2000 г. № 751 «Об объявлении решения коллегии МВД России от 26 июня 2000 г. № 3 KM/1»//Бюллетень текущего законодательства. – 2000. – № 3.
53. Алексеева Л.Б. Уголовная ответственность и процессуальная процедура//XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. – М., 1981.
54. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975. –
55. Бойко А.И. Потерпевший от преступления//Законодательство. – 2003. – № 11.
56. Борзов В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен//Российская юстиция. – 2001. – № 5
57. Голубев В.В. Уголовный процесс в системе правового регулирования хозяйственно-экономических отношений//Законодательство. – 1998. – № 8.
58. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе//Российская юстиция. – 2001. – № 1
59. Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами//Российская юстиция. – 2003. – № 11.
60. Завидов Б.Д., Курина А.В. Правовое положение потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу РФ//Адвокат. – 2002. – № 8.
61. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения//Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 45-47.
62. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство//Российская юстиция. – 2001. – № 3.
63. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе//РЮ. – 2002. – № 6.
64. Милицин С., Попкова Е., Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?//Российская юстиция. – 2001. – № 7
65. Сысоев В. Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе?// Российская юстиция. – 2001. – № 10
66. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого//Российский судья. – 2002. – № 5.
67. Якубович Н.А. Законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого и заключения его под стражу//Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. – Москва-Кемерово, 1997.
