2015-07-21
501
1. Постановление о производстве следственных действий
2. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
3. Понятие, значение и виды протоколов следственных действий. Требования к оформлению и содержанию протоколов
Вопросы для обсуждения:
68. Какие действия может осуществлять дознаватель при производстве дознания, и какие из них требуют вынесения постановления?
69. В каких случаях необходимо согласие освидетельствуемого на проведение освидетельствования?
70. В Приложение 77 предусмотрено получение согласия прокурора на производство обыска/выемки. В каких случаях оно требуется?
71. Как оформляется отказ в даче прокурором согласия на производство отдельных следственных действий?
72. Почему закон содержит два постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра в жилище (Приложение 6 и Приложение 83)?
73. Каким документом суд оформляет отказ в даче согласия на производство отдельных следственных действий?
Дополнительная литература
74. Ардашкин А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы//Российская юстиция. – 2003. – № 7
75. Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК//Российская юстиция. – 2003. – № 5
76. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ//Журнал российского права. – 2005. – № 6
77. Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики //Российская юстиция. – 2003. – № 10
78. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий//Адвокат. – 2005. – № 1
79. Гончаров Д.Ю. Самостоятельность следователя: быть или не быть//Журнал российского права. – 2002. – № 9.
80. Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование?//Российская юстиция. – 2002. – № 10.
81. Егоров К. Судебный осмотр//Российская юстиция. – 1997. – № 4
82. Зуев С.В. Доказательства подозрения или информационное обоснование//Следователь. – 2002. – № 11.
83. Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки//Российская юстиция. – 2003. – № 2.
84. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе//Российская юстиция. – 2003. – № 1
85. Моисеева Т.В. Судебный контроль за соблюдением права граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений//Журнал российского права. – 2001. – № 1
86. Рощина Ю. Судебный следователь гарантирует объективность//Российская юстиция. – 2003. – № 5.
87. Смирнов В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе//Российская юстиция. – 2001. – № 11.
88. Торбин Ю.Н. Освидетельствование в свете нового УПК РФ//Российский судья. – 2002. – № 11.
89. Шадрин В.В. Судебная экспертиза в свете УПК РФ и Европейской конвенции о защите прав человека//Адвокат. – 2002. – № 8
90. Шамонова Т.Н. Подготовка и назначение судебно-биологических экспертиз//Гражданин и право. – 2003. – № 5
91. Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде//Российская юстиция. – 2003. – № 7
