Вопрос №3. Классификация доказательств

I. По отношению к предмету обвинения:

a) Обвинительные – это те, которые указывают на виновность лица в совершении преступления или отягчают ответственность;

b) Оправдательные – это те, которые исключают причастность лица к совершению преступления, или смягчают ответственность;

c) Нейтральные (некоторые выделяют). ОВК считает, что таких доказательств быть не может. Доказательства всегда что-то доказывают. Все что не дает нам, не относится к делу.

В одном и том же источники могут быть и обвинительные и оправдательные доказательства.

На практике может быть так, что оправдательное доказательство может превратиться в обвинительное доказательство.

II. По источнику информации:

a) Первоначальные – те, которые получены из первоисточника (из первых рук). Например: показания свидетеля очевидца, показания самого обвиняемого, подлинник документа;

b) Производные – доказательства, полученные из вторичного источника. Например: свидетельствование с чужих слов можно, но только если первоисточник проверяем; не допускается свидетельствование по слухам; к производным относится – копия документа; заочная психиатрическая экспертиза. Некоторые процессуалисты считают производным доказательством – получение образов для сравнительного исследования. ОВК так не считает. Сами образцы не несут никакой доказательственной информации, а с помощью этих образцов мы получаем необходимые доказательства.

III. По механизму образования:

a) Личные – те, которые содержат на себе психические следы в виде образов, понятий, т.е. они связаны с интеллектом, памятью, разумом. Например: показания, заключения эксперта;

b) Вещественные (вещные) – содержат на себе механические и другого рода подобные следы. Например: царапины взлома, следы пальцев рук и документы и т.д.

IV. По отношению к факту совершения преступления конкретным лицом:

a) Прямые – те, которые прямо указывают на факт совершения преступления; Например: признательные показания виновного, показания свидетеля, документ может быть; вещественные доказательства редко бывают прямыми, но если незаконное хранение или использование оружия, то это оружие будет прямым вещественным доказательством.

b) Косвенные – те, которые прямо не указывают на главный факт (факт совершения преступления конкретным лицом), но указывает на побочные факты.

С точки зрения законодателя и прямые и косвенные доказательства обладают одинаковой юридической силой. У косвенных меньшая сила убедительности, но если суд признал их доказательствами, то они обладают такой же юридической силой, как прямые.

Правила использования косвенных доказательств:

1. Косвенных доказательств всегда должна быть совокупность;

2. Эта совокупность должна быть гораздо больше, нежели в подобной ситуации прямых доказательств;

3. Косвенные доказательства должны быть выстроены в логическую цепочку, они должны друг друга подкреплять, обуславливать, т.е. существовать в системе;

4. Из этой системы должен следовать один лишь вывод, причем причинно-обусловленный, а не случайный.