Вопрос №2. Предмет и пределы доказывания

Этих терминов в УПК нет, они взяты из практики и науки. По поводу предмета единства нет:

1. Это совокупность обстоятельств, которые необходимо установить по делу;

2. Нет, это не все обстоятельства, которые нужно установить по делу, а это та совокупность, которая имеет значения для принятия существенного решения по делу. За пределами предмета остаются промежуточные (вспомогательные) факты – это те, которые сами по себе юридического значения не имеют, но помогают выйти на юридически-значимые факты. Промежуточные факты есть там, где имеются косвенные доказательства. Они в каждом случае свои, эти доказательственные факты. ОВК придерживается данной точки зрения. Всегда нужно устанавливать событие преступления.

Любые лица на любом этапе обязаны руководствоваться предметом доказывания, устанавливать обстоятельства в него входящие. Структуру предмета доказывания необходимо смотреть в ст.73 УПК РФ. Сейчас эта статья хорошо изложена с точки зрения юридической техники, сейчас она имеет состязательный характер. Иногда для принятия некоторых решений нужно обращаться дополнительно к другим статьям, кроме ст.73 УПК РФ. Например, чтобы прекратить дело согласно акту амнистии, мы должны доказать что есть этот акт амнистии.

Предмет доказывания отвечает на вопрос что?

Пределы доказывания – это такие границы деятельности оп доказыванию, которые позволяют выдвинуть и отработать все возможные версии по делу, а также собрать достаточную совокупность доказательств, позволяющих принять законные, обоснованные, справедливые решения по делу.

Пределы отвечают на вопрос сколько? как долго? нужно доказывать. В этом смысле вопрос перекликается с таким качеством как достаточность. В УПК ст.17 сказано, что вопросы, связанные с достаточностью доказательств оценивается по внутреннему убеждению лица, ведущего процесс.

В мире существует только 2 способа оценки каждого отдельного доказательства и всей совокупности в целом:

1. По внутреннему убеждению лица, ведущего процесс – это субъективная категория;

2. Формальный способ – указано сколько, каких доказательств необходимо для вынесения обвинительного приговора. Правильно, что наш законодатель не идет по этому пути.

В отличии от предмета доказывания пределы доказывания не указаны в законе. Понятие нет ни того, ни другого, но про структуру предмета в ст.73 указано четко. А про пределы «красной нитью» пронизаны статьи УПК, часто выражения встречаются «достаточная совокупность доказательств», но ничего не раскрывается. Термин достаточная совокупность каждый дополняет сам, по своему субъективному убеждению.

Решение же вопроса о достаточной совокупности доказательств зависит от многих факторов:

Ø Тяжесть преступления;

Ø Характер;

Ø Сложность, неочевидность, тайность, позиция обвиняемого;

Ø Характер лица ведущего процесс;

Ø Прямые или косвенные доказательства (прямых меньше, косвенных значительно больше) и т.д.

В одном случае законодатель предписывает, сколько должно быть доказательств, речь идет об особом порядке (гл.40 УПК РФ), когда обвиняемый согласен с предъявленным обвинением. Здесь суду достаточно только этого согласия, т.е. одного доказательства. Это единственный случай в УПК РФ.