Приговор

Вопрос №1.

Законодатель сам выделяет 5 частей судебного разбирательства. Важно не путать подготовительную часть со стадией подготовки и назначения по делу судебного разбирательства. Из 5 частей самая важная, по мнению ОВК – это судебное следствие, потому что только на исследованных в этой части доказательствах суд может основывать свое решение. На втором месте – постановление и провозглашение приговора. Если сравнить досудебное производство с судебным разбирательством, то последнее более урегулировано законодателем.

1. В судебном разбирательстве окончательно рассматривается дело;

2. Судебное разбирательство носит и воспитательный характер.

Вопрос №2.

Это одна из частей судебного разбирательства – гл. 37 УПК РФ. Судебное следствие ценно тем, что в этой части судебного разбирательства происходит непосредственное и устное исследование доказательств. Только основываясь на этих доказательствах, суд может вынести решение в совещательной комнате, только на эти доказательства могут ссылаться стороны в прениях.

Именно в этой части судебного разбирательства законодатель допускает некоторую диспозитивность, например, предусматривается очередность исследования доказательств (ч.2 ст.274 УПК РФ), т.е. определяется только очередность, но каждая сторона сама решает в какой последовательности она будет представлять свои доказательства.

В судебном следствии разрешено осуществлять следственные действия. Из гл.37 можно увидеть, какие следственные действия осуществляются в суде. Их перечень уже чем на досудебном производстве. Это объясняется тем, что не всякое следственное действие можно осуществить в суде. По сравнению с УПК РСФСР все-таки этот перечень был расширен, т.к. на практике возникала необходимость проведения отдельных следственных действий в суде, а законодательно это закреплено не было.

Следственные действия можно осуществлять даже в апелляционной инстанции и иногда в кассационной.

Участие суда в судебном следствии (активное или пассивное положение суда). Принцип состязательности.

Есть разные варианты. Законодатель говорит, что некоторые следственные действия могут проходить:

1. По ходатайству сторон (ст.276 УПК)

2. По ходатайству сторон и по инициативе суда (ст.283 УПК)

3. Не указывается по чьей инициативе (ст.288 УПК) – возникают споры, одни говорят, что если не указано по чьей инициативе, то суд не может по своей инициативе, другие наоборот, ссылаются на то, что, когда законодатель хотел укать на стороны – он это делает.

ОВК – позиция суда в российском уголовном процессе активная!!! На это указывают слова «по собственной инициативе…суд»

Судебное следствие закончится, когда стороны закончат исследование доказательств. Оно иссякнет, когда иссякнут доказательства.

Вопрос №3.

Вынесение и провозглашение приговора.

Приговоры выносят не только суды 1 инстанции, но и апелляционные суды.

Виды приговоров обозначены в ст.302 УПК РФ. Есть подвиды обвинительного приговора, а подвидов оправдательного нет. Применительно к оправдательному приговору нужно просто перечислить случаи его вынесения (ч.2 ст.302 УПК РФ).

Подвиды обвинительного приговора названы в ч.5 ст.302 УПК РФ:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

К первому подвиду относится – реальное отбытие, с отсрочкой, условное наказание.

Ко второму подвиду (ч.6 ст.302):

1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;

2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

К третьему подвиду – законодатель не указывает, в каких случаях выносится такой приговор. ОВК считает, что такой приговор можно вынести, когда смерть подсудимого. Ситуация, когда родственники просят рассмотреть дело, желая реабилитации, а суд выносит обвинительный приговор, какое же наказание можно назначить умершему человеку? А также ситуация в соответствии со ст.432 УПК РФ - Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Вынесение оправдательного приговора влечет реализацию права на реабилитацию (п.34 ст.5 – понятие реабилитации, ст.133 – право на реабилитацию).

Требования, предъявляемые к приговору:

1. Законность (должно быть учтено выполнение требований не только процессуального права, но и материального);

2. Обоснованность – указывает на аргументированность решения суда, приводит доказательства (описательно-мотивировочная часть). Не требуют обоснования приговоры, которые выносятся на основании вердикта присяжных. Вопросы факта решают присяжные, они не должны обосновывать свое решение. Та часть приговора, которая включает в себя вердикт – не обосновывается. Также обоснование не требуется при особом порядке судебного разбирательства (гл.40 УПК РФ). В этом случае суд не обязан ничем обосновывать свое решение, кроме признания подсудимого. Мотивировать – объяснить, почему суд основывает свою позицию именно на этих доказательствах. Мотивируют тем, что это доказательство подтверждается другими доказательствами по делу.

3. Справедливость – законодатель понятия не дает. Есть ст.383 УПК РФ - 1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По мнению ОВК – законодатель дает очень узко это понятие, связывает только с наказанием! А если не правильная квалификация?

Внимательно нужно изучить процедуру совещания и вынесения приговора:

Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

(п. 10.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.

3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 - 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Статья 300. Решение вопроса о вменяемости подсудимого

1. В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.

Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8.

3) решение о распределении процессуальных издержек.

2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Процедура:

Статья 298. Тайна совещания судей

1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Статья 301. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

1. При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей 299 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

3. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

4. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

5. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

Статья 303. Составление приговора

1. После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

2. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

3. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Провозглашение:

Статья 310. Провозглашение приговора

1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

4. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с частью седьмой статьи 241 настоящего Кодекса суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.