Тема: Производство в суде присяжных

Раздел 12 УПК РФ, в ст.324 – производство ведется в обычном порядке, с учетом особенностей, предусмотренных в разделе 12 УПК РФ.

К присяжным заседателям мы вернулись только в 1993 году, изначально всего в 9 регионах РФ. На данный момент суд присяжных действует во всех субъектах РФ.

Особенности:

1. Разделение полномочий между судьей и присяжными заседателями (федеральный судья, 12 присяжных + 2 запасных, а может быть и больше) – ст.334 УПК РФ;

Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей

1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

2. Вопросы права решает судья, вопросы факта – присяжные – п.1, 2, 4 ч.1 ст.299 УПК РФ или ч.1 ст.339

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям

1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Присяжные решают вопрос заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения.

Разделен не только состав суда, но вопросы факта (присяжные) и права (суда). Заседание делится на 2 части. Одна с участием присяжных заседателей, а вторая часть, где вопросы права решаются уже без присяжных (обсуждение последствий вердикта).

Итогом являются два процессуальных акта – вердикт и приговор.

1. Формирование коллегии присяжных заседателей (ст.328 УПК РФ, 331, 332, 330).

А) освобождение присяжных от исполнения обязанностей и от участия в деле (ч.3,4,5,6 ст.328 УПК РФ). Здесь могут быть причины такие, как не успевает забрать ребенка, не позволяют религиозные взгляды, или у женщины сын отбывает наказание за подобное преступление, и у нее нет морального права судить других.

Б) самоотводы и отводы (ч.8,9,10 ст.328 УПК РФ). Основания для отводов и самоотводов в гл.9 УПК РФ.

В) немотивированные отводы (ч.12-16 ст.328 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.327 УПК РФ). Существует только в суде присяжных. Никаких мотивов и оснований здесь не предусмотрено. Могут воспользоваться, просто зачеркнув фамилию. Здесь нужно с психологической точки зрения все просчитывать.

Составление окончательного списка (ч.18 ст.328 УПК РФ) – обратить внимание на цифры. На момент составления окончательного списка должно остаться 14 человек или больше, но не меньше. Если осталось меньше, то нужно вызвать из запасного списка дополнительных присяжных заседателей (ч.20 ст.328 УПК РФ). Если осталось больше 14 человек, в этом случае первые 14 по списку будут включены в протокол судебного заседания.

Г) заявление отвода всей коллегии присяжных заседателей в виду тенденциозности ее состава (ст.330 УПК РФ). Тенденциозность законодатель не разъясняет. Но тот, кто отводит полагает, что коллегия в целом не может объективно и законно рассмотреть дело.

Д) выбор старшины (ст.331 УПК РФ);

Е) принятие присяжными присяги (ст.332 УПК РФ).

Так коллегию сформировали.

2. Особенности судебного следствия (ст.335 УПК РФ).

Присяжные общаются через председательствующего судью, пишут ему записки, а судья решает, оглашать этот вопрос или нет.

Особые требования к допустимости. В судебном заседании должны быть озвучены только чистые, правильно собранные доказательства – допустимые.

Законодатель раньше не уделял столько внимания допустимости, однако с введением суда присяжных законодатель задумался, как можно тащить в суд все доказательства, которые плохо собраны следователем.

Нельзя при обывателях исследовать все доказательства, а потом говорить, что из 10 представленных доказательств, 6 недопустимые. Так, присяжные заседатели уже сформируют свое мнение, и их не переубедишь.

Законодатель оберегает присяжных от недопустимых доказательств, они не должны их услышать. Все необходимо вычистить на предварительном слушании.

Если во время судебного заседания выясняется, что есть недопустимые доказательства, нужно судье намекнуть об этом, и он принимает решение вывести присяжных из зала судебного заседания.

А если все-таки они услышат о недопустимых доказательствах, то нужно разъяснить присяжным, что при вынесении вердикта нельзя учитывать это доказательство.

В судебном следствии (с участием присяжных) запрещается исследовать данные о личности подсудимого. Это связано с тем, что они исследуют вопросы факта, и им незачем знать другие сведения. Лишь в той мере можно их оглашать, когда это необходимо для фактического определения состава преступления (ч.8 ст.335 УПК РФ).

3. Вопросный лист (ст.338-339 УПК РФ). – суть сводится к тому, что было ли деяние, виновен ли подсудимый. Вопросов может быть сколько угодно и 10 и 18. Вопросы формирует судья, но учитывает коррективы сторон.

4. Напутствующее слово председательствующего (ст.340 УПК РФ) – напоминает существо дела, напомнить какие доказательства исследовались, подчеркнуть, что только на них можно рассчитывать в совещательной комнате. Разъяснить правила оценки доказательств (п.5), и немного о принципах.

Присяжные заседатели независимы. На них никто не довлеет свои юридическим авторитетом. Но все-таки есть свои уловки, которые могут повлиять на присяжных, например, построение вопросов в вопросном листе.

5. Вынесение вердикта (ст. 341-344 УПК РФ), провозглашение (ст.345 УПК РФ). Присяжные должны стремиться к вынесению единодушного решения в течение 3 часов. А если по истечении 3 часов они не пришли к единодушному решению, то переходят к голосованию. А как же в течение 3 часов понять, что решение единодушное??? Голосовать то нельзя!!! Если голоса разделились поровну, то все решается в пользу подсудимого. Они голосуют по каждому вопросу вопросного листа. Ответ вносится в виде утвердительного «да», или отрицательного «нет» с пояснительным словом.

Вопросный лист превращается в вердикт. Вердикт – это опросный лист с внесенными туда ответами и результатами голосования. И там старшина ставит свою подпись под подписью судьи.

6. Обязательность вердикта для председательствующего судьи (ст.348 УПК РФ). Оправдательный вердикт всегда влечет оправдательный приговор. Обвинительный вердикт также обязателен для судьи, но здесь есть 3 исключения (ч.4,5 ст.348 УПК РФ) – 3 случая и два способа реакции.

7. Обсуждение последствий вердикта (ст.348 УПК РФ), вынесение решения по делу председательствующим судьей (ст.350, 351 УПК РФ).