Социальный мир 10 страница

Распределение ответов на вопрос об источниках информации о "зоне" весьма ощутимо варьируется в зависимости от возраста респондентов (табл. 2).

Таблица 2

Источники информации о "зоне" у россиян разного возраста, %

Молодежь намного чаще, чем представители старших поколений, ссылается на опыт близких – при том, что бывать в местах заключения чаще доводилось людям среднего возраста. Это дает основания полагать, что именно молодежная среда в наибольшей степени подвержена социокультурному воздействию "зоны". Такой вывод, надо сказать, ни в коей мере не противоречит "бытовым" впечатлениям любого мало-мальски наблюдательного российского гражданина.

Политические ориентации граждан оказывают довольно ограниченное влияние на распределение ответов (табл. 3).

Таблица 3

Источники информации о "зоне" по электоральным группам, %

В целом избиратели, голосовавшие и за левых, и за правых, и за центристов, несколько реже черпают информацию о "зоне" из опыта своих близких и реже сами обладают подобным опытом, чем респонденты в целом. И это естественно – граждане, побывавшие в местах заключения либо тесно контактирующие с теми, кто оказывался там, как правило, не отличаются особой политической ангажированностью. Но нельзя не обратить внимание на одно крайне красноречивое исключение: доля бывших обитателей "зоны" в сравнительно немногочисленном электорате "Блока Жириновского" примерно втрое выше, чем в электоратах иных партий и движений. Кроме того, почитатели В. Жириновского значительно чаще, чем прочие, осведомлены об образе жизни мест заключения со слов своих близких.

Отсюда, кстати, следует, что соображения некоторых аналитиков, предрекающих партии В. Жириновского окончательный уход с политической сцены в скором будущем, не слишком обоснованы. Несмотря на неуклонное снижение своего политического веса, ЛДПР обладает достаточно четким социальным профилем. Поэтому тенденция к криминализации российского общества и социокультурная экспансия субкультуры "зоны" дают этой партии шанс на расширение своей социальной базы.

Но особый интерес представляют, на наш взгляд, данные, приведенные ниже (табл. 4).

Таблица 4

Источники информации о "зоне"
по группам социальной адаптации, %

* 1999 г. – 16% выборки, 2000 г. – 25% выборки.

Напомним: "оптимистами", по классификации ФОМ, являются респонденты, полагающие, что им удалось "найти свое место в сегодняшней жизни", и надеющиеся "в ближайшие год-два повысить свой жизненный уровень". Как выясняется, именно респонденты, входящие в эту группу, намного чаще, чем прочие, получают информацию о "зоне" от ее бывших обитателей, а судя по последним данным – и из собственного опыта.

Если социальная практика "оптимистов" – и, в частности, профессиональная деятельность – особенно часто сводит их с людьми, побывавшими в местах заключения (а это с очевидностью следует из приведенных данных), то можно предположить, что сама эта практика сравнительно часто создает предпосылки для конфликта с законом. Или, иначе говоря, – что причастность к криминогенным сферам общественного бытия является довольно мощным стимулятором социального оптимизма.

А если верно наше предположение, что получение информации о местах заключения непосредственно от тех, кто побывал в них, способствует трансляции ценностей и норм "зоны" на "волю", то следует признать, что в современном российском обществе именно ценностно-нормативная система "зоны" наиболее эффективно обеспечивает социальную адаптацию индивида.