2015-07-14
789
Изменение предмета иска — это замена материально-правового требования истца другим требованием, но в пределах заявленного спора. Изменить предмет иска может только исте ц.
Изменение основания иска — это замена обстоятельств, из которых истец выводит свои требования. Основание иска может меняться судом только с согласия истца.
Однако нельзя одновременно изменить и предмет, и основание иска, т.е., по сути, предъявить новый иск.
2. Отказ от иска — это высказанное на суде безоговорочное отречение от своих материально-правовых требований к ответчику и их судебной защиты. Истец не может отказаться только от желания судебной защиты права, не отказавшись от самого права. Истец может отказаться от части иска, если требование делимо. Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела без вынесения решения производством.
3. Признание иска -это высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение судом исковых требований к нему, влекущее за собою вынесение решения об удовлетворении иска. Своим распорядительным актом в отношении гражданско-правовой обязанности ответчик добровольно отказывается от процессуальной защиты. Принимая признание иска, суд кладет его в основание своего решения в пользу истца, ссылаясь в мотивировочной части своего решения. Правомерность отказа от иска и признание иска д/б проверены судом. Суд не связан этим волеизъявлением сторон и может не принять их, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
От признания иска следует отличать признание стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
4. Мировое соглашение — это соглашение истца и ответчика о прекращении спора и установлении новых отношений между ними. Оно м/б заключено и до суда. Если в суде его содержание оспаривается, то оно рассматривается как один из доказательственных фактов наряду с другими. Заключенное в суде мировое соглашение служит основанием для прекращения дела производством. Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда. Суд может не принять мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
43. Защита ответчика против искаСредствами защиты ответчика против иска выступают возражения и встречный иск.
1.Возражения — мотивированное опровержение ответчиком заявленных истцом исковых требований. — это заявления ответчика, направленные на прекращение процесса ввиду отсутствия законных оснований его возникновения и развития. Цель –прекратить производство по делу.
Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.
В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, его толкование.
Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, неправильную оценку фактических обстоятельств правоотношения.
Основное значение материально-правовых возражений против иска - это наличие фактов, свидетельствующих об отсутствии субъективного права истца.
В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска.
2. Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в ходе разбирательства дела для совместного рассмотрения с первоначальным иском до принятия судом решения по делу.
Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Условия встречности (иначе судья не примет иск):
-
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
-
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
-
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом.
Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении, определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон) Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.
Однако не во всех случаях возможно предъявление встречного иска по данному основанию. В одном из постановлений по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что "пособие по безработице не отнесено к числу выплат, подлежащих зачету при определении заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужденного прогула Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен против основания первоначального иска
44. Требования, предъявляемые к доказательствам в гражданском процессе.
Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).
Факты м/б признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты д/б получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не м/б положены в основу решения суда.
Под нарушением закона понимаются:
1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;
2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;
3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.
Доказательствами по делу явл-ся полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе кот. суд устанавл-ет наличие или отсутствие обст-в, обосновывающих треб-я и возраж. сторон, а также иных обст-в, имеющих значение для правильного рассмотр-я и разреш. дела. Доказ., получ. с наруш. закона, не имеют юр. силы и не м.б. положены в основу решения суда.
Треб-я к доказательствам:
1. Относимость – взаимосвязь доказат-тва с обстоятельствами, подлежащими доказыв-ю по делу.
2.Допустимость – его процессуальная пригодность для установления обстоят-тв, им.значение для разрешения дела, проявляющееся ч/з законность способа получения, законодат-ую установленность.
3. Достоверность: напр., суд не может принимать копии документов как письменные Доказ, только лишь при удостоверении их с оригиналами. При определении достоверности Доказ проводится и проверка источников получения Доказ, так как Доказ, полученные с нарушением процессуального зак-ва, не м.б. положены в основу судебного решения по гр. делу.
4. Достаточность: при рассмотрении дела суд определяет, является ли объем представленных Доказ достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного суд. решения. При недостаточности представленных стороной Доказ суд в процессе искового производства может вынести суд. решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доказательственная деятельность - деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Она включает в себя представление, собирание, исследование и оценку доказательств.
Представление Д возложено на стороны. Собирание Д осуществляет суд с момента принятия иск. заявления. Исследование Д проводится в судеб. заседании, с соблюдением принципов гр. процесса. Оценка Д производится судом, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценка проводится судом по внутрен. убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредств. исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказат-ва не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность кажд.доказ-ва в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокуп-ти.
45. Классификация доказательств в гражданском процессе.
Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).
Факты м/б признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты д/б получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не м/б положены в основу решения суда.
Под нарушением закона понимаются:
1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;
2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;
3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.
