Доказательства делятся на

1) первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными– доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства.

2) прямые и косвенные– деление основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или несколько вероятных выводов.

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте.

3) деление по источнику – личные и вещественные. Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи. К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным– различного рода вещи.

46. Понятие и этапы доказательственной деятельности.Доказательственная деятельность состоит из процессуальной и логической деятельности, одновременно выполняя требования процессуальной формы и законов логики.

Этапы судебного доказывания Субъекты судебного доказывания
1. Определение фактов (предмета доказывания). Лица, участвующие в деле (вся группа, любое лицо). И суд тоже может.
2. Представление доказательств. Любое лицо, участвующее в деле, вправе представить доказательств. Суд истребует доказательства. Суд может предложить представить доказательства и может по ходатайству лиц, участвующих в деле, запрашивать какие-то документы…
3. Исследование доказательств (проверка). Лица, участвующие в деле и суд.
4. Оценка доказательств. Лица, участвующие в деле. Суд даёт окончательную оценку (и только суд).

Цель судебного доказывания, направлено судебное доказывание на установление тех обстоятельств (юридических факторов), которые имеют значение для правильного разрешения дела.Судебное доказывание – это процессуальная мыслительная деятельность лиц, участвующих в деле и суда по представлению, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Расширенный ответ:

Этапы:

1) Выявление доказат ельств - обнаружение фактических данных, имеющих значение для установления искомых фактов. Деятельность суда по выявлению доказательств тесным образом связана с определением предмета доказывания, и чем лучше будет определен предмет, тем лучше будет выявлять доказательства. Доказательства представляют стороны, судья тоже участвует в этой деятельности, напр., на беседе с ответчиком, судья может обратить внимание на возможность предоставления дополнительных материалов.

2) Собирание доказательств - это сбор и обеспечение доказательств к началу судебного разбирательства. Каждая сторона доказывает то, что ей положено доказать. Действия суда по обеспечению доказательств зависят от того, какое из средств доказывания в данном случае будет использоваться. Напр., объяснение сторон и третьих лиц. Для обеспечения наличия пояснений сторон и третьих лиц суд направляет к ним извещения и вызовы. Показания свидетелей, их наличие в судебном заседании также проводится путем вызовов или извещений. Причем для свидетелей явиться в суд для дачи показаний - обязанность. Если свидетель проживает в другой местности, то собирание доказательств усложняется, так как судья должен отправить в соответствующий суд судебное поручение (в суд, где находится свидетель), судья также направляется определение, в котором указываются вопросы для опроса свидетеля, в течение 10 дней суд должен вызвать свидетеля и допросить его. Это производится исключительно в судебном заседании и исключительно судьей. Письменные доказательства собираются и доставляют истцом или ответчиком.

Деятельность суда по собиранию письменных доказательств возникает тогда, когда стороны по независящим от них причинам не могут представить в суд доказательства. Надо, чтобы стороны в своем заявлении указали, какое надо истребовать доказательство (напр., приказ об увольнении), где находится это доказательство, что препятствует получению доказательства самостоятельно. Истребуемый документ организации должны выдать суду, однако иногда возможна выдача документа заинтересованному лицу. Для лиц, удерживающих у себя доказательства, законом установлена ответственность, поэтому если лицо не может выдать доказательство (по объективным причинам), оно должно суду ответить, что не может представить доказательства. В случае не извещения суда или случае отказа выдать письменные доказательства, судом на такое лицо может быть наложен штраф до 50 МРОТ. При повторном подобном нарушении, размер штрафа может быть увеличен до 100 МРОТ. Причем штраф не освобождает лицо от обязанности представить этот документ суду. Для сторон, ст.65 ГПК установлен иной порядок наказания. Если одна из сторон не предоставляет письменные доказательства, то судья может своим определением признать, что в не представленном доказательстве содержатся сведения, которые противоположной стороной признаны. Аналогичный порядок установлен и для вещественных доказательств.Заключение эксперта: назначается экспертиза (всегда определением суда) и в некоторых случаях она необходима на судебной подготовке. обирать подобные доказательства стороны не могут, но судья может учитывать мнения сторон о том, какие вопросы могут быть поставлены перед экспертом. Для лиц, уклоняющихся от проведения экспертизы, ст.74 ГПК устанавливает то, что в зависимости от вида и сложности экспертизы, можно принять решение о принятии или отклонении этого доказательства.

3) Исследование - это непосредственное восприятие доказательства судом, судьей, другими лицами участвующими в деле, изучение данного доказательства, устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. С момента возбуждения дела, уже начинается предварительное исследование доказательств с помощью которого, судья решает вопрос об относимости и допустимости доказательств. В процессе исследования участвуют все лица, участвующие в деле. Доказательства исследуются различными способами, все зависит от средства доказывания. Пояснения сторон и третьих лиц заслушиваются (они не допрашиваются), причем лица, участвующие в деле и судьи, могут задавать свои вопросы. Значение исследования состоит в том, чтобы лица могли уточнить и уяснить для себя определённые факты. Свидетели и эксперты допрашиваются. После того как свидетель в свободной форме излагает свои показания, первым задает вопросы тот, по чьему ходатайству был приглашен свидетель. Судья задает вопросы в любой момент. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, оглашаются судом и представляются для ознакомления сторонам и иным лицам, участвующим в деле, при необходимости они представляются свидетелям и экспертам. Лица, участвующие в деле, могут дать свои пояснения по содержащимся письменным доказательствам. Вещественные доказательства, их исследование состоит в том, что они осматриваются судом и лицами участвующими в деле, они могут предъявляться при необходимости свидетелям и экспертам (лица могут давать свои пояснения). В основу судебного решения могут быть положены только те доказательства, которые были судом непосредственно изучены (ст.192 ГПК).

4) Оценка - оценивать доказательства судья начинает уже с момента их получения, напр., оценивает их допустимость и относимость. Окончательная оценка доказательств, проводится судом в совещательной комнате. Оценка доказательств в совещательной комнате означает определение судом:Относимости - вопрос об относимости находится в поле зрения суда уже с момента возбуждения дела, но окончательно это вопрос решается после исследования доказательств. Достоверности - т. е. установить соответствие доказательства объективной действительности или действительным обстоятельствам дела. Достоверность доказательства устанавливается судом путем изучения: во-первых, источника доказательства. Напр., свидетельские показания, в первую очередь суд будет исследовать личность как источник, согласно ст.61 ГПК, суду запрещено использовать как свидетелей недееспособных, лиц с определенными физическими недостатками, которые не позволяют им давать свидетельские показания. Во-вторых, путем изучения процесса формирования данного доказательства. Судья изучает процесс формирования данного доказательства, т. е. он должен выяснить три момента:условия восприятия - судья должен выяснить обстановку в которой происходило восприятие сведений, было утро или ночь, психическое состояние лица, состояние болезни и т. д. условия закрепления данного доказательства - надо учитывать временной фактор: сколько времени произошло с момента события и до суда, а также особенности памяти (старик, малыш и т. д.). условия воспроизведения - суд должен оценить, не искажается ли информация, так она может искажаться, но свидетель может искажать её неумышленно: напр., обладает повышенной внушаемостью, обладает различными речевыми недостатками и т. д., хотя искажение может быть и умышленным, оно может иметь место, если свидетель находится в зависимости от лиц, участвующих в деле, по службе, иные отношения, в том числе и родственные. Поэтому ст.170 ГПК обязывает при допросе свидетеля, узнать у него о связях с лицами, участвующими в деле.Достаточности доказательств - это правило относится как ко всем доказательствам в целом, так и к каждому из доказательств в отдельности. Т. е. судья должен определить, достаточно ли собранных доказательств для вынесения решения или необходимо истребовать дополнительные доказательства. Когда судья оценивает каждое доказательство, то он также определяет, вся ли информация получена из доказательства, (напр., при допросе свидетеля).В совещательной комнате, если, оценивая доказательства, судья приходит к выводу о том, что доказательство должно быть отвергнуто, то он должен этот отказ мотивировать, поскольку если доказательство суду представлялось и исследовалось в суде, его просто так отвергнуть нельзя.

47. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе.

Предмет доказывания - это совокупность имеющих значение для дела обст-в, кот. необходимо установить для разрешения существующего дела в суде.

Источники формирования предмета доказывания: иск, возражения, норма материального права регулирующая спорные отношения, постановления пленума по данному вопросу.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  




Подборка статей по вашей теме: