Всякое сознательное проявление воли имеет цель, однако не все цели являются «основанием» юридической сделки, и в том случае, когда проявление направлено на практическую цель, которую право не защищает, мы говорим об отсутствии «основания».
Сделка оказывается ничтожной также в том случае, когда цель, на достижение которой направлена воля, запрещена правом.
Причины обратимости сделки
Они касаются всех отклонений от нормального процесса волеизъявления субъекта, когда оказалась проявленной именно та воля, которая подразумевалась и на самом деле, однако в процесс ее формирования вмешались факторы извне, без которых эта воля оформилась бы в ином направлении или с иным содержанием.
Факторы, воздействующие на процесс формирования воли постольку, поскольку они делают его «дефектным», называются в юриспруденции «пороками воли».
А) Угроза применения силы (metus)
Угроза применения силы (называемая также «насилием над волей», состоит в угрозе убийством или причинением иного тяжкого ущерба лицу, являющемуся его жертвой, его родственникам, его имуществу, причем это должна быть такая угроза, которая может произвести впечатление и на человека неробкого. Угроза предъявляется на тот случай, если жертва не пойдет на совершение сделки, которой от него хотят добиться. Лицо, подвергающееся давлению, под страхом (metus) большего зла избирает меньшее и идет на сделку, которую ему навязывают, а значит, проявляет волю, которая действительно существует, но которая бы у него не возникла, будь он свободен (D. 4.2.21.5: quamvis si liberum esset noluissem, tamen coactus volui — «хотя если бы у меня была свобода выбора, я бы этого не захотел, однако, будучи принужден, я пожелал»).
|
|
Б) Злой умысел (обман)
Вримских источниках злой умысел (dolus malus) определяется следующим образом (D. 4.3.1.2): «любая хитрость, обман, ухищрение, примененные для того, чтобы обойти, обхитрить, ввести в заблуждение других людей».
Здесь субъект также желает того, что выражает вовне, однако он не пожелал бы этого, если бы не был жертвой другого человека.
Сделку постигает та же судьба, что и ту, которую сделал дефектной metus: она действительна (если находится под защитой actio stricti iuris)в пределах ius civile, и лишь с концом республики она сделалась уязвимой для преторских средств, аналогичных предусмотренным на случай угрозы применения силы: штрафной по характеру.