Пассивная наследственная правоспособность

Изначально это способность быть в завещании назначенным на­следником, однако с расширением содержания данного понятия она сделалась правом быть упомянутым в завещании на каком угодно осно­вании (легатарий, опекун и т. д.).

Для того чтобы быть назначенным наследником, не требуется libertatis: если завещатель назначит наследником чужого раба, тот мо­жет принять завещанное, однако только при наличии повеле­ния, своего хозяина, который через раба и приобретет наследство. Если завещатель назначит наследником собственного раба, он должен в том же самом акте и отпустить его, в противном случае назначение будет ничтожным.

Что же касается status civitatis, то вплоть до знаменитого постанов­ления Каракаллы неправоспособны были peregrini.

К этим основаниям отсутствия завещательной правоспособности, связанным с ограничениями правоспособности общего характера, до­бавлялись еще другие, особые. Не обладали пассивной testamenti factio:

а) те, относительно личности которых заве­щатель не дал точных указаний («первый, кто придет на мои похоро­ны»);

б) лица, родившиеся после смерти завещателя.

Относительно пассивной testamenti factio «юридических лиц» следует сказать следующее:

а) что ею не обладает государство (populus Romanus), которое так­ же и в области отказов mortis causa находится в сфере действия публичного права, а не наследственных норм права частного;

б) что ее не имеют также и municipia;

в) относительно фондов (piae causae) юстиниановским законода­тельством был продиктован ряд благоприятствующих нововведений, которые имели целью обойти «неопределенность» адресатов (бедные, заключенные и т. д.), принимая во внимание благочестие цели.

Пассивная testamenti factio была необходима во всех трех ситуациях: составления завещания, смерти завещателя и принятия наследства.

Недостойность образует третью форму неправоспособности полу­чать по завещанию. Недостойный обладает пассивной testamenti factio, а значит, может быть предусмотрен в завещании; он может приобретать наследство или завещатель­ный отказ; однако он не в состоянии «удержать» сделанное приобрете­ние, которое поэтому оказывается ereptum, выхваченным (eripere, auferre, «уносить») фиском.

Некоторые источники упоминают о тягчайших проступках, совер­шенных недостойным в отношении de cuius, — таких, как убийство (или покушение на жизнь) оставляющего наследство, невозбуждение юридического преследования лиц, повинных в его смерти, создание препятствий применению пыток к рабам, которое предписывалось с целью обнаружить среди них убийцу, тяжкие обви­нения, выдвинутые против de cuius или с целью опорочить его память, применение к нему принуждения, нарушившего его завещательную свободу, и т. д.