Понятие лица и правоспособности

Гай говорит, что все правовые нормы относятся «либо к лицам, либо к вещам, либо к действиям» (Д. 1. 5. 3).

Лицо (persona – маска)- субъект или участник правоотношений.

В Риме субъектами имущественных правоотношений признавались главным образом физические лица. Институт юридического лица возник поздно и разработан был слабо. Юридические лица участвовали в обороте в узком спектре правовых отношений.

Для того, чтобы признаваться носителем гражданского права, или, технически выражаясь, субъектом гражданского права, нуж­но иметь особую способность, именуемую правоспособностью. Оп­ределение правоспособности и есть: способность иметь гражданские права и обязанности.

Не все лица по римскому праву обладали правоспособностью. Граж­данское общество в Риме делилось в первую очередь на сво­бодных и рабов. Последние не имели прав на имущество; напротив, они сами входили в состав имущества как его объекты.

Рабы суть вещи, говорили римляне. Рабы не рассматривались, как лица не являлись персоной. (Новеллы. 17,1 § 2) есть любопытное выражение: servi quasi пес personam habent — букв, " рабы как бы не имеют лица ". Варрон (I в. до н. э.) делит орудия на немые (повозки), издающие нечленораздельные звуки (скот), одаренные речью (рабы). Следует отметить, что в период республики за некоторыми сделками рабов стали признаваться юридические последствия в связи с практиковавшимся выделением рабу господином имущества в непосредственное управление (так называемый пекулий).

В современной теории права проводится различие между понятием правоспособность и дееспособность и римляне различа­ли эти понятия, только не употребляли соответствующих терминов — мы раз­личаем "правоспособность", способность иметь права и обязаннос­ти, и " дееспособность ", способность действовать — конечно, с юри­дическими последствиями, т.е. осуществлять свою правоспособность. Можно сказать, что правоспособность и дееспособность в известном смысле находятся в таком же соотношении, как возможность и дей­ствительность: то, что возможно, не всегда есть в действительнос­ти, но что есть в действительности, то, очевидно, возможно. Право­способен теперь всякий, но не всякий дееспособен.

Полная правоспособность (caput) римского гражданина из трех ста­тусов:

Полная правоспособность слагалась из трех элементов:

1) состояние свободы— status libertatis,

2) состояние гражданства — status civitatis,

3) семейное положение — status familiae.

Статус свободы вводился для противопоставления свободных и рабов:

«Главное разделение в праве лиц состоит в том, что все люди - или свободны или рабы. Далее, из свободных людей одни - свободнорожденные, другие вольноотпущенные. Свободнорожденные суть те, которые родились свободными; вольноотпущенные - это те, которые отпущены на волю из законного рабства» (I.1.9-11).

Статус гражданства необходим был для противопоставления римлян неримлянам; Семейный статус вводился для противо­поставления самостоятельных глав семейств подвластным членам.

Следует особенно остановиться на семейном статусе. По status familiae, римские граждане делились на personae sui iuris, букв, лица "своего права", т. е. самостоятельные лица, и personae alieni iuris, лица "чужого права ", несамостоятель­ные, подвластные. Persona sui iuris — это и есть paterfamilias, домовладыка, глава патриархальной семьи. Самостоятельностью (в юридическом смыс­ле) пользуется только домовладыка; только он — persona sui iuris. Поэтому-то в понятие правоспособности и входит составным элемен­том status familiae.

Различие personae sui iuris и personae alieni iuris сказывалось в области имущественных прав в том, что persona alieni iuris, то есть лицо, состоящее под властью другого, в принципе не может иметь собственного имущества, не может приобретать для себя. Однако его приобретательные акты не считаются недействительными; они име­ют силу, но только эти приобретения поступают в имущество его домовладыки. Но это не означает, что подвластные и явля­лись представителями домовладыки. Дело в том, что представитель, когда он продает, покупает, сдает в наем, снимает и т. д., совершает эти юридические действия от имени и за счет представляемого; представитель выражает волю совершить сделку так, чтобы послед­ствия шли в пользу представляемого; а подвластный приобретал все для домовладыки, независимо от того, имел ли он именно такую волю или, наоборот, совершал сделку с тем, чтобы приобрести иму­щество для себя.

Конечно, потребность гражданского оборота требовали увеличения правоспособности подвластных, и юристы стали постепенно признавать ответственность самих подвластных по заключенным ими в интересах paterfamilias сделкам, а претор установил дополнительную ответственность paterfamilias по тем же сделкам. То есть постепенно вводятся ограничения прав домовладыки в отношении имущества детей. Однако полная гражданская правоспособность признается и в праве Юстиниана только за personae sue iuris.

Таким образом, для об­ладания полной правоспособностью надо было отвечать трояким требованиям: быть свободным, быть римским граж­данином, быть главой семьи.

Утрата и ограничение правоспособности: каждое изменение в каком-нибудь статусе обозна­чалось как capitis deminutio, уменьшение правоспособности, различались различные степени capitis deminutio:

1) полная потеря правоспособности как следствие утраты свободы (capitis deminutio maxima)

2) частичная – средняя утрата правоспособности – применялась к лицам, которые сохранили свободу, но потерявшие права римского гражданства (capitis deminutio media)

3) минимальна утрата правоспособности (capitis deminutio minima) – в следствие изменения положения в семье (усыновление).

То есть - лишение свободы сопровождалось полной утратой правоспособности;

- лишения гражданства – утратой части прав;

- изменения в семейном статусе приводило к ограничение или расширению прав.

Обладаение статусами, лежаими в основе правоспособности могла быть предметом спора. Для защиты правоспособности были выработаны специальные иски – статусные иски (иск о признании лица вольноотупущенником).