Практические задания

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйте предложенные ситуации и/или ответьте на вопросы:

1.1 Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье; (3) пчелиный рой; (3) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции; (7) вол, (8) узуфрукт на раба? Дайте классификацию вещных прав по римскому праву и сравните ее с содержанием раздела 2 ГК РФ. Есть ли различия в видах вещных прав?

1.2 Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется собственник либо тот, кому он уступил вещь внаем или в аренду. Какие из перечисленных ниже вещей не могут считаться "плодами": молоко, мясо, фрукты, валежник в лесу, выкорчеванное на арендованном участке дерево, руда, добываемая в рудниках?

1.3 Юристу Яволену принадлежит сентенция: "От имущества мы ждем более всего пользы, поэтому то, что причиняет вред, не имущество". Справедливо ли это суждение?

1.4 Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение было ненасильственным и открытым? Может ли быть принято во внимание встречное требование о возмещении убытков, связанных с охраной овцы, ее прокормом и т.п.?

1.5 Римское право знает два термина, обозначающие принадлежность лица к вещи: dominium и proprietas. Одинаковы или различны эти понятия? Свой ответ поясните на конкретных примерах

1.6 «Nihil commune habel proprietas cum possessione» («Собственность не имеет ничего общего с владением») пишет известный юрист Ульпиан. Что он имеет в виду? Поясните данное высказывание на примерах.

1.8 При коллизии права собственности и сервитутного права, собственность уступает сервитуту. Поясните этот римский принцип на конкретном примере.

1.9 Римские юристу утверждали, что собственность поглощает сервитут. Что это значит? В каком случае действует данный принцип? Поясните на конкретных примерах

1.10 Римский юрист Павел в книге 3 Сентенций указывал: «Если по легату (завещательному распоряжению) отказан узуфрукт на рабыню, ребенок (от нее) не принадлежит фруктуарию. Если по легату отказано стадо, то... приплод принадлежит фруктуарию». Объясните различия в этих видах личного сервитута.

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 А. оккупировал чужое запущенное поле. Прошло более двух лет с момента завладения. Объявился собственник этой заброшенной земли, утративший связь с земледелием и заявляет о своём праве на неё. А.А. обращается за защитой к претору. Как следует решить спор?

2.2 На улице Гай увидел человека, одетого в дорогой плащ, украденный у Гая год назад. От попытался отобрать плащ у незнакомца. Тот обратился за помощью к претору. После преторского вмешательства Гай предоставил многочисленных свидетелей того, что этот плащ некогда принадлежал ему, но был украден. Хозяин плаща также представил свидетелей того, что он полгода назад купил этот плащ у торговца на рынке. Что решит претор?

2.3 Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащему Гаю Семпронию. Там он нашел оленя уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Каково будет решение суда?

2.4 В момент наводнения искусственный пруд в имении Песцения Нигера, служащий для разведения рыбы на продажу, оказался соединенным с рекой, и его обитатели вырвались на свободу. Там они попали в сети, расставленные Волузием Африканом. Последний отказался вернуть улов Нигеру, предъявившему свои претензии. Прав ли Волузий?

2.5 Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако выезжая из поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал в суд иск. Что из перечисленного он может получить назад по суду?

2.6 Известный художник, находясь на прогулке, увидел изумительной красоты девушку, сидящую на траве. Желая тут же запечатлеть ее, он выкатив от бондаря бочку, написал на ее днище портрет девушки. Кто может считаться собственником картины?

2.7 С разрешения Мэвия его сосед Павел использовал для постройки конюшни бревна, принадлежащие Мэвию. Через несколько лет Павел продал конюшню. Мэвий потребовал вернуть принадлежащие ему бревна. Кто является собственником бревен? Как решить этот спор?

2.8 С разрешения соседа Павел построил водную мельницу близ пруда на его участке. Спустя некоторое время сосед продал поместье, покупатель же заявил, что построенная Павлом мельница является собственностью, так как расположена его участке. Как решить спор?

2.9 Марк приобрел земельный участок и засеял его пшеницей. Через три месяца, когда Марк начал убирать пшеницу на участке, объявился истинный собственник участка. Выяснилось, что продавец хозяином не является, и соответственно права продажи участка не имел. Хозяин потребовал возврата участка немедленно, вместе в выросшей на ней рожью, так как все растения, пустившие корни на участке, принадлежат ему. Марк же согласился вернуть участок только при условии, что собранный урожай отдадут ему, а также возместят средства, затраченные на обработку земли. Кто прав в этом споре? Как разрешить дело?

2.10 Римский гражданин Луций Лициный купил лошадь в установленном законом порядке у третьего лица, добросовестно считая ее принадлежащей продавцу на праве собственности. Спустя 2 года купленную лошадь опознал как свою римлянин Квинт Сей. Он потребовал ее у Луция в судебном порядке. Кому принадлежит право собственности по квиритскому праву? Как будет решено дело по преторскому праву?

2.11 Гнеус продал свой земельный участок Люцию. Сосед по участку, Август, обычно брал воду из водоема, расположенного на проданном участке. Люций протестовал против этого и предъявил иск о запрещении Августу брать воду из его водоема. Ответчик возражал против иска, доказывая, что право пользования водоемом было установлено уже давно при имевшем место разделе общей собственности на данные земельные участки. Как должен быть разрешен этот спор?

2.12 В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому он решил, что он вправе потребовать от соседа, чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли требование?

Дополнительная литература:

1. Виниченко Ю. В. Iura vicinitatis в римском частном праве //История государства и права. № 12. 2012. С. 27-29

2. Горбунов М.А. Правовые и фактические аспекты possessio в системе римского частного права I-III вв. // Вестник Московского университета МВД России. 2011. №1. С. 64-67.

3. Евсеев Е. Ф. Сущность и основания классификации вещей в гражданском праве / Е. Ф. Евсеев // Адвокат. 2011. № 2. С. 60-66.

4. Захаров А. О. Право собственности в римском праве / А. О. Захаров // Преподавание истории и обществознания в школе. 2004. N 6. С. 69 72.

5. Кузищин В.И. Формирование права частной собственности в римской юриспруденции во II-I вв. до н.э. // Вопросы истории. 2008. №6. С. 26-36.

6. Медведев В.Г. Классификация прав на веди в Древнем Риме. Понятие и виды вещей // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 4. С. 66-69.

7. Медведева Д.С. Формирование понятия права собственности в науке гражданского права // Новая правовая мысль. 2007. №3. С. 55-57.

8. Шириев В.А. Правове понятия вещи в римском частном праве // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2009. № 3. С. 61-66.

9. Яхагоев Р.В. Историко-правовой анализ механизма защиты прав собственности в Римской империи // История государства и права. –2007. №16. С. 29-30.

10. Захаров А. О. Право собственности в римском праве / А. О. Захаров // Преподавание истории и обществознания в школе. 2004. N 6. С. 69 72.

11. Кузищин В.И. Формирование права частной собственности в римской юриспруденции во II-I вв. до н.э. // Вопросы истории. 2008. №6. С. 26-36.

12. Медведева Д.С. Формирование понятия права собственности в науке гражданского права // Новая правовая мысль. 2007. №3. С. 55-57.

13. Яхагоев Р.В. Историко-правовой анализ механизма защиты прав собственности в Римской империи // История государства и права. 2007. №16. С. 29-30.

14. Глушаченко С.Б., Смирнова К.В. Институт ипотеки в Древнем Риме // История государства и права. 2008. №5. С. 28-29.

15. Кратенко М. В. FIDUCIA как способ обеспечения обязательств заемщика / М. В. Кратенко // Законодательство. 2011. № 9. С. 36-42.

16. Карнушин В.Е. Рецепция узуфрукта в свете новейших изменений законодательства // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 3-3. С. 167-169.

17. Покровский И.А. История римского права. Минск: Харсвест, 2002. 528 с.

18. Савельев В.А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве // Журнал российского права. 2011. Т. 11. № 179. С. 92-102.

19. Юсибов Г.Б. Понятие и юридическая природа сервитута // Вестник Владимирского юридического института. 2010. № 3. С. 178-184.