IV (Объединительный) съезд РСДРП

23 апреля 1906 г. открылся в Стокгольме IV (Объединительный) съезд РСДРП. Объединения партии требовали рабочие. Большевики в соответствии с решениями Таммерфорсской конференции предложили меньшевикам созвать объединительный съезд партии. Ленин требовал такого объединения, при котором не были, бы смазаны принципиальные разногласия по основным вопросам революции. На съезде, однако, преобладали меньшевики. Многие большевистские организации после декабрьского восстания были разгромлены. Меньшевики увеличили свои ряды, приняв много представителей мелкобуржуазной интеллигенции. Это определило состав и направление работы съезда. На съезде произошло лишь формальное объединение. По существу же большевики и меньшевики по всем вопросам съезда имели свои резко противоположные платформы.

Важнейшими вопросами, обсуждавшимися на съезде, были аграрный вопрос и отношение к Государственной думе. По аграрному вопросу большевики во главе с Лениным защищали требование конфискации всей помещичьей земли в пользу крестьян и, при определённых политических условиях, национализации земли. Впредь до установления всенародным Учредительным собранием нового земельного устройства большевики предлагали учредить крестьянские комитеты для фактического распоряжения конфискованными землями. В случае победы буржуазно-демократической революции национализация земли должна была облегчить пролетариату в союзе с деревенской беднотой переход к социалистической революции.

Меньшевики отстаивали программу муниципализации, согласно которой помещичьи земли поступали не в пользование крестьянских обществ, а передавались в распоряжение местных самоуправлений (земств). Крестьяне должны были арендовать землю у местных самоуправлений, муниципалитетов. Муниципализация не уничтожала полностью помещичьего землевладения. Характеризуя сущность лозунга муниципализации земли, Ленин писал: «Муниципализация есть реакционный лозунг, идеализирующий средневековую особость областей, притупляющий в крестьянстве сознание необходимости централизованной аграрной революции».

Программа меньшевиков не была рассчитана на победу революции и не могла мобилизовать крестьян на революционную борьбу. Критикуя меньшевистскую программу, Ленин отмечал её важнейшие недостатки: «1) муниципализации никогда не захотят крестьяне; 2) муниципализация без демократической республики, без обеспеченного полностью самодержавия народа, без выборности чиновников вредна». Воспользовавшись случайным большинством, меньшевики провели на съезде свою аграрную программу, но с целым рядом поправок. В ней были смешаны и национализация и муниципализация. Такая программа не могла никого удовлетворить.

Второе противоречие позиция по думе. Меньшевики видели в ней воплощение народного представительства. Ленин показывал, что Дума представляла собой жалкую кадетскую Думу, которая боится народа и ищет соглашения с царизмом.

По вопросу о вооружённом восстании была принята меньшевистская резолюция, которую большевики называли «резолюцией против вооружённого восстания». Меньшевики рассчитывали на гегемонию буржуазии в буржуазно-демократической революции.

Товарищ Сталин так охарактеризовал суть борьбы большевиков против меньшевиков, открыто выступивших против гегемонии пролетариата в революции: «Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии — вот как стоит вопрос в партии, вот в чём наши разногласия».

Об итогах IV съезда Ленин писал: «Крупным идейным делом съезда мы считаем более ясную и определенную размежовку правого и левого крыла социал-демократии». После IV съезда партии борьба между большевиками и меньшевиками ещё более обострилась. Меньшевистский ЦК оказался неспособным руководить борьбой масс с царским самодержавием. Исходя из идеи гегемонии буржуазии в революции, меньшевики были против подготовки нового восстания и требовали активного участия пролетариата в выборах в Государственную думу.

Единственными вопросами, по которым было достигнуто согласие, это изменение устава и принятие Ленинской формулировки, о том кто может считаться членом партии. А так же объединение РСДРП с польскими и латышскими с-д которые вошли в РСДРП как территориальные организации, а так же с бундом, который по прежнему сохранил небольшую автономию.

Выборы в I Государственную думу начались в марте 1906 г. Большевики объявили активный бойкот с целью сорвать созыв виттевской Думы. Объясняя необходимость бойкота, Ленин писал: «...Участвуя в выборах, мы невольно поддержим в народе веру в Думу, мы ослабим этим силу своей борьбы против подделки народного представительства. Дума не парламент, а уловка самодержавия».

Меньшевики были против бойкота Думы; они поддерживали в народе конституционные иллюзии, веру в то, что все требования революционного народа можно разрешить при помощи Думы, без восстания масс. Бойкот Думы, объявленный большевиками, не удался, и созыв Думы не удалось сорвать. Это объяснялось тем, что революция вступила в полосу упадка. Ленин считал тактику бойкота I Государственной думы небольшой, легко поправимой ошибкой. Эта ошибка вытекала из того, что ещё не был ясен исход революции. Были все основания надеяться на новый подъём революционных событий. Поэтому перед революционным пролетариатом и перед его передовой партией стояла задача перегруппировки сил после поражения декабрьского восстания для того, чтобы перейти в новое наступление против царизма.

Выборы в Думу происходили в обстановке террора, карательных экспедиций, арестов, разгона и запрещения митингов и собраний. Тайна выборов не обеспечивалась. Но, несмотря на всякие ухищрения, черносотенцы на выборах потерпели полный провал. Наибольший успех во время выборной кампании имели кадеты. На выборных собраниях кадеты обещали крестьянам, что они, прежде всего, проведут раздачу земли крестьянам, но о своём требовании выкупа земли у помещиков «по справедливой оценке» кадеты много не распространялись. Благодаря обману и демагогии кадеты получили значительное большинство мест в I Государственной думе.

«Кадетам победа досталась в значительной степени лишь потому, что они оказались самой левой партией. Действительно левые партии были устранены насилием, арестами, бойнями, избирательным законом и т. д., — писал Ленин. — Все недовольные, раздраженные, озлобленные, неопределенно-революционные элементы силой вещей, логикой выборной борьбы, вынуждены были сплотиться вокруг кадетов».

В I Думе кадеты получили около одной трети мест. К концу существования Думы кадетская фракция выросла почти до двух пятых состава Думы. Часть крестьянских депутатов вошла в особую фракцию трудовиков. В эту же фракцию влилась и «рабочая группа» из нескольких рабочих и меньшевиков, случайно прошедших в Думу. Вскоре «рабочая группа» обособилась от трудовиков и составила социал-демократическую фракцию из 18 человек.

Фракция трудовиков насчитывала 94 депутата, главным образом крестьян, но в её состав входили также сельские учителя, сельские священники и т. п.

Правое крыло Думы было незначительным (44 депутата). В него входила группа октябристов, которая объединилась с родственными ей элементами и образовала фракцию «мирного обновления» (26 депутатов). Дума открылась 27 апреля 1906 г.

Перед самым открытием Думы в правительственном аппарате произошли перемены. Председатель совета министров Витте был отстранён. На его пост был назначен открытый черносотенец-бюрократ Горемыкин. Министром внутренних дел был назначен бывший саратовский губернатор Столыпин, прославивший себя свирепой расправой с октябрьской стачкой и с крестьянским движением в Саратовской губернии. Председателем Думы был избран кадет — профессор Муромцев. Дума открылась тронной речью царя, призывавшего восстановить в стране «порядок на основе права». Ответ на тронную речь царя был составлен кадетами в почтительном конституционно-монархическом духе.

Излагая в своём адресе кадетские требования: создание министерства, ответственного перед Думой, амнистия политическим заключённым, снятие чрезвычайного положения, разрешение аграрного вопроса в духе кадетской программы, кадеты заявляли, что все эти требования могут быть осуществлены лишь на основе «единения с монархом». Просьбы кадетских лидеров об ответственном министерстве и расширении прав Думы правительство категорически отклонило. Кадетская Дума осудила себя на полное политическое бессилие и практическое бесплодие.

Правительство забрасывало Думу «законодательной вермишелью» и оставляло за собой право издания более важных законов.

Лишь в конце июня 1906 г. был поставлен на обсуждение Думы аграрный вопрос. Кадеты внесли в Думу аграрный законопроект за подписью 42 депутатов, который сами кадеты назвали повторением реформы 1861 г. Стремясь сохранить помещичье землевладение, кадеты считали возможным отчуждение части помещичьей земли за выкуп «по справедливой оценке». Трудовики внесли в Думу аграрный законопроект за подписью 104 депутатов. В отличие от кадетов трудовики требовали передачи крестьянству всей помещичьей земли по трудовой норме, распределяемой крестьянским комитетом, избранным всеобщим голосованием. Это в корне отличало проект трудовиков от кадетского проекта, рассчитанного на выгодную сделку с царизмом за счёт крестьян. Оценивая аграрные программы кадетов и трудовиков, Ленин подчёркивал, что трудовики ошибаются, будто мыслима «уравнительность» землепользования при сохранении капиталистического хозяйства. Но даже облекая свои стремления в форму уравнительных утопий, трудовики как левое крыло буржуазной демократии ведут борьбу против помещичьего землевладения и против помещичьей власти, тогда как кадеты стоят за сохранение помещичьего землевладения. Вот почему рабочая партия, сохраняя полную самостоятельность, должна поддерживать трудовиков против кадетов. Внесли в Думу свой проект и эсеры (проект 33-х), требовавшие социализации земли. Требование социализации являлось центральным пунктом программы партии социалистов-революционеров (эсеров), принятой на первом съезде партии эсеров в конце декабря 1905 г. Эсеры называли себя партией крестьянства. Они агитировали за превращение земли в «общенародное достояние». Общину, которая была сохранена самодержавием в деревне для облегчения сбора налогов, они считали зародышем социализма. Эсеры сеяли вредные иллюзии, будто бы распределение земли по «трудовой норме» и кооперирование «свободных» товаропроизводителей вытеснят капитализм в городе и деревне, а кулак и буржуа врастут в социализм мирным путём, без революции. Разоблачая буржуазный характер эсеровской программы социализации земли, Ленин подчёркивал, что корень воззрений эсеров лежит в старом народничестве, которое в условиях империалистического развития России ещё более реакционно, чем когда-либо раньше. Представители правительства твёрдо заявили, что в Российской империи частная собственность священна и неприкосновенна, поэтому требование отчуждения земли недопустимо. Обсуждение аграрных законопроектов в Думе вызвало ещё большее раздражение правительства и его решимость разогнать Думу. 8 июля 1906 г. царское правительство заявило о роспуске Думы на том основании, что крестьянство «перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, неповиновению закону и законным властям». Здание Таврического дворца было занято войсками, и депутаты не были допущены в Думу. Царский указ о роспуске Думы упрекал депутатов в том, что они «не оправдали надежд и уклонялись в непринадлежащую им область», став на путь указания царю на несовершенство его законов. Правительство обещало созвать через 7 месяцев новую Думу. Кадеты, потерпев поражение в Думе и не получив министерских портфелей, выехали после разгона Думы в Выборг и здесь устроили частное совещание, которое приняло известное Выборгское воззвание, призывавшее народ не давать правительству ни солдат, ни денег и объявлявшее недействительными займы, заключённые без согласия народного представительства. Как впоследствии объяснял Милюков, кадеты пошли на этот призыв к пассивному сопротивлению, для того чтобы предотвратить вооружённое столкновение на улицах и «дать общему негодованию формы выражения, которые не противоречили бы конституционализму». Меньшевики предлагали ответить на разгон Думы забастовкой. Большевики, готовя массы к активной вооружённой борьбе и связывая стачку с лозунгами восстания против царизма, отвергли меньшевистское предложение о мирной забастовке. Между тем правительство, боявшееся, что разгон Думы вызовет в стране новое восстание, собрало в Петербурге надёжные войска. В провинции были укомплектованы крепкие гарнизоны. Страх перед возможной революцией был так велик, что царское правительство начало переговоры с германо-австрийскими империалистами о вмешательстве их в случае восстания в России. Вильгельм II уже стягивал к русской границе войска для вторжения в Польшу под предлогом помощи русскому царю. Одновременно с роспуском I Государственной думы министерство Горемыкина было заменено министерством Столыпина. Ленин так характеризовал главу нового контрреволюционного правительства: «Помещик и предводитель дворянства становится губернатором в 1902 г., при Плеве, — «прославляет» себя в глазах царя и его черносотенной камарильи зверской расправой над крестьянами, истязаниями их (в. Саратовской губернии), — организует черносотенные шайки и погромы в 1905 г. (Балашевский погром), — становится министром внутренних дел в 1906 г. и председателем совета министров со времени разгона первой Гос. думы. Такова, в самых кратких чертах, политическая биография Столыпина. И эта биография главы контрреволюционного правительства есть в то же время биография того класса, который проделал нашу контрреволюцию и у которого Столыпин был не более, как уполномоченным или приказчиком» К Главной задачей нового правительства контрреволюции было решительно и до конца подавить революцию. Ставку в этом направлении правительство по прежнему ставило на царскую армию. В августе 1906 г. военный министр Редигер поставил вопрос об освобождении воинских частей от «несения полицейской службы», но Столыпин, возражая против этого, заявил, что «современное положение страны серьёзно», осенью ожидаются новые аграрные волнения, рабочие продолжают готовиться к восстанию и правительство должно быть начеку. Столыпин оставил и даже усилил войска во внутренних губерниях. Кроме того, на места был послан циркуляр военного министра, требовавший от имени царя безусловного и решительного применения закона о военно-полевых судах. Но царское правительство не могло ограничиться одними репрессиями. Правительство попыталось в своей борьбе с революцией опереться на зажиточную крестьянскую верхушку. По указу 12 августа 1906 г. часть земель удельного ведомства передавалась Крестьянскому банку для продажи имущим крестьянам. Указом от 5 октября 1906 г. для крестьян отменялись ограничения в правах, за исключением населения национальных окраин. Крестьянин этим указом освобождался от власти сельского общества. И, наконец, 9 ноября 1906 г. Столыпиным был издан аграрный законопроект о праве крестьян выходить из общины и закреплять в собственность свои земельные наделы. «Столыпин, исполняя в точности веления совета объединенного дворянства, решил, по его собственному выражению, «поставить ставку на сильных». Это значит, что выдавать себя за защитника слабых наше правительство не могло уже после того могучего пробуждения пролетариата и широких слоев демократического крестьянства, которое принесла России революция пятого года»!. По указу 9 ноября 1906 г. надельные земли пускались в рыночный оборот. Они могли, став личной собственностью, продаваться, покупаться и закладываться. Богатеи-кулаки получали возможность скупать надельные земли у бедняков. Этим путём царское правительство пыталось разрешить аграрный вопрос, удовлетворив требования на землю наиболее хозяйственно сильной части деревенского населения за счёт ограбления деревенской бедноты. В то же время правительство продолжало обрушиваться со всей силой репрессий на рабочий класс и издало ряд законов, ещё более ухудшавших его положение. Так, по закону от 15 ноября 1906 г. рабочий день на предприятиях был увеличен до 1072 часов. 2 декабря 1906 г. был издан закон, подвергавший участников стачек аресту от 2 до 4 месяцев.

Положение в стране накануне созыва II Думы.

После роспуска I Государственной думы обстановка в стране продолжала оставаться напряжённой. Рабочее движение не прекращалось, хотя явно шло на убыль. В период между I и II Государственными думами бастовало 505 тыс. рабочих, из них 291 тыс. участвовала в политических стачках. Расправляясь с революционными массами, царизм всё же не решался ещё как государственный переворот и объявил о созыве новой Думы по старому избирательному закону. Дворяне на местах также выносили ходатайства об изменении в их пользу избирательного закона, так как при старом, «виттевском законе» они «всегда будут в меньшинстве».

Открыто контрреволюционной становилась и позиция буржуазии. В сентябре 1906 г. глава партии октябристов Гучков выступил в печати с заявлением, что он приветствует разгон I Государственной думы и считает важнейшей задачей подавление революции. На выборах во II Думу октябристы блокировались с правыми и черносотенцами. Кадеты тоже шли вправо сокращая требования по всем ключевым вопросам. Партии кадетов и октябристов перед выборами во II Думу заискивали перед Столыпиным, пытаясь сговориться с ним и войти в правительство. Таким образом, обстановка выборов резко изменилась.

Если в период I Думы была ещё уверенность в близком подъёме революции, так как декабрьское восстание имело своё продолжение в виде целого ряда разрозненных и частичных военных восстаний, стачек и аграрных волнений в 1906 г., то теперь такой уверенности уже не было. Поэтому лозунг бойкота виттевской Думы, бывший, по словам Ленина, «лозунгом борьбы за сосредоточение и обобщение этих восстаний», был теперь отменён. Теперь надо было использовать Думу как трибуну в интересах развития революции.

Большевики выступали решительными противниками блока с кадетами и по-прежнему считали необходимой изоляцию буржуазии, с тем, чтобы не допустить роста влияния кадетов на крестьянство. Товарищ Сталин подчёркивал, что история первой буржуазно-демократической революции в России означала историю «борьбы кадетов (либеральная буржуазия) и большевиков (пролетариат) за крестьянство» Разоблачая антинародную, монархическую, контрреволюционную позицию кадетов, большевики высказывались за поддержку трудовиков, отстаивая идею «левого блока» при сохранении самостоятельных кандидатских списков.

«Обязанностью партии, — писал товарищ Сталин осенью 1906 г., — было поддержать «трудовую группу» в её борьбе с кадетами, развить до конца её революционные тенденции, противопоставить её революционную тактику нереволюционной тактике кадетов и тем ещё яснее вскрыть изменнические тенденции кадетов».

Меньшевики поддерживали выдвинутую кадетами в целях изоляции большевиков идею создания общего оппозиционного блока, охватывающего все мелкобуржуазные партии под гегемонией кадетов. В самый разгар предвыборных переговоров кадетов с представителями меньшевистско-народнического блока в газете «Новое время» от 4 января 1907 г. была опубликована статья октябриста Столыпина (брата министра), в которой он писал, что если бы кадеты решительно порвали с левыми группами, то правительство пошло бы на соглашение с кадетами.

Через несколько дней глава кадетов Милюков был с визитом у министра Столыпина, и кадеты прервали переговоры с мелкобуржуазными партиями, надеясь вступить в соглашение с октябристами и царским правительством. Однако, как оказалось, кадеты не могли принять условий Столыпина. Окончились крахом и переговоры кадетов с народническими партиями.

Только меньшевики как «верные рабы либералов», по характеристике Ленина, продолжали искать блока с кадетами, превращаясь на деле в «придаток либералов». Ленин писал, что нельзя бороться с черносотенной опасностью, которой запугивали партию меньшевики, путём блока с их пособниками — кадетами.

Против политики меньшевиствующего ЦК РСДРП и за поддержку большевистской тактики выступило большинство партийных организаций, которые требовали созыва нового съезда партии.

Выборы во II Государственную думу. Рост политического сознания рабочих и крестьян, а также серьёзная политическая перегруппировка классов в стране между I и II Думами были показаны Лениным в статье «Открытие второй Государственной думы». Ленин так характеризовал основную черту политических изменений в стране: «Поправение верхов, полевение низов, обострение политических крайностей». Анализируя цифровые итоги выборов в Государственную думу, Ленин показал, что II Дума оказалась гораздо более оппозиционной и революционной, чем первая. Из общего числа депутатов, избранных во II Государственную думу, Ленин выделял следующие политические группы: Правые — 97 депутатов беспартийные — 22, либералы — 156 прогрессисты — 35» левые — 180» Всего 490 депутатов В. И. Ленин конкретно характеризовал политическую и социальную физиономию каждой из этих пяти групп. Правые (монархисты, Союз русского народа — так называемые «черносотенцы» и «октябристы» — партия крупных промышленников) значительно усилились и политически определились как воинствующие политические силы контрреволюции. «Вначале, — писал Ленин, — это была, прежде всего, кучка полицейских бандитов, за которой шла небольшая часть совсем темного, одураченного, иногда прямо подпаиваемого простонародья. Теперь во главе черных партий — Совет объединенного дворянства. Крепостник помещик сплотился и окончательно «сознал себя» в революции. Черные партии становятся классовой организацией тех, кто должен защищать не на живот, а на смерть самые угрожаемые современной революцией блага:, крупнейшее землевладение, — этот остаток крепостной эпохи, — привилегии высшего сословия, возможность вершить государственные дела путем личных связей с камарильей и т. д.».

Вторую группу составляли беспартийные. Ленин отмечал, что этим именем прикрывались многие депутаты, особенно крестьяне, чтобы избежать репрессий за свои революционные убеждения.

Третью группу составляли либералы, во главе которых стояла кадетская партия, в погоне за крестьянскими голосами, называвшая себя партией «народной свободы». Ленин указывал, что эта партия стоит между помещиками и крестьянами и старается примирить оба класса. «Политическая перегруппировка классов сказалась в том, что кадетской опорой стал ведущий капиталистическое хозяйство помещик и широкий слой буржуазии. А демократические, мелкобуржуазные слои явно отодвигаются от- кадетов, только в силу традиции, привычки, иногда вследствие прямого обмана идут за ними».

Четвёртую группу составляли прогрессисты. Это условное название, как и «беспартийные», имело целью служить прикрытием против полицейских преследований.

Пятую группу образовали левые. Сюда принадлежали партии социал-демократов, эсеров, народных социалистов и трудовиков. Последние три политические партии по своему классовому характеру — мелкобуржуазные и крестьянские демократы. Ленин указывал, что ко времени II Думы борьба против помещичьего землевладения стала ещё более острой. Крестьянин начал лучше понимать антидемократизм кадетов и поэтому отвернулся от них: «Крестьянские выборщики едва ли не более всех других вытеснили кадетов из губернских избирательных собраний». Из глубокого анализа перестановки классов и партий в период от I до II Думы Ленин делал вывод об общем полевении Думы: «Вторая Дума — левее первой Думы. Во второй Думе гораздо больше социал-демократов и больше революционных демократов (социалисты-революционеры и часть трудовиков). Первая Дума была Думой надежд на мирный путь. Вторая Дума — Дума острой борьбы между черносотенным царским правительством и представителями массы, массы пролетариев, сознательно добивающихся свободы ради борьбы за социализм, — массы крестьянства, стихийно подымающегося против крепостников помещиков»

Таким образом, вся обстановка в стране, как свидетельствовали выборы во II Государственную думу, говорила о том, что крестьянство начинало уходить из-под влияния кадетов. Задача революционной партии пролетариата состояла в том, чтобы ещё более усилить борьбу за крестьянство.

V съезд РСДРП. Оппортунизм меньшевиков вызывал всё возрастающее возмущение передовых слоев пролетариата. Хотя после IV съезда в местных организациях РСДРП произошло формальное объединение. Избранный IV съездом меньшевистский ЦК РСДРП тормозил руководство революционной борьбой в стране, и местные организации требовали созыва нового съезда партии. Против меньшевистского ЦК выступил Петербургский комитет, руководимый Лениным. Конференция петербургской организации РСДРП в январе 1907 г. решительно осудила позицию меньшевиков, стоявших за избирательные соглашения с кадетами на выборах во II Думу.

Весной (апрель — май) 1907 г. в Лондоне был созван V съезд партии, на котором большевики имели устойчивое большинство. Центральным вопросом съезда был вопрос об отношении к буржуазным партиям. Съезд дал классовую оценку всем непролетарским партиям и сформулировал большевистскую тактику в отношении этих партий. Съездом была принята большевистская резолюция об отношении к Государственной думе. В этой резолюции указывалось на невозможность добиться политических свобод парламентским путём при помощи Думы. Съезд рекомендовал думской фракции социал-демократов заниматься не мирной законодательной работой, а смело отстаивать революционные требования пролетариата.

Съезд разоблачил контрреволюционный характер буржуазно-монархических партий и псевдосоциалистический характер трудовиков и эсеров. Съезд осудил меньшевистскую затею созыва «рабочего съезда» как попытку ликвидировать пролетарскую партию.

На заседании Думы 6 марта председатель совета министров Столыпин зачитал правительственную декларацию, в которой он требовал от Думы восстановить в стране «порядок и спокойствие». С ответной декларацией выступили только социал-демократы. Большевики на V Лондонском съезде критиковали её содержание, ибо в декларации ничего не говорилось о социалистических и классовых стремлениях пролетариата, — в ней отсутствовали требования Учредительного собрания, национализации земли и т. д.

Даже эта декларация, оглашённая лидером меньшевистского большинства социал-демократической фракции Церетели, вызвала возмущение кадетов и правых. От имени правительства социал-демократам ответил Столыпин. Он грозно заявил, что нападки социал-демократов напоминают возглас «Руки вверх!» Но на эту угрозу правительство ответит: «Не запугаете!» Выступление Столыпина в Думе означало открытую войну царского правительства, объявленную народу.

Особого внимания Думы потребовали бюджетный и аграрный вопросы. Все контрреволюционные партий объединились для того, чтобы не допустить проведения в Думе аграрного вопроса в духе «левого блока». В Думу были внесены четыре платформы по аграрному вопросу.

Платформа правых, изложенная в выступлениях октябриста князя Святополк-Мирского и черносотенца графа Бобринского, являлась по существу правительственной программой и защищала указ 9 ноября 1906 г., изданный столыпинским правительством.

Вторая платформа была выдвинута кадетом Кутлером. Кадеты во II Думе отступили от своей аграрной программы, защищавшейся ими в I Думе, и приближались к столыпинской. Отказавшись от своего прежнего плана «государственного земельного запаса», они защищали проект передачи земель в собственность крестьян «по справедливой оценке».

Третья платформа, изложенная в речах народнических интеллигентов и трудовиков, предлагала взять у помещиков всю землю, но за выкуп. «Земля трудящимся», провозглашал трудовик Караваев, но запутывал этот понятный массам лозунг бюрократическими рассуждениями о потребительной и трудовой норме.

Четвёртая платформа была предложена социал-демократической фракцией. Защищавший эту платформу меньшевик Церетели отстаивал меньшевистскую аграрную программу муниципализации земли.

Большевики-депутаты в своих выступлениях выдвигали лозунг конфискации помещичьих земель. Крестьянские депутаты горячо поддерживали этот лозунг. Благодаря давлению большевиков во фракции при обсуждении аграрного вопроса социал-демократы защищали дело крестьянской революции. Однако ошибочность аграрной программы, принятой под давлением меньшевиков на IV съезде РСДРП, мешала социал-демократической фракции.

Подводя итоги выступления социал-демократической фракции по аграрному вопросу, Ленин писал: «Социал-демократы решительно защищали дело крестьянской революции, выясняли классовый характер современной государственной власти, но не были в состоянии последовательно руководить крестьянской революцией, вследствие ошибочности партийной аграрной программы». II Дума не приняла никакого аграрного законопроекта, а решила передать все предложенные проекты в комиссию.

Только социал-демократы, стоявшие во главе левых партий и групп, пытались занять в Думе революционную позицию. Но это им не всегда удавалось, так как в социал-демократической думской фракции не было единства. Из 65 членов социал-демократической фракции больше половины насчитывалось меньшевиков, продолжавших свою вредную, предательскую тактику поддержки кадетов якобы с целью изоляции правых и для борьбы с «черносотенной опасностью». Ленин выступал с резкой критикой меньшевиков, которые должны были использовать думскую трибуну для разоблачения царизма и буржуазии, а не сотрудничать с ними. Ленин руководил деятельностью депутатов-большевиков. Он составлял тезисы к выступлениям депутатов по особенно важным вопросам. Деятельность II Думы показала правительству, что на основе существующего избирательного закона, хотя он сильно урезывал права трудящихся, правительство не может достигнуть необходимого и желательного ему большинства в Думе. Выступления крестьянских и рабочих депутатов в Думе вызывали беспокойство правительства. Столыпин при помощи шпионов организовал против социал-демократов провокационное «дело», чтобы получить повод для давно задуманного разгона Думы. 1 июня в закрытом заседании Думы Столыпин потребовал удаления из Думы 65 членов социал-демократической фракции и ареста 16 наиболее видных её руководителей. Социал-демократам было предъявлено обвинение в государственном преступлении — участии в заговоре с целью поднять восстание в войсках для осуществления насильственного государственного переворота. По предложению кадетов Дума постановила передать вопрос о социал-демократической фракции в комиссию. Социал-демократическая фракция пыталась дать отпор правительственной провокации, но кадеты и октябристы отклонили все её предложения.

В ночь на 3 июня 1907 г. социал-демократическая фракция была арестована, а утром 3 июня был опубликован царский указ о роспуске Государственной думы. Одновременно появился и новый избирательный закон, вдвое уменьшавший представительство крестьян и ещё больше урезывавший политические права рабочих. Созыв III Думы, избранной по новому закону, назначался на ноябрь 1907 г. Так совершился государственный переворот 3 июня 1907 г., систематически подготовлявшийся контрреволюционными классами со времени поражения декабрьского восстания. Разогнав Думу, царь нарушил все свои торжественные обещания не издавать законов без Думы. 3 июня 1907 г. стало датой окончания первой русской революции.