Исполнение и прекращение обязательств

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйтепредложенные ситуации и/или ответьте на вопросы:

1.1 В Институциях Юстиниана обязательство определяется как "правовые оковы, надевающиеся на человека". Почему? Аргументируйте свое мнение

1.2 Известный римский юрист Павел таким образом охарактеризовал обязательства: «Сущность обязательств состоит не в том, чтобы какое-либо тело и сервитут становились нашими, но в том, чтобы другие лица, принуждались в нашу пользу перенести собственность, или сделать что-либо, или обеспечить». Чем вещные права отличаются от обязательственных? Почему вещные права носят абсолютные характер, а обязательственные – относительный? Что предполагает принцип надлежащего исполнения обязательств?

1.3 «Римский всадник Гай Каний, человек богатый и большой любитель pыбной ловли, пожелал купить небольшое загоpодное имение. Некий Пифий, узнав об этом, пpигласил Кания в свое имение, пpедваpительно позвав pыбаков, велел им в течение всего следующего дня ловить pыбу около его имения. Пpиехав, Каний увидел множество лодок с большим уловом и, загоpевшись желанием, купил имение за сколько сказал Пифий. На дpугой день сосед пояснил Канию, что здесь обыкновенно pыбы никто не ловит. Рассеpдился Каний, но что он мог сделать?» (Цицеpон. Об обязанностях. III.ХIV.58-60). Какую защиту и на каком основании может получить Каний?

1.4 Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид (монету). Покупатель, нащупав деньги, тотчас заплатил затребованную студентом сумму, явно превысившую нормальную цену. Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после чего отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию: а) солид, как и всякая монета, не продается; б) деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одежды и потому не могут быть предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане. Согласны ли вы с аргументацией ответчика? По какой цене, на ваш взгляд, студент продавал хламиду? Может ли истец настаивать: а) на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой или б) о выплате ему разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил? Может ли идти речь об обмане (dolus), то есть о хитрости, имевшей целью обойти, обмануть другого, а значит, о «пороке соглашения»?

1.5 Может ли случиться так, что исполнение по обязательству законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья? Как согласовать известный афоризм: "Все, что не запрещено - дозволено" с высказыванием Павла: "Не все, что дозволено, достойно уважения"?

1.6 Можно ли отнести к нечестным контрагентам того, кто: а) стремится уплатить менее должного, б) не платить потому, что не знает, кому и сколько он должен уплатить, в) оттягивает уплату долга, руководствуясь своей выгодой.

1.7 Кого из нижеперечисленных лиц можно считать платежеспособным: а) кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство, б) кто обещает исполнение, если ему будет представлена рассрочка, в) кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство, г) кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

1.8 По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно: а) сделка оказалась явно убыточной, б) противоречит доброй совести и справедливости, в) отсутствует воля стороны на совершение сделки.

1.9 Корабль, который вез грузы из Азии в Италию был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Авла Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль. Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ?

1.10 Добрый, но пьяный римский юноша увидел старика, несущего тяжелую вазу. Сжалившись над стариком, он предложил ему свою помощь. Догнав старика и несмотря на колебания последнего, юноша взял у него вазу, и, разумеется, уронил ее. Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, которые не в силах исполнить или в которых не разбирается?

1.11 * Какие виды обязательств выделяются в римском праве? Каким образом категории римского обязательственного права реципируются в гражданском праве России и зарубежных стран?

1.12 * Ливия, состоявшая в строго браке, купила у ювелира диадему, браслет, кольцо и серьги. Она обещала расплатится через месяц, когда получит подарки на свой день рождения. Эмансипированный брат Ливии поручился за нее перед ювелиром в форме спонсии. Действительно ли обязательство Ливии? Если обязательство ничтожно, сохраняется ли ответственность спонсора? В каких обязательствах спонсия не допускается?

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 Антоний неоднократно просил Марка продать ему участок земли с домом близ реки. Марк отказывался, хотя и не вел хозяйственной деятельности там. Тогда Антоний в очередной свой приезд к Марку запер его в доме и потребовал продажи имения еще раз. Марк согласился, причем соглашение состоялось при свидетелях, приведенных Антонием. Однако два дня спустя Марк обратился к претору с просьбой о расторжении сделки. Как будет решен спор?

2.2 Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок. Кто их них прав?

2.3 Один человек, страдающий вследствие катаракты полной слепотой на оба глаза, решился на операцию и условился с врачем, который взялся его прооперировать за вознаграждение в 500 систерциев. Один глаз был прооперирован с полным успехом, но когда врач собрался оперировать второй глаз, больной заявил, что он достаточно хорошо видит одним глазом и в дальнейшей операции не нуждается. Он поэтому согласился оплатить половину названной цены, между тем, как врач требовал уплаты всей суммы. Разрешите спор сторон.

2.4* Гай взял заказ на постройку корабля для Сея, включив в смету стоимость необходимого материала, который он закупал полностью самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случился пожар, и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, сославшись на неполучение им результата. Правомерен ли этот отказ?

2.5* Банкир-аргентарий дал Сею взаймы 2000 сестерциев сроком на два года. Через год Сей отдал ему на хранение 1000 сестерциев. Когда пришел срок платежа по кредиту, Сей не смог расплатиться, но потребовал у банкира вернуть ему отданные на хранение деньги. Банкир отказался это сделать, заявив, что эти деньги пойдут в счет платежа по кредиту. Сей предъявил против банкира иск о возврате отданного на хранение. В процессе судебного разбирательства банкир потребовал зачесть отданную на хранение сумму в счет долга по кредиту. Какое решение примет суд?

3. Прокомментируйте латинские юридические сентенции и выражения:

3.1 «Исполнение, противоречащее добрым нравам, считается неисполненным»;

3.2 «Не связан обязательством то, кто обещал что-либо недозволенное»;

3.3 «Невозможно нанести оскорбление без умысла оскорбить»;

3.4 «Никто не может быть обязан выше своих возможностей»;

3.5 «Обман расценивается не только по факту, но и по умыслу».

4. Решите тестовые задания:

1. Совокупность институтов и норм, которыми регулируется порядок отношений двух субъектов права по поводу возникающих между ними взаимных требований, связанный с реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов неполитического свойства именуется

A. обязательством в субъективном смысле

B. вещным право

C. обязательством в объективном смысле

D. договором

2. Специальный вид обязательств, не имеющих правовой защиты, именуется

A. преторскими

B. цивильными

C. натуральными

D. кумулятивными

3. Обязательство, предмет которого поддается делению без ущерба для его ценности, именуется

A. цивильным

B. натуральным

C. делимым

D. родовым

4. Обязательство, при заключении которого определяются две или более престаций и должник вправе выбрать одну из них, именуется

A. факультативным

B. долевым

C. делимым

D. альтернативным

5. Надлежащим восполнением обязательства считается исполнение…

A. надлежащим должником надлежащему кредитору

B. исполнение в надлежащий срок

C. исполнение в надлежащем месте и оговоренным образом

D. все вышеуказанное

6. Что считалось надлежащим местом исполнения обязательства

A. оно должно было обязательно быть указано в договоре

B. определялось соглашением сторон

C. имело значение при оценке предмета обязательства

D. служило основой особого преторского интердикта.

6. Если в соглашении не определен срок исполнения обязательства и притом срок не вытекает из обстановки, считается что должник исполняет

A. в разумные сроки

B. немедленно по требованию кредитора

C. в течении двух месяцев

D. освобождается от исполнения

8. Прибыль, которая могла быть получена, если бы обязательство из договора было должником исполнено или если бы деликт был совершен, именуется:

A. реальный ущерб

B. упущенная выгода

C. прямые убытки

D. косвенные убытки

9. Реальный ущерб – это…

A. действительная стоимость утраченной вещи

B. прибыль, которая могла быть получена, если бы обязательство было исполнено

C. убытка, которые находятся в непосредственной близости от самой вещи

D. номинальная стоимость поврежденной части имущества

10. Сторонами обязательства являются

A. должник

B. собственник

C. кредитор

D. стипулятор

11. Источниками обязательств являются

A. договор

B. деликт

C. брак

D. избрание на должность

12. Замена лиц в обязательстве может осуществляться путем

A. цессии

B. отказа от обязательства

C. новации

D. переходя обязательства по наследству

13. Укажите добровольные способы прекращения обязательств

A. исполнение обязательства

B. новация

C. смерть кредитора

D. «воображаемая уплата»

14. Укажите недобровольные способы прекращения обязательств

A. невозможность исполнения

B. акцептиляция

C. зачет

D. истечение давности

15. Соотнесите способы обеспечения исполнения обязательств и их содержание

A. задаток

B. неустойка

C. поручительство

D. залог

1. вещное обеспечение требований кредитора, предполагающее передачу вещи кредитору в случае в собственность в случае неисполнения обязательства

2. принимаемое должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

3. денежная сумма или ценность, которая передается в занк добросовестного исполнения обязательства

4. гарантия третьего лица исполнения обязательства кредитору в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником