Обязательства из деликтов и квазиделиктов

1. Ознакомьтесь с теоретическим материалом по данной теме (лекции, соответствующие разделы учебников), источниками римского права, проанализируйтепредложенные ситуации и/или ответьте на вопросы:

1.1 Виноват ли римский гражданин, который из озорства напугал пасущуюся на лугу чужую корову, если корова, испугавшись, бросилась бежать и сломала себе ногу? Относится ли этот поступок к деликтам? К акая ответственность может наступить за его совершение?

1.2 Виноват ли римский гражданин, который, увидев прикованного к дереву тяжело больного раба, из жалости и сострадания освободил его от оков, а раб убежал? Имел ли место в данном случае деликт и какого вида? Какая ответственность ждет доброго прохожего?

1.3 Будет ли отвечать врач, если он по просьбе смертельно больного человека, которого ожидала мучительная смерть, дал ему лекарство, от которого наступает смерть безболезненная? Можно ли считать такой поступок деликтом?

1.4 Авл Гелий сообщает о некоем Верации, который «за удовольствие считал» ходить по улицам и раздавать прохожим пощечины; за ним ходил раб с мешком денег и тут же выплачивал каждому потерпевшему по 25 ассов. Этот случай послужил поводом к преторскому эдикту, изменившему порядок назначения штрафа за iniuria (обиду, противоправное посягательство на личность). Сравните ответственность за iniuria по квиритскому и преторскому праву, опираясь на положения Законов XII таблиц и книги III Институций Гая. Какой ответственности может подвергнуть Верация претор? От чего будут зависеть размеры ответственности?

1.5 Проанализируйте положения Книги III Институций Гая и Тит.II Книги 9 Дигест Юстиниана, выявите основные положения Аквилиева закона. Как изменилась ответственность за деликты со времен Законов XII таблиц? Чем, по вашему мнению, было вызвано принятие данного закона?

1.6* Римское пpаво знало следующие виды вpеда:

– damnum emergens;

– lucrum cessans.

Раскройте их содержание. Найдите аналогию им в Гpажданском кодексе РФ, проведите сравнительный анализ.

1.7* Прокомментируйте латинское изречение «Невозможно нанести оскорбление без умысла оскорбить». В чем особенности обязательств из деликтов в римском праве?

1.8* Римские юристы утверждали: «Люди нарушают право умышленно, в порыве чувств или случайно…». О каких формах вины идет речь? Раскройте их содержание на примерах. Сравните с формами частноправовой вины в современном праве.

2. Используя источники римского права, решите следующие казусы:

2.1 Клавдий подал иск против хозяина корабля, в котором обвинял последнего в нечестности его матросов: у него украли редкую книгу и несколько драгоценностей. Книгу вскоре нашли у матроса, а драгоценности исчезли насовсем. Хозяин корабля возражал: матрос не являет его рабом, потому отвечает за свои действия сам. Более того, Клавдия итак перевозили бесплатно, поэтому требовать какого либо возмещения он не вправе. Кто прав в этом споре?

2.2 Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею был тяжело травмирован малолетний мальчик. Отец мальчика подал иск на своего соседа. Какое решение вынесет суд?

2.3 Гай проходил по улице мимо здания, в котором проживали несколько семей. Вдруг сверху на него упало ведро со сливой. Гай обратился к претору с иском на возмещение ущерба: испорчен дорогой плащ и имеются телесные повреждения. Выяснилось, что ведро уронила хозяйка, нанимающая комнаты на втором этаже, причем совершенно случайно: намеревалась поставить ведро на подоконник, чтоб сливы на солнце забродили. Всего в доме проживают 4 семьи, хозяин же здания живет по соседству. Кроме того, в этот день у семьи хозяйки слив собрались еще и гости. Кто понесет ответственность по иску Гая? Изменится ли ситуация, если не удастся установить, кто вылил/выбросил и тем самым причинил вред? Кто понесет ответственность, если, предположим, сорвался и причинил вред висевший на здании фонарь?

2.4 Раб Ливия разрушил изгородь огорода Флавия. Последний возбудил иск против Ливия. Правомерен ли данный иск? Какое решение должен вынести суд?

2.5 Помпоний собрался предпринять путешествие. Однако ранее он одолжил свою зрительную трубу Авлу и теперь требует ее обратно, но Авл хочет попользоваться ею еще и не отдает трубы (удерживает у себя). Помпоний выламывает дверь в доме Авла и уносит свою трубу. Квалифицируйте действия сторон. Кто и в каком объеме понесет ответственность?

3. Решите тестовые задания:

1. Не входит в число элементов частных деликтов:

A. совершение действия

B. наступившие неблагоприятные последствия

C. неосуществленное намерение на совершение деликта

D. причинная связь между совершаемыми действиями и наступившими последствиями.

2. Выраженные вовне действия одного лица в отношении другого, нарушившие достоинство или телесную неприкосновенность, или и то и другое одновременно в древнем римском праве именовались

A. Обида (injuria)

B. Кража (furtum)

C. Повреждение чужого имущества (damnum injuria datum)

D. обман (dolus)

3. Укажите черты деликтных обязательств в отличие от договорных

A. наследуются и передаются

B. ноксальный характер

C. ответсвенность несут только дееспособные

D. погашаются обычным пактом

4. Укажите виды квазиделиктов

A. обида

B. ноксальная ответственность домовладыки за вред подвластных

C. случайная гибель чужого имущества

D. ответственность за вылитое или выброшенное из здания

5. Соотнесите черты (признаки) с указанными юридическими понятиями

A. деликт

B. квазиделикт

1. наличие вины делинквента

2. может быть совершен животным

3. отсутствует вред но есть опасность его возникновения

4. исполнитель точно известен

6. Назовите термин: … - обязательства возникающие при отсутствии деликта, но по характеру и содержанию сходные с деликтными, противоправными действиями

7. Расположите в хронологическом порядки способы несения ответственности за правонарушение (деликт)

A. возмещение ущерба

B. месть,

C. уплата штрафа

[1] Текст приводится по изданию: Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 2000. – С. 78-89.

[2] Текст приведен по изданию: Гай. Институции / Пер. с латинского Ф. Дыдынского / Под. ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.: Юристъ, 1997. – 368 с. (с сокращениями)

[3] Речь идет о завещательных отказах (легатах)

[4] Рекуператоры – члены суда по имущественным делам между римлянами и иностранцами.

[5] Речь идет о составленном по распоряжению Юстиниана Кодексе, утвержденном 7 апреля 529 г.

[6] Эта конституция, изданная 16 декабря 533 г., обычно называется "Отпет" (по первому слову ее текста). Она адресована профессорам права - составителям Дигест и содержит ряд указаний о преподавании права и том, что Дигесты являются обязательным руководством.

[7] Здесь речь идет о программе первого года обучения в юридических школах (в Бейруте и Константинополе). Следует думать, что из четырех книг Институций Гая на первом году изучались только две. Нет данных для предположения, что имелось сокращенное изложение Гая. Остальные упоминающиеся четыре книги (о приданом, об опеках, о завещаниях и о легатах) не дошли до нас. Вероятно, это были анонимные, а после классические сборники, приспособленные для потребностей обучения. Первая часть Дигест, т.е. кн. 1-4. В дальнейшем указываются учебные планы следующих лет обучения. Второй, третий и четвертый годы посвящены изучению Дигест, пятый - изучению Кодекса.

[8] Эта конституция была издана 16 декабря 533 г. на греческом и латинском языках. Оригинальным текстом являлся, вероятно, греческий. Греческая и латинская версии имеют одно содержание, но буквально нс совпадают. По первому слову текста эта конституция называется "Dedoken"(rpe4.) или "Tanta" (лат.).

[9] Текст приводится по изданиям: Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.:3ерцало,1997. – С152-597.; Кудинов О.А. Римское право. Учебно-практическое пособие. – М.: Экзамен, 2007. – С. 413-466.

[10] “Rex” обычно переводится как «царь».

[11] Деньги, данные в заем с тем, чтобы на них за морем были закуплены товары.

[12] Под «тяготами» понимаются расходы