Методические рекомендации

Ответ на первый вопрос предполагает необходимость освещения основных подходов в юридической науке к пониманию источников права и особое внимание к понятию источников права как основных форм (способов выражения) правовых предписаний. С этой позиции требуется выделить основные источники римского права и раскрыть понятие, виды и характерные черты обычаев; дать понятие римского республиканского закона как высшей формы права, раскрыв особенности законодательной процедуры, соотнести роль и место обычного права и законов в системе источников римского права. Существенное внимание требуется уделить понятию и юридической силе постановлений Сената, обратив внимание на нормотворческую деятельность и власть Сената в эпоху Принципата. Также требуется определить роль и место конституций принцепсов в римской правовой системе, раскрыв основные формы конституций и уделив внимание проблеме их кодификации. В рамках данного вопроса также предполагается раскрытие понятия и значения эдиктов магистратов, и, в частности, преторских эдиктов, как источников римского права. Не лишним в рамках данного вопроса будет раскрытие значения ответов знатоков права, плебисцита, прецедента и исков как источников позитивного права.

Раскрывая второй вопрос, надлежит дать понятие и осветить характерные особенности римской патриархальной семьи, проследить эволюцию римской семьи, раскрыть понятие и содержание власти домовладыки, основания ее возникновения и прекращения, правовое положение подвластных родственников. Особое внимание требуется уделить правоотношениям родителей и детей, имущественному положению подвластных детей, институту пекулия. Освещение данного вопроса невозможно без определения понятия родства. Требуется раскрыть сущность и соотношение агнатского и когнатского родства, их правовое значение в различные периоды развития римского права, уделив внимание возникновению и прекращению родства и его степеням, соотношению родства и свойства.

Вариант №4 (О – С).

1. Римский гражданский процесс: понятие, формы, основные черты.

2. Понятие вещи в римском праве. Классификация вещей.

3. Казус. По договору с собственником вещи, Вераций приобрел на нее сервитут. Спустя некоторое время собственник продал вещь третьему лицу. Новый хозяин вещи заявил, что не связан заключенным его предшественником договором и потребовал от Верация прекратить нарушение его прав собственности, заключавшееся в реализации сервитута. Правомерно ли это требование?