2015-07-14
354
Данный показатель дифференцируется в зависимости от:
· величины уклонов по рабочим направлениям;
· длинны гона, определяющей потери на холостые повороты и заезды техники;
· число внутрисменных переездов техники с участка на участок;
· уровня организации работ, которые определяют простои сельскохозяйственной техники по организационным и техническим причинам и сроки выполнения полевых работ.
1 Для проведения экономических расчетов по влиянию рельефа местности на стоимость всего комплекса тракторных работ в полевых севооборотах в продольном направлении стоимость возрастает в среднем на 0.1 руб./га
2 Экономия затрат на холостые переезды сельскохозяйственной техники (Пдг) вычисляется по формуле:
Пдг =001* ∆Кдг * См * Sм, где
∆Кдг - разница в процентах потерь на холостые повороты и заезды сельскохозяйственной техники по вариантам;
См - стоимость осуществления полевых механизированных pa6oi;
Sм - чистая площадь пашни, га.
3 Снижение затрат на внутрисменные холостые переезды сельскохозяйственной техники Зхо определяются по формуле:
Зхо = (1 * Smax * n * a * с)/2, где
1 - число полей, рабочих участков, занятых односменной культурой;
Smax - расстояние между наиболее удаленными полями, км;
n - число совместно работающих агрегатов;
а - число механизированных работ по культуре;
с - стоимость одного тракторо-км, руб.
Таблица 13 - Расчет снижения затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам на уборке зерновых
| Показатели | Ед. изм. | Варианты | |
| I | II | ||
| 1. Число комбайнов, n | шт. | ||
| 2. Нормативная дневная выработка комбайна, Wдн | га/дн. | 9,9 | 9,9 |
| 3. Норма расхода топлива, Нгсм | кг/га | 9,5 | 9,5 |
| 4 Увеличение сроков уборки зерновых, ΔД | дней | - | 3,50 |
| 5. Экономия ГСМ, Эгсм=Нгсм*Цгсм*Wдн*n*ΔД | Кг | - | |
| 6. Число проработанных машиносмен n * АД | маш.-см. | ||
| 7.Сокращение амортизационных и эксплуатационных затрат, Эа = На * n *ΔД | руб. | 970,2 | |
| 8. Число механизаторов, К | чел | ||
| 9. Число переработанных человеко-дней, К * ΔД | чел-дн. | ||
| 10. Экономия фонда заработной платы, Эо=То*К*ΔД | руб. | 5090,96 | |
| 11. Экономия затрат на уборке зерновых, всего | Руб. | 19227,6 |
Расчет снижения производственных затрат за счет сокращения простоев техники по организационным и техническим причинам проводится на примере уборки зерновых культур (озимой пшеницы) - таблица 14.
Таблица 14 - Экономическая оценка размещения полей и рабочих участков
| Показатели | Варианты | |
| I | II | |
| 1. Потери продукции с площади, занятой дополнительными дорогами, Пд | 15230,88 | 13055,04 |
| 2. Снижение стоимости продукции полеводства на поворотных полосах, клиньях, Пппк | 4873,88 | 3307,28 |
| 3. Общее снижение стоимости в лучшем варианте | - | 3742,44 |
| 4. Нормативные затраты на дополнительную продукцию, 20% | - | 748,49 |
| 5. Прирост чистого дохода | - | 2993,95 |
| 6. Экономия затрат на механизированную обработку полей - всего, в т.ч. за счет: • снижения уклонов по рабочим направлениям, Пу • увеличение длины гона •уменьшения времени внутрисменных переездов техники с участка на участок | - - - | 1618,37 1571,38 109350,00 |
| 7. Общий прирост чистого дохода - всего, в т ч. • на 1 га пашни | 378,13 | |
| 8. В пересчете на общую площадь пашни | 302506,99 |
Сравнительная оценка вариантов устройства территории севооборотов базируется на показателе, который характеризует размещение полей и рабочих участков при устройстве территории севооборотов и позволяет выбрать наилучшее проектное решение. Таким показателем является минимум потерь и производственных затрат на выполнение производственных процессов в земледелии.
В таблице 14 осуществляется общая оценка вариантов размещения полей и рабочих участков. Поэтому можно сделать вывод, что при II варианте устройства территории севооборотов будет достигнут прирост чистого дохода (по сравнению с 1 вариантом) на 1 га пашни 378,13рублей.
