Несимметричные отношения

Два несимметричных ИО – социальный заказ и социальная ревизия – образуют замкнутые кольца социального прогресса. Прежде чем углубиться в эти отношения, рассмотрим упомянутые кольца, так как это облегчает запоминание того, какие ТИМы находятся в этих ИО.

Передача заказа и осуществление ревизии происходит с участием дуальных пар (см. рис. 8.12).

Рис. 8.12 – Заказ и ревизия между дуальными парами.

Конкретно такую картину могут иллюстрировать, например, такие ТИМы: верхняя пара –)0 (ИЛЭ) –,- (СЭИ); нижняя – -* (ЭИЭ) – 0+ (ЛСИ). Причем «нижняя» пара, в свою очередь, является «верхней» для следующей пары, и т.д., пока круг не замкнется.

В соционе есть два таких круга, или кольца социального прогресса. Одно – нисходящее, или «эволюционное». В нем дуальные пары чередуются в порядке квадр: a®b®c®d (см. рис. 8.13 и 8.14). Другой круг – обратный, в котором порядок чередования (d®c®b®a) дает этому кольцу социального прогресса свое название – «инволюционное».

ИЛЭ				a
ЭИЭ				b
		СЭЭ		c
		ЛСЭ		d

Рис. 8.13 – Экстратимная половина эволюционного кольца – ИО заказа.

Один из вариантов для запоминания показан на рис.8.13 для экстратимов эволюционного кольца. Они состоят в ИО заказа. Можно запоминать и по-другому – представить, что после квадры d идет снова квадра a. Тогда выстроится такая картина, как на рис. 8.14 (для интротимов эволюционного кольца) – также ИО заказа.

			СЭИ	a
			ЛСИ	b
	ИЛИ			c
	ЭИИ			d
			СЭИ	a

Рис. 8.14 – Интротимная часть эволюционного кольца – ИО заказа.

Теперь покажем ИО ревизии в этом кольце (рис. 8.15 и 8.16). Стрелки идут, естественно, от ревизора к подревизному.

ИЛЭ			СЭИ
ЭИЭ			ЛСИ
	ИЛИ	СЭЭ
	ЭИИ	ЛСЭ
ИЛЭ			СЭИ

Рис. 8.15 – ИО ревизии в эволюционном кольце

В итоге изобразим социон (рис. 8.17), в котором серым цветом отметим клетки ТИМов эволюционного кольца, белым – инволюционного. Стрелками укажем направление передачи социального заказа в инволюционном кольце.

ИЭЭ			СЛИ	d
	ЛИИ	ЭСЭ		a
	ИЭИ	СЛЭ		b
ЛИЭ			ЭСИ	c
ИЭЭ			СЛИ	d

Рис. 8.16 – ИО ревизии в инволюционном кольце

Еще раз обратим внимание на то, что ТИМы в ИО заказа совпадают по юнговскому признаку экстратимность/интротимность. Такое совпадение напоминает другое ИО – активацию.

ИЛЭ	ЛИИ	ЭСЭ	СЭИ
ЭИЭ	ИЭИ	СЛЭ	ЛСИ
ЛИЭ	ИЛИ	СЭЭ	ЭСИ
ИЭЭ	ЭИИ	ЛСЭ	СЛИ

Рис. 8.17 – Кольца социального прогресса и заказ в инволюционном кольце

Сходство этих ИО просматривается не только в отношениях реальных носителей ТИМов, и на их моделях А – для примера возьмем следующие ТИМы */ (ИЛИ) – заказчик и.) (ЭИИ) – приемник (рис. 8.18).

Главнее всего в этом то, что заказчик своей второй ФИМ суггестирует приемника по его пятой ФИМ. Поэтому приемник просто не может игнорировать проявления заказчика. Что же он видит? Заказчик, такой компетентный в вопросе этого аспекта, оказывается просто беспомощным в вопросах другого. Это аспект 6-й ФИМ заказчика, а у приемника – 1-й ФИМ.

ИЛИ * / -, . + ) 0

ЭИИ .) + 0 , / - *

Рис. 8.18 – Социальный заказ ТИМов */ (ИЛИ) и.) (ЭИИ)

Получается, что заказчику сильно хочется разобраться в чем-то очень важном для него (вспомним характеристику шестой – активационной или референтной ФИМ), а для приемника это не просто понятные вещи – он порождает новую информацию по этому аспекту легко и с удовольствием.

Считается, что устраняя затруднения заказчика, приемник тем самым делает услугу не персонально заказчику, а как бы всему обществу в целом. Поэтому и отношение называется именно социальным заказом. Возможно, это происходит еще и потому, что третья ФИМ заказчика обрабатывает такой же аспект, как шестая ФИМ приемника. То есть, индивидуальные нормы приемника ложатся в русло социальных, внешних норм заказчика.

Далее, аспект четвертой (болевой) ФИМ заказчика обрабатывается седьмой ФИМ приемника. Получается, что с точки зрения заказчика, у приемника нет проблем.

Что касается блока СуперЭГО приемника, то со стороны заказчика он не получает особого давления:

- восьмая молчаливо тренирует третью (как в активации);

- пятая никак не ущемляет четвертую.

Поэтому в целом отношения в реальной заказной паре складываются таким образом: поначалу приемник стремится помогать заказчику в решении его проблем. Заказчик кажется ему интересным, значительным и очень привлекательным. Чтобы приемник мог “приступить к выполнению заказа”, общение должно закончиться, иначе приемник будет только слушать – не скажут ли еще чего?

Динамика развития этих ИО предполагает постепенное и неуклонное ухудшение – главным образом из-за того, что приемнику перестает нравиться то, что его используют невзирая на его время и проблемы, которых заказчик просто не видит. Приемник предпочитает со временем максимально сократить общение, чтоб не терять времени на чужие проблемы.

Так или иначе, Аушра Аугустинавичюте говорила о высокой значимости ИО заказа, сопоставимой с дуальностью. По ее мнению, наличие в ближайшем окружении заказчика, а еще лучше – приемника, наполняют жизнь человека сознанием своей социальной значимости и востребованности [6].

Основное предназначение этого ИО – составлять основу социального прогресса.

Социальная ревизия по праву считается наиболее неблагоприятным ИО.

Получается, что первая ФИМ ревизора подавляет четвертую ФИМ подревизного. В обратную сторону такого не происходит (как у конфликтеров) – у подревизного первая ФИМ обрабатывает такой же аспект, как вторая ФИМ ревизора (см. рис. 8.19).

Такая картина реализуется у носителей ревизных ИО в форме упреков (вслух или молча, или же самим контекстом ситуации) со стороны ревизора в адрес подревизного. Для указанной на рис. 8.19 пары ТИМов это аспект деловой логики (/) – проявления *- (ИЭИ) выглядят для /* (ЛИЭ) как неправильные действия или непозволительное бездействие. Для подревизного такое воздействие ревизора кажется навязчивым “тыканием носом” в те стороны жизни, на которых не стоит заострять внимание, и поэтому очень изматывает.

ЛИЭ / * , - +. 0)

ИЭИ * - /, 0 + ).

Рис. 8.19 – Социальная ревизия ТИМов /* (ЛИЭ) и *- (ИЭИ)

Психологически подревизный чувствует себя как под надзором, от которого хочется освободиться (спрятаться или разрушить). Он пытается по возможности противостоять ему – напускает на себя грубоватый имидж, дает ревизору мелкие поручения, может побить, если силы позволяют…

Информационно у подревизного тоже есть претензии к ревизору:

- проявления ревизора по его второй ФИМ кажутся подревизному слишком узко-категоричными, ведь у него самого это – первая, более “глобальная” ФИМ (в указанной паре – это аспект *: “Время не ждет!” - ”Да ну-у-у, времени – навалом!”);

- такая же картина и со второй и третьей ФИМ подревизного – у ревизора это, соответственно, третья и четвертая (на один параметр меньше);

- бросается в глаза некоторая бестолковость ревизора по его пятой ФИМ, аспект которой у подревизного – на восьмой ФИМ (в указанной паре это аспект.).

Аспекты витального кольца наоборот – у ревизора сильнее (имеют на один параметр больше, чем у подревизного) шестая, седьмая и восьмая ФИМ.

То, что в ревизной паре один аспект попадает в блок ЭГО обоих, некоторые исследователи расценивают положительно – мол, и в таком тяжелом ИО люди могут договориться на языке этого аспекта. Однако другие считают, что ревизора сильнее всего возмущают в подревизном проявления именно по этому аспекту.

В указанной паре для /* (ЛИЭ) – ревизора – аспект интуиции времени выглядит как четкий план действий, а для его подревизного *- (ИЭИ) – это мечтания, мысленное создание образа желаемого будущего. Считается, что в ревизной паре больше страдает подревизный, и в целом это так. Однако есть и некоторые нюансы – в зависимости от социального статуса вступающих в это ИО. Общему правилу в полной мере подчиняется случай, когда статус ревизора выше – подревизный просто бессилен перед его прессингом, и даже то, что может делать хорошо, у него валится из рук. Когда статус примерно равен, психологическое неудобство ревизора может быть и выше – он все время опасается подвоха, оплошности от подревизного, и в крайнем случае даже может делать за него работу, чтоб не рисковать общим результатом. В обоих этих случаях, если партнеры – по одну сторону баррикад, то ревизор все время разочаровывается в подревизном: “Сколько можно тебя учить – всегда одно и то же, наступаешь на те же грабли! Или ты специально меня злишь?”. Ну а если у подревизного уже сформирована адекватная самооценка, то он мысленно или вслух говорит ревизору «отстань!» и почти не страдает, хотя и приятного в этом тоже мало. Случай, когда подревизный выше по статусу, устами ревизора формулируется так: “И это ничтожество мной руководит!”; подревизного – так: “Ну я ему устрою! Перестанет думать, что он умнее и лучше всех!”. Таким образом, основное предназначение ИО ревизии – контролировать и сдерживать, не допуская недопустимых проявлений кого бы то ни было. Отметим напоследок, что это ИО во всей своей полноте проявляется, как и все ИО, на близкой психологической дистанции – то есть, когда носители ТИМов живут под одной крышей или работают в одном помещении пять дней в неделю.

На дальней же дистанции подревизный может вызывать восхищение своей оригинальностью, почти так же, как и конфликтер. На средней дистанции – эпизодические и недолгие встречи – ревизия может протекать в принципе бесконфликтно, хотя для этого партнеры должны прилагать усилия и быть заведомо культурными.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие ИО называются несимметричными?

2. Каковы особенности несимметричных ИО?

3. Каковы ориентиры для запоминания того, какие ТИМы состоят в ИО социального заказа и социальной ревизии?