2015-07-21
343
Девальвация должна обеспечивать приток иностранной валюты в страну. Для России, в отличие от развитых и некоторых развивающихся стран, мощный поток валюты от экспорта имеет особое значение, поскольку слишком остро стоит вопрос с внешним долгом. В связи с тем, что предложение иностранной валюты на российском рынке обеспечивают, в основном экспортеры, после каждого этапа выплат по внешнему долгу (перед которым государство покупает валюту) курс рубля будет падать, а экономическая ситуация в стране - ухудшаться. Государство, поддерживая сильный экспорт с помощью девальвации валюты, может сформировать необходимое количество валютных резервов. В этом смысле девальвация в какой-то мере может обеспечить так необходимую нашей экономике стабильность.
Не стоит забывать, что девальвация, имея отрицательные последствия (резкое снижение уровня жизни населения, ослабление импортеров и предприятий, зависимых от импорта) приносит все преимущества увеличившегося экспорта и падения девизного курса, а именно: усиление экспортных отраслей, увеличение занятости, увеличение притока иностранных инвестиций (что особенно важно для повышения конкурентоспособности экономики России) и т. д.
|
|
|
Таким образом, девальвация может служить инструментом повышения конкурентоспособности не всей экономики в целом, а ее экспортных отраслей. Если страна ориентируется на активное развитие экспортных отраслей, то девальвация может быть использована в качестве такого инструмента. Однако дальнейшее развитие национальной экономики требует переосмысления девальвации как основного инструмента повышения конкурентоспособности России.[8]
| Значимость показателя (оценка автора) | Данные по США и России за 1997 г. (другие годы указаны в тексте) | |||
| 1, Расходы из государственного бюджета на НИОКР, % ВВП | 0,22 | США — 2,8% от ВВП, Россия — 0,4% (источники: см. табл. 1.3. и др.) | |||
| 2. Расходы из государственного бюджета на развитие человека (образование, здравоохранение, социальную сферу), % ВВП | 0,20 | Расходы на образование в США составляли 2,4% от ВВП, России — 0,6 | |||
| 3. Показатель, характеризующий политическую систему и стабильность в стране, баллы | 0,13 | В США был равен 9 (из 10), в России — 5* | |||
| 4. ВВП на душу населения, тыс. долл. США | 0,10 | США — 26,2, Россия — 3,9 | |||
| 5. Средняя продолжительность жизни, лет | 0,08 | В 1996 г. в США — 76, в России — 64 | |||
| 6. Показатель эффективности использования ресурсов | 0,07 | В 1995 г. в США в 2,7 раза эффективнее, чем в России | |||
| 7, Экспорт, % ВВП | 0,06 | США — 12%, Россия — 1% | |||
| 8. Уровень инфляции, % | 0,05 | США — 5,2%, Россия —111,0% | |||
| 9. Место страны по запасам природных ресурсов на душу населения | 0,05 | Россия на 1-м месте в мире (около 200 тыс. долл. на душу населения), США — на 2-м месте (30 тыс. дол.) | |||
| 0,04 | Например, в 1996 г. по оценке американского банка "Morgan Stonily" из 238 наиболее крупных конкурентоспособных фирм мира американских было 125, английских — 21, японских — 19 и т.д. |
| Страна | ВВП на душу населения, тыс. дол. | Бедность населения*, % | Экспорт | Импорт | Средне-годовая инфляция, % 1985-1995 | Дефицит / излишек бюджета, % ВВП (-/+) | |
| товары, услуги, капитал, % ВВП | |||||||
| 1. США | 26,4 | Нет свед. | 13,9 | 15,6 | 3,2 | -2,3 | |
| 2. Япония | 40,80 | Тоже | 13,4 | 11,1 | 1,4 | -0,0 | |
| 3. Германия | 29,50 | « | 29,2 | 28,4 | Нет свед. | -2,5 | |
| 4. Великобритания | 18,90 | « | 41,5 | 40,9 | 5,1 | +0,1 | |
| 5. Франция | 26,44 | « | 32,4 | 30,9 | 2,8 | -5,5 | |
| 6. Италия | 19,00 | « | 30,4 | 27,6 | 6,0 | -10,5 | |
| 7. Канада | 19,22 | « | 39,4 | 40,9 | 2,9 | Нет свед. | |
| 8. Китай | 0,58 | 29,4 | 21,8 | 21,8 | 9,3 | -1,9 | |
| 9. Индия | 0,35 | 52,5 | 12,6 | 16,8 | 9,8 | -5,4 | |
| 10. Индонезия | 1,02 | 14,5 | 26,5 | 30,5 | 8,8 | +0,6 | |
| 11. Южная Корея | 10,14 | Нет свед. | 33,3 | 35,2 | 6,7 | -0,2 | |
| 12. Таиланд | 2,87 | 0,1 | 44,3 | 52,8 | 5,0 | +1,8 | |
| 13. Бразилия | 4,32 | 28,7 | 8,1 | 11,3 | Нет свед. | Нет свед. | |
| 14. Мексика | 2,72 | 14,9 | 37,4 | 39,2 | 36,7 | Нет свед. | |
| 15. Россия | 2,33 | 1,1 | 27,6 | 24,9 | 148,9 | -10,5 |
Рис. 1.3. Зависимость между ВВП на душу населения и бедностью населения (числа — номера стран в табл. 1.2)
Рис. 1.4. Зависимость между экспортом и импортом (числа — номера стран в табл. 1.2)
Рис. 1.5. Зависимость между инфляцией и дефицитом (числа — номера стран в табл. 1.2)
