Задача № 5

Предприниматель Т. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда в связи с тем, что предприниматель не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третейским судом.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное заявление и необходимые документы в соответствии со ст.ст. 233 и 234 АПК РФ, вынес судебный акт.

Другая сторона третейского разбирательства обратилась с жалобой на судебный акт в вышестоящую судебную инстанцию.

Какой судебный акт и о чём вынес арбитражный суд 1-ой инстанции?

В какую судебную инстанцию обратилась вторая сторона с жалобой?

ЗАДАЧИ ПО ТЕМАМ: правовое положение участников арбитражного процесса, обжалование и исполнение арбитражных судебных актов.

ЗАДАЧА №1.

Арбитражный суд рассмотрел дело по заявлению налогового органа и взыскал с предпринимателя недоимку по налогу в сумме 5000 рублей и 500 рублей пени за просрочку уплаты. Решение арб. суда вступило в законную силу.

Через 3 года было обнаружено, что исполнительный лист не был предъявлен к исполнению. К этому времени предприниматель прекратил свою деятельность и утратил статус предпринимателя.

Каким образом может быть реализовано требование, изложенное в исполнительном листе?

ЗАДАЧА №2.

Истец направил исполнительный лист в службу судебных приставов для его исполнения и взыскания с должника 10 тыс. руб. задолженности.

По прошествии 15 дней судебный пристав- исполнитель уведомил взыскателя о том, что в связи с утратой исполнительного листа, он обратился в арб. суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дайте процессуально- правовую оценку данной ситуации.

Каковы действия взыскателя в данном случае?