Задача №9

В кассационной жалобе на решение арбитражного суда об отказе в признании недействительным распоряжения главы местной администрации, запрещающего осуществление розничной торговли на привокзальной площади, предприниматель полагает, что оно принято по недостаточно исследованным обстоятельствам дела. Он полагает, что суд первой инстанции был обязан по своей инициативе истребовать документы, свидетельствующие об отсутствии препятствий для розничной торговли на привокзальной площади.

В отзыве на данную жалобу ответчик указал, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Какова позиция суда кассационной инстанции в данной ситуации?

ЗАДАЧА №10.

ООО обратилось с заявлением в ВАС РФ о пересмотре дела в порядке судебного надзора. Оно обратило внимание на то, что, несмотря на прохождение дела через все судебные инстанции (первую, апелляционную и кассационную), решение, вступившее в законную силу, принято по неполно исследованным обстоятельствам дела, поэтому спорным отношениям дана неверная квалификация.

ООО указывает, что оспариваемое решение не имеет практикообразующего значения, не затрагивает публичные интересы и не создает препятствий для правильного разрешения другого дела. Однако, как указывает ООО, принцип законности при рассмотрении дел арбитражным судом обязывает к тому, чтобы каждая судебная инстанция, включая надзорную, приняла все меры к обеспечению правильного применения закона и правил, установленных законом о судопроизводстве.

Определите позицию надзорной инстанции в этой ситуации?

ЗАДАЧА №11.

При рассмотрении спора, возникшего из гражданских правоотношений, арбитражный суд уточнил обстоятельства дела, разъяснил ответчику круг юридических значимых фактов, способы их доказывания, представления доказательств в целя обоснования имеющихся у него возражений, предложил ему заявить ходатайство об истребовании этих доказательств у сторонних организаций, не являющихся участниками разбирательства по данному делу.

Истец подал жалобу на судью в квалификационную коллегию, в которой указал на грубое нарушение им процессуального закона регулирующего важнейший принцип – принцип состязательности в арбитражном процессе.

Дайте процессуальную оценку действиям суда и истца.