2015-08-21
801
Должник ООО «Источник» обратился в арб. суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, нарушившего процедуру и очерёдность обращения взыскания на имущество и просит арб. суд одновременно приостановить исполнительное производство по исполнительному листу до разрешения жалобы по существу.
Как, по Вашему мнению, поступит арб. суд в данном случае?
ЗАДАЧА №6.
Предприниматель обратился в суд общей юрисдикции с иском о расторжении договора купли – продажи квартиры, ранее принадлежавшей предприятию. Предприниматель в исковом заявлении пояснил, что требование не носит экономического характера.
Суд общей юрисдикции отказал в принятии иска, ссылаясь на то, что данный спор должен рассматривать арбитражный суд, исходя из субъектного характера его участников.
Как должен в этой ситуации поступить арбитражный суд?
Допускаются ли споры о подведомственности между судами различных ветвей судебной власти?
ЗАДАЧА №7.
Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, в соответствии с достигнутым соглашением рассмотрен и разрешен по существу третейским судом.
Сторона, недовольная принятым решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд, ссылаясь на то, что ей гарантировано право на судебную защиту, т.е. рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом. При этом сторона считает, что достигнутое соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда ничтожным, как противоречащее нормам Конституции РФ.
Какова в этой ситуации позиция арбитражного суда?
ЗАДАЧА №8.
При рассмотрении в арбитражном суде спора истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые он ссылается в иске. В целях обеспечения их явки он просил суд выслать свидетелям судебные повестки.
Ответчик, не возражая против приглашения свидетелей, возразил против направления свидетелям судебных повесток, которые по его мнению не предусмотрены АПК РФ.
Какова позиция арбитражного суда в данной ситуации?
