Эпиграф 26 страница

17.2 Мелкобуржуазный коммунизм И.А. Ефремова и мой. У Ефремова мелко-

буржуазный коммунизм,начиная с «Бухты радужных струй»,«Туманности Андроме-

ды» - 1960/56, «Лезвия бритвы» - 1964, кончая «Часом Быка» - 1968/88, «Таис Афин-

ской» - 1970/83: мелкобуржуазный SEX + «/нео/либеральный» марксизм-ленинизм.

12.06.2007., 4⁴² . – 19.06.2007., 20²⁷ .

У Ефремова нет г е р о я - р а б о ч е г о, матроса и т.д.. Все герои – власть,об-

разованщина, её искусство. /А где пытается изобразить крестьянина /в «Лезвии бри-

твы»/, рабочего – кжи Гзер-Буяма в «Часе Быка» - соскальзывает на искусство – лю-

бовь – SEX или ходульную схему. Не знает, не понимает класса рабочих, не хочет

знать – не интересно…; в этом похож на Чернышевского с его «Что делать?»/. В те-

чение 40 лет SEX у Ефремова казался мне «искривлением его индивидуальной пси-

хики». А теперь – нет. Буржуазные герои – в с е SEX – бомбы, звёзды и т.д., даже

Кирсанов, Крюкова и Рахметов. Почему это так – слабость жителя мировой столицы

и т.д. – не знаю, но – с Дон-Жуана Байрона тянется до бездарного«Континента» - 08.

1993. эта «героика наготы», «героика SEX-a», «голого женского зада и переда» и т.д.

совершенно чуждая пролетариату. И Ефремов, однозначно и подчёркнуто,в этом ря-

ду. Его «марксизм-ленинизм» - прикрытие на 100%, наука и ортодоксальный истмат

– на 50%. В этом причина его чрезвычайной популярности среди образованщины – свой по признаку SEX-a.

/Теперь он сошёл: прикрытие не нужно и обременительно, куда ему до Тинто

Брассо и Скорцезе, Анжелики, Ханги/до 2001 г./, «за стеклом» и т.д. – до разврата по

государственному ТВ круглые сутки …. И про звёзды или Аристотеля знать не нужно…./.

Это «прикрытие SEX-a» и есть «социализм-коммунизм» Ефремова. --- Угадал он мелкобуржуазное завоевание общественной собственности «частниками»-образо-

ванцами из ЦК КПСС.Но и только.От осознания себя как «говна нации»,мудровате-

ля, тем более мелкобуржуазного класса образованщины в СССР он был далёк,номи -

нально по причине «культа науки».

А я до 10.06.07. не понимал классового смысла привязанности Ефремова к буржуазному SEX-у,так как сам был мелким буржуа из образованцев./Солженицына

и Кº понял с 1995 г./. SEX Ефремова – буржуазность без денежного мешка /для его

покупки. Такого буржуазного SEX-a в жизни не бывает, это «коммунистический ан-

ти-реализм». Но очень привлекателен «без-денежностью», личными отношениями.

Аскетическо-монашеский неолиберализм. /.

Маркс это: «Капитал»;

Ясное осознание себя буржуазным интеллигентом, «поступившим на службу» рабочему классу. Поэтому сознательно отказавшемуся от буржуазной – профессорской карьеры. Ясный выбор пролетариата в «Манифесте…»-1848 на всю жизнь и категорично. /То же Ленин – Сталин, Мао-Дэн и т.д./.

У Ефремова – он из купеческой семьи – нет этого ясного выбора, и есть – буржуазный SEX.

И я был таким мелким буржуа с карьерой /возможно, отсюда бессознательная часть симпатии к Ефремову/, особенно в 1980-92 гг./ стоит посмотреть на мою буржуазную морду – 1989 на фотографии…/. И дочери эту мелкобуржуазность воспроизвели. Так что пенять не на кого.

Я не осознавал /отчасти!/ и не отказывался от этой позиции мелкобуржуазно-

сти, так как она была материально выгодна. Эта выгода /=ЗП 400÷1000 руб./мес. в

среднем, в рублях 1985 г./ легко понижала эмоциональный уровень моего ортодок-

сального марксизма-ленинизма до согласия с тогдашней разлагающейся /я это ви -

дел!/ КПСС,её СУ.Хотя КПСС /формально/ отказалась от «диктатуры пролетариата»

ещё на XXII съезде /1961 г./,всё же «частная собственность» была запрещена по дей-

ствующим Конституциям СССР до 26.12.1986..

/Теперь, ретроспективно: с о ц и а л и з м имеет две ноги – диктатуру пролетариата и отмену частной собственности. Пока они есть – «военный коммунизм» Ленина до 1921 г., 1932 ÷ 1953 гг. при Сталине – социализм имеет запас устойчивости и «стоит несмотря ни на что». Когда сохраняется диктатура пролетариата¸ но разрешается частная собственность и капитализм – НЭП Ленина, - запас устойчивости социализма пропадает, но возврат «второй ноги» возможен в любое время, что доказал Сталин в 1932 г.. Когда отменяется диктатура пролетариата, но сохраняется запрет частной собственности – период 1961 – 1986 гг. в СССР – то запас устойчивости социализма также пропадает, но на другой лад, получается другой вид НЭП-а, и возврат «второй ноги» з а т р у д н ё н, так как буржуазия-образованщина воюет за свою, мелкобуржуазную, частно-собственническую диктатуру, после установления которой /Горбачёв – 1985/ постепенно отменяет общественную собственность в пользу частной. Получается неолиберализм-неокапитализм, и «новых русских-не-русских» можно свергнуть лишь вооружённым восстанием. По наблюдаемой мною практике, для описанной мною «классовой динамики» то обстоятельство, что налицо система фабрик России-1917 или СССР-1985, - не имеет значения, хотя это противоречит истмату Маркса. Решают «две ноги» и техника агитационно-массовой операции, «информационной-клеветнической войны», наличие вождя, позиция командующих армией, ВМФ, КГБ, менее – правоохранением, т.е «надстройка». Поэтому же оказалась возможной и успешной ВОСР, хотя она была совершенно анти-ортодоксально-марксистской по критерию догматизированного Марксова истмата: вождь-Ленин и партия, успешная агитационно-массовая операция, в т.ч. в армии и ВМФ, слабые «две ноги» Керенского. Гораздо труднее было удержаться в 1917-21 гг., ещё труднее – удержаться в 1921-32 гг, ещё труднее – в 1932-53 гг, ещё труднее в 1953-85 гг. против «неопознанной классово образованщины»./.

Горбачёв был первый генсек с «нормальным» /юридический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова/ ВУЗ-овским образованием.

В СССР неолибералы были частью образованщины. И когда они /Ельцин/ отменили 8-15. 12.1991 СССР, общественную собственность, СУ-СССР и РФ, установили свою-спекулянтско-бандитскую диктатуру, я в неё не попал /=не предложили/. ---Тут-то моя научная,марксистско-ленинская «броня-прикрытие» по-

12.06.2007.-22.06.2007., 0²⁹ .

лучила резкий перевес. Так как – шкурность! – в неолибералы еврейские жиды института меня не взяли, след., отослали в нищие, уволив «за прогул» 05.1992., я, не осознавая этого,стал а н т и н е о л и б е р а л о м /по причине характера и так как не подкупили/. И к концу 1994 – началу 1995 гг., окончательно – к 8.12.1995., набрал полную критику неолиберализма в б. СССР в ц е л о м, раскритиковал все их «авторитеты», начиная с Шаталина, Явлинского, и Кº, Гайдара и т.д.. В последующие годы эта критика лишь разрасталась вширь и в определение «бандитами» всех неолибералов, начиная с Солженицына, а также в направлении обоснования, что свергнуть их можно, лишь перестреляв. Разрасталась и научно-историческая сторона этой критики. В итоге я сознательно встал на позиции пролетариата по «Манифесту»…» - 1848.

/Когда мой зять Ник. Букин, летом 1999 г., на кухне 12-38, в разговоре «за жисть»,

спросил, что главное нужно сделать в России, я ответил: «отмена частной собствен-

ности». --- Он был ошарашен, но я ему напомнил, что в его 16 лет /1985/ частная собственность в СССР была запрещена, и это ему не мешало жить…./.

Ефремовский буржуазный SEX был чужд и Дюма-отцу, и Марксу-Энгельсу и

Ленину-Сталину и т.д.. Православная линия: не SEX, а семья /семейная баня и т.д./.

И любовь. Евреи «тронулись» на SEX-e из-за распространения среди них мелкобур-

жуазности.

Конечно, сказалось всё: и дед Иван – машинист /паровозный, с 1913 г/ и папа – инженер – «слесарь-золотые руки», и радиолюбительство, технарство, но всё же решающим был отказ неолибералов – жидов от меня. Я вынужденно стал «оппозицией», мобилизовав «гений» и другие ресурсы моей личности, включая

/1/ стабильно-отрицательное отношение ко всем еврейским жидам /в т.ч. Н – G,A-S, K – R/;

/2/бескомромиссный взгляд на Иуд 1,2,3,4 и их шайки как на бандитов, которых остановит только пуля.

Моя семья была мелкобуржуазной, а не пролетарской /и не монашеской/. В итоге 3 частные собственницы. А я ушёл в пролетариат.

Моя родительская семья была пролетарской /папа/ - монашеской/мама/, лишь

номинально – образованщиной.По родительской семье мой «возврат в пролетариат»

в «Манифест…» - 1848 логичен. ---Но дочери-буржуазки никогда этого не примут

/что не поймут - естественно/.

Так что генезис моего 100% - го к о м м у н и з м а - марксизма – извилист и неоднозначен. Кроме того, этот коммунизм – лишь часть моей идеологии – 2007.

Ленин и его СССР погорели на недооценке мелкобуржуазной опасности в динамике. Ленин видел лишь мелкобуржуазное крестьянство. Сегодня в России оно уничтожено – 30÷35% населения РФ в деревне. Но народилась новая городская мелкая буржуазия, ИТР, ≈ 10÷20 млн. чел., занявшая руководящее положение в про-

изводстве уже при Хрущёве/до 1964 г./. Е ё д и к т а т у р а и есть «неолиберальное

государство» РФ.Что это – новый класс частных собственников-неолибералы-техно-

структура – не понял во-время н и к т о из защитников-сторонников общественной

собственности. Техноструктурный неолиберализм. Неолиберальная революция

техноструктуры – ИТР в 1982 – 1985 – 1991 – 1993 гг. в СССР.

16.06.2007., 8¹⁵ . – 22.06.2007.

Оценка Ленина. /1/ одна модель из «Манифеста…»-1848, прочее – «ревизионизм», /2/ главное и жёстко удерживаемое в этой модели: «антагонистические классы и их борьба», «диктатура пролетариата». Остальное –«средства», их можно менять по обстоятельствам;

/3/ хитрость, детальность, организация в реализации модели в жизни. «100 раз начать заново».

Ленин - исторический деятель в высшей степени.

Он презирает Шпенглера /после прочтения «Заката Запада»!/ за мудровательство, перебор моделей, классификаций.

Отвергает Плеханова за «догматическое» принятие «Манифеста…» - 1848 в целом и в деталях /«сперва капиталистическое общество, затем пролетарская революция» и т.д./.

Как «мудрователь» Ленин ниже среднего. Как «исторический деятель» - гениален.

Напр., Робеспьера, после побед, «развернул» Баррас, а Ленин, сразу после Кронштадта, сам написал 03.1921. решение Х съезда РСДРП о продналоге, через год – решение о НЭП-е, т.е. разрешении частной собственности, капитализма, - при диктату-

ре пролетариата. /Поэтому умер своей смертью, и в Мавзолее до сих пор, т.е. 83 г./.

Ленин придумал и монополию внешней торговли, и СССР, ГОЭЛРО, Госплан и кооперацию, т.е. определил дальнейшее развитие СССР. С 05.1932. Сталин отменил частную торговлю /в пользу государственной-кооперативной-фондовой/, сохранив диктатуру пролетариата.

Хрущёв отменил диктатуру пролетариата /в пользу абсурдной «диктатуры всего народа». Но главное здесь было именно в «отмене диктатуры» пролетариата. Как об этом писал ещё в 1921 г. Колчаковский министр Устрялов: «советская власть без большевиков»./.

Брежнев эту отмену закрепил в «развитом социализме», но оставил запрет на частную собственность.

Андропов, его выдвиженцы Горбачёв, Ельцин действительно провели реформу: с 26.12.1986. Горбачёв разрешил частную собственность. Притом – в рамках Ленинского НЭП-а, но с одним изменением: при отменённой диктатуре пролетариата. И получился неолиберализм с отменой КПСС, СССР. След., Советское государство «держалось» на диктатуре пролетариата и отмене частной собственности, полу-держалось после отмены диктатуры пролетариата и при запрете частной собственнос-

ти. При отмене диктатуры пролетариата и разрешении частной собственности

Советское государство развалилось. Полностью подтвердив «Манифест…» - 1848 и

его интерпретацию Лениным.

След., восстановление социализма есть восстановление диктатуры пролетариата и отмена частной собственности /а также восстановление отраслевых НИИ,минис -

терств, Госкомитетов, т.е. СУ-СССР/. Напр., в Китае ещё в 1979 г. Дэн записал «дик-

татуру пролетариата», сохраняется госсобственность на землю, воду, леса,крупнейшие

предприятия, т.е. весьма прочный социализм КПК, что подтвердилось 31.05.1989. уни-

чтожением 1 млн. чел. «взбесившихся студентов» - неолибералов, и с тех пор до сего

дня ведётся непрерывная борьба «на смерть» против неолибералов. Сталинское – 1939

«обострение классовой борьбы по мере приближения к коммунизму» «неожиданно»

полностью подтвердилось.

Социализм Ленина:государство диктатуры пролетариата+«оборот»/свободная

частная торговля/,при оставлении в госсобственности земли,воды,лесов,недр,желез-

ных дорог, крупной промышленности и других крупных средств производства.

Социализм Сталина – 1940, 1952 иной: другая система фабрик, ВПК, атомная и водородная бомба и т.д., всеобщее ВУЗ-овское образование с 1960 г.. /При полном восстановлении территории Российской империи./.

Социализм Хрущёва-1961 – смесь желания НЭП-а /отмена диктатуры пролетариата/ и ОФП /сохранение запрета частной собственности/ + завершение всех основных Сталинских проектов.

Социализм Брежнева – социализм Хрущёва + экспорт нефти и газа + импорт продовольствия и ширпотреба. Расцвет валютчиков /Галина Брежнева/, спекуляции дипломами и должностями, - при запрете частной собственности в Конституции СССР.

Социализм Андропова, Горбачёва, Ельцина, Путина – н е о л и б е р а л и з м: отмена социализма Хрущёва-Брежнева в пользу частной «экономики трубы» Брежнева

при сокращении материального производства в ВПК и ГПК до 10÷20% от уровня 1990

г..

Основа:отмена диктатуры пролетариата /Хрущёв-1961/,разрешение частной соб-

ственности /Горбачёв – 26.12.1986./. Неолиберализм-2007 в РФ – современный вариант

Устрялов – щины – 1921 г.: Ленин читал Устрялова, ценил его как откровенного клас-

сового врага, и считал «исторически возможной» реализацию его прогноза: «Советы без большевиков» и т.д..

17.3. Пространство. Пусть Вселенная – исходный пункт. По Якоби, «отмыслим» из неё вещество /планеты,звёзды,галактики, в а к у у м между ними,все

31.05.2007., 0¹⁷ . – 22.06.2007.

известные элементарные частицы, до ядра атома, кварков-фермионов, бозонов, наконец, нейтрино и фотон/. Получим «чёрную» «пустоту» с «длиной» Вселенной, так как «длину» мы не отмысливали /10 ^-4 см. при 10¹⁵ ÷ 10²⁰ э-вольт – первоатом/.

Эта «чёрная» пустота наверно: есть абстракция;

но есть ли она «пространство»? или

нет, так как будет «удвоение» Вселенной;

если есть пространство, то каково физическое содержание – частицы, поля, токи, взаимодействия – «чёрной» пустоты? Ведь длина у всех только светлая, с фотоном.

«Длина» светлая-фотонная-электромагнитная. Но, по мнению Эйнштейна и К°, фотон, электромагнитное поле – не пространство. Что есть пространство, после вычета фотона и электромагнитного поля /из вакуума/? «Чёрная» пустота /с предполагаемой «длиной»/.

Пространство есть вектор Вселенной.

Пространство есть не часть Вселенной, а одна из форм-определения всей Вселенной /равно и время/.

Возможно сходство слияния всех взаимодействий в одно, при 10¹⁵ э-в, абсолютно симметричное, в первоатоме 10^-4 см., - со слиянием пространства

31.05.2007. – 23.06.2007., 17¹⁹ .

и времени в какой-либо «субстанции». А затем – расширение-потеря симметрии первоатома.

Трудность – в наличии разноразмерности Вселенной, пространства, времени, получении их равноразмерности. Не ясно и то, что здесь есть эквивалент симметрии – в «энергии-первоатоме»? Плохо и то,что первоатом «имеет диаметр», след., «длину», пространство. Первоатом, как и все определения «энергии», располагается «на», «в» пространстве, что требует выделения и особого определения физической сущности пространства /Солнечной системы, Галактики, Вселенной/. Опять «чёрная» пустота.

Обычная распространённая ошибка – неявная аксиома 3-х разных субстанций: время, пространство, вещество, приблизительно «равных по объёму» во Вселенной и понятии. В том числе мой вопрос: «что держит звёзды, планеты, вакуум между ними?» подразумевает -заключает в себе 2 субстанции: вещество и пространство.

М н о г о с у б с т а н ц и о н а л ь н о с т ь - «фаустовский» вариант «атомизма»-неделимости древних греков, которым предшествовали индийская «нирвана», китайское «небо», Вавилонский Мардук, Египетский Ра.

Правильность – в о д н о с у б с т а н ц и о н а л ь н о с т и: от «Святого духа» и триединства христианства, иудаизма, религии персов до «субстанция есть causa sui» Спинозы /XYII век/, его «акциденций» времени и пространства.

Вопросы: «что держит звёзды и т.д.?», «куда девается прошлое-кладбище?» и т.д. – содержат минимум 2 субстанции, что ошибочно. Поэтому и ответить на эти вопросы логически непротиворечиво невозможно /на чём я и сел по «Пространству» - в «чёрной» пустоте./.

Время-однократность-нецикличность и пространство-многократность-циклич-

ность – 2 формы вещества -субстанции /возможно и «радиации» - в радиационной

Вселенной и т.д./, но не самостоятельные субстанции наравне с веществом./Поэтому

ошибочна абстракция пространства по «методу Якоби»: удваивается субстанция.По-

видимому,«удвоение субстанции» - неявная аксиома «метода Якоби» и этим ограни-

чивает применимость метода./.

Теперешняя исходная аксиоматика:

1. существует «полная симметрия», в которой все взаимодействия, включая пространство и время, сливаются в одно;

2. уровень энергии, необходимый для достижения полной симметрии: первоатом 10¹⁵ ÷ 10²⁰ э-вольт, п р е д п е р в о а т о м 10²⁰ ÷ 10²⁵ э-вольт;

3. все изменения в полоске-природе есть следствия-выражения понижения-повышения симметрии от «нуля» до «полной». --- Есть ли отрицательная симметрия – открытый вопрос.

Новые аксиомы, которые не определены: симметрия, полная, нулевая и отрицательная; «энергия» - в фактически употребляемом широчайшем смысле

ПРЕДПЕРВО- - ПЕРВО- …ВСЕЛЕННАЯ… ПОСЛЕДНЕ- - ПЕРВО - ПРЕДПЕРВО-

АТОМ АТОМ АТОМ АТОМ АТОМ

Физики в 1915 /Эйнштейн/ - 1921 /Фридман/ - 1947 /Гинзбург/ - 1995 Staudt /97/Бедняков/ - 2007/я – не физик/ разработали концепцию «первоатома», диаметром 3х10^-4 см/ = 3 микрона/ в «исходной точке» с энергией 10¹⁵ ÷ 10²⁰ э-вольт. Есть расчётная «удельная энергия на 1 см³». Время либо есть, либо «объявляется» взрывом – расширением первоатома. Расширение – пространственное! – единственный способ понижения симметрии /в 10^-4 см – полная физическая симметрия/ физического первоатома. Детали этого расширения расписаны /с расчётами/ многими:

Мухин -1972, Гинзбург-1973, Зельдович-1987, Мигдал-1989, Staudt – 1995 и т.д..

11.06.2007., 22⁵⁴ . – 24.06.2007., 0³⁸ .

Но физики, в противоположность 4-м основным взаимодействиям, на особицу ставят пространство и время, которые у физиков «не взаимодействия».

Я же, с 11.06.07., ввожу «предпервоатом» с энергией 10²⁰÷10²⁵ э-в, в котором пространство и время – лишь взаимодействия, полная симметрия которых достигается при 10²⁵ э-вольт/=100%-ная гипотеза-аксиома/.

У предпервоатома есть энергия 10²⁰÷10²⁵ э-в, и н е т пространства и времени, вместо них некое «общее движение», «общее взаимодействие» и т.д..

Что и когда происходит в предпервоатоме и даёт понижение его «удельной» энергии - не известно, поэтому – «случай».

Но понижение удельной энергии /=симметрии/ предпервоатома до 10²⁰ э-в и ниже даёт физический первоатом.

И далее используются концепции полной и понижающейся удельной энергии /= симметрии/ физического первоатома, имеющиеся сегодня и будущие.

По-моему,теперешний – «наш» физический первоатом принадлежит-свойстве-

нен лишь нашей Вселенной. Это достаточно для гео-, гелио-, Вселенно- центризма,

но мало для «Вселенной-подушки» и «Вселенной-яйца».

Но из предпервоатома может «родиться» бесконечное множество физических

первоатомов любых параметров /в пределах «функциональной энергии», векторов

времени, «времени», пространства, «пространства»/,чем разрешается это противоре-

чие.

Наши исторические предки /5 000 лет/ не знали элементарных частиц ХХ века.

Но они знали время и пространство, и имели богов, по Священной истории всех ми-

ровых религий, создавших небо и землю и,в Апокалипсисе,обещавших «новое» небо

и «новую» землю. Теперь вопрос ставится так: Бог создал время и пространство

/≈христианская религия, Спиноза/, или существует «мировой процесс», «нирвана»,

«небо» и т.д.,который имеет свойство времени и пространства и которому «подчи -

нены боги»? Это не традиционный идеализм и материализм, которые слабосиммет-

ричны и годятся лишь для всемирной истории Шпенглера.

«В начале было слово, и слово – это Бог» - не подходит, так как «слово», в отличие от «энергии», не параметр предпервоатома, слишком «провинциально».

Ефремов подчёркивает, что в индийской религии «боги не властны над временем» /«Лезвие бритвы»/. Повидимому – надо проверить! – «бессмертность богов» /Эсхил/, свойства «олимпийцев» и их предшественников, начиная с Ра и Мардука и более ранних либо отрицали власть богов над временем, либо «держали нейтралитет», но никто не утверждал власть богов над временем. Претензии на власть Бога над временем пошли с христианства, но не над реальным временем и пространством, а над «бесплотным обиталищем духа», что, по-моему, - вариант «нейтралитета».

Лишь Спиноза – XYII в. однозначно поставил свою «субстанцию» над временем и пространством, поэтому её можно считать первым историческим прообразом предпервоатома. /Так что Вениамин Иванович Мадянов правильно угадал во мне «Спинозу»./.

/Зачатие – рай родителей и ребёнка. Рождение ребёнка - его небо. Всю последующую жизнь он спускается с неба по лестнице классификаций пока, как я в 63 г., не дойдёт до не-взаимодействия – фундамента, этой могилы интеллекта при движении его вглубь. Остаётся ознакомить человечество с результатами – публикации и т.д., по-двигаться вширь, после чего следует могила, возвращающая в рай/ад. ЦИКЛ./

Цикл предпервоатома на 11.06.07. и «Священная история» сотворения мира близки по многим блокам своей схемы. Причина: в течении 5 000 лет все анализировали одно отношение:

ПРЕДПЕРВОАТОМ - физический первоатом /ХХ век/;

СУБСТАНЦИЯ - акциденции времени и пространства /Спиноза, XYII век/;

БОГ - мировой порядок – ход/3 000 лет.

до н.э. – XYII век/;

и т.д..

И пришли к сходным абстракциям умозрения, хотя и с разной «технической

11.06.2007. – 25.06.2007., 0⁵³ .

начинкой», соответственно, мысленной.

Что совмещается с их коренным различием.

Чтобы выйти на текст 11.06.07. /непосредственно – с 21.05.07./ понадобилось написать книгу с 10.1993., впадая в заблуждения и опровергая их. Теперь конец книги – на сегодня! ЦИКЛ.

ПРЕДПЕРВО – ФИЗИЧЕС – ВСЕЛЕННАЯ – ПОСЛЕДНЕ – ФИЗИЧЕС – ПРЕДПЕРВО-

АТОМ КИЙ ПЕР- АТОМ КИЙ ПЕР- АТОМ

ВОАТОМ ВОАТОМ

10²⁰ ÷ 10²⁵ 10¹⁵ ÷ 10²⁰ 10¹⁵ - 0 10^-15 ÷ 10¹⁵ 10¹⁵ ÷ 10²⁰ 10²⁰ ÷ 10²⁵

/0÷10^-15-?/

э-вольт э-вольт э-вольт э-вольт э-вольт э-вольт

/Мои пп. 4,9,15,16,17 Послесловия – наглядное свидетельство идейных блужданий на пути к «истинной» - на сегодня! – абстракции цикла «Вселенной». Очень трудо-, здоровье- ёмко./.

ПОЛНАЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ – НУЛЕВАЯ – ПОЛНАЯ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ

СИММЕТРИЯ СИММЕТРИЯ СИММЕТРИЯ

/ХАОС/

10²⁰ э-вольт 0 э-вольт 10^-20 э-вольт/-?/

Формально верно. Но «интуиция» не принимает – не представляет «отрицательную симметрию». А – симметрия? Не ясно. Да и 10^-20 > 0, надо «- 10²⁰ э-вольт». Но каков физический смысл этой цифры? Отрицательная масса – вес. У меня в Предисловии есть, а у физиков – нет отрицательной массы. Ни в опыте, ни в общепринятой теории элементарных частиц.

18. До-взаимодействие и взаимодействие.

18.1. Предпервоатом включает в себя энергию 10²⁰ ÷ 10²⁵ э-вольт и «одно»

«движение», включающее – сжимающее – сливающее в «одно» все известные взаи-

модействия. Можно сказать и «энергия со своим движением» и т.д., так как опреде-

ление энергии–условно-техническое, как измеряемой величины,«движение» же лишь

качественно объединяет в «одно» известные взаимодействия /= 4+ пространство +

время/.

Как вышедшая из пены волн Афродита не знала одежды, так предпервоатом не знает взаимодействия.

Любая классификация есть либо перечень взаимодействий, либо перечень предметов-вещей в рамках какого-либо взаимодействия.

След., предпервоатом не может иметь классификацию.

Любая Вселенная, подушка, яйцо, пирамида и т.д. «имеет» «свой» предперво-

атом.Но из-за отсутствия взаимодействия предпервоатомов/по определению/ из них

ничего «не строится», «не вырастает» и т.д.. Это даже не нагромождение рядом с ор-

ганическим целым. / Образ: похоже на сваи фундамента дома, по вместо почвы-грун-

та – «полоса» невзаимодействия»», притом безразмерная, безвременная, безмассовая

так как э-вольты Дубны и Серпухова, Стэнфорда и ЦЕРН-а и предпервоатома, очень

вероятно различны./.И два предпервоатома,и их бесконечное множество р а в н о не

взаимодействуют.

Любая мысль о классификации мира,начиная с первобытно-религиозной,скры-

то или явно включает мысль о«до-классификации» и,нередко,о «доклассификаторе».

Ра, нирвана, небо, христианское триединство, Аллах и другие боги, субстанция Спи-

нозы, материя, абсолютная идея Гегеля, энергия Маха и Авенариуса,Вселенная Эйн-

штейна-1915 – Фридмана – 1921 и их первоатом, первоатом Гинзбурга – 1947, 1973,

Staudt-а – 1995/97 есть исторически определённые-ограниченные варианты до-клас-сификации. /«Хаос» - какое-то взаимодействие, поэтому – классификация./.

Рождение ребёнка есть начало его /субъективной/ классификации: он состав-

ляет одни классификации, «отбрасывает» их, составляет другие – и так всю жизнь – до «до-классификации»: интеллектуально-предпервоатом, физически – смерть тела.

Предпервоатом, его до-взаимодействие – абсолютный предел опыта, науки /до 2054 г.!/.

18.2. Генезис предпервоатома и до-взаимодействия. «Энергетизм» Маха и Авенариуса был раскритикован одновременно и правильно, и ошибочно. Правильно потому, что, как показал ХХ век, прежде чем отдыхать в до-классификации, нужно было создать опыт и теорию элементарных частиц, классическую и квантовую, не-релятивистскую и релятивистскую, изобрести атомную и водородную бомбы /1945÷1963 гг./, АЭС /с 1954 г./, Токамак 1÷10/1947 – 2006 гг./, ИТЭР – 2006-10 млрд. евро., ш л е й ф всего этого, в т.ч. лазер и ЧИП-ы Алфёрова, космос с Королёвым, Челомеем, Глушко, «Мир»-1,2 /«МКС»/ и т.д.; пройти через теорию Вселенной – 1915/21, физического первоатома-1947/95., после чего только и становится виден предпервоатом и его до-взаимодействие.

Ошибочно-« философски»: возражения типа «современная физика рожает диа-

лектический материализм», «электрон так же неисчерпаем,как атом» /Ленин-1908/ и

т.д. – были примитивно-ошибочными пророчествами второстепенных частей шлей-

фа, которые сейчас не понимают или понимают ошибочно: тогда, в 1908 г., электрон

был единственной известной частицей атома,истолковываемой механически-класси-

чески; а сегодня про протон и нейтрон, квантовую механику и электродинамику, ре-

лятивистскую и нерелятивистскую, теорию относительности и т.д. знает – или хотя

бы «слыхал» - каждый школьник /ветераны, от 70 лет, как правило, не знают/.

Субстанция и её акциденции, пространство и время, у Спинозы, позднее мате-

рия и движение были д о расчётов даже Маха, не говоря о ядерной физике ХХ в. и

её, барионной и иной, космологии, и расчётах – пусть химерических! – параметров