Эпиграф 28 страница

“Стрела” 10³⁰ э-вольт ---- умозрение человека,след.,распадается на «предвре- мя»/10³⁰ – 10²⁰ э-вольт/ и время /менее 10²⁰ э-вольт/,которое,в свою очередь,распада- ется на будущее – судьбу - рок,реактор – вал настоящего,прошлое.Последнее и есть весь массив знания,от которого,условно равного 10¹⁰⁰ ,в умозрении человека и человечества остаётся до 0.0…01%.

пред-пред- предпер- 1

первоатом воатом 1 будущее-рок настоящее-реактор прошлое

1 1

п р е д в р е м я 1 в р е м я

10³⁰ э-вольт … 10²⁰ э-вольт… //

19. Л о г о с и К а р т и н о с; логика и картиника, книга и ПК.

«В начале было слово, и слово это – Бог». Или: в начале была картина и картина эта «Явление Христа народу» А. Иванова или «Афродита, вышедшая из пены волн Эгейского моря».

Есть словесные описания – картины, но есть ли ПК-ашные картинки – категории, «накартининные» слова?картинные обрисовывания слов?

«Работа на ПК» есть перебор картинок /мышью, её стрелкой и кнопкой/ без предварительной внутренней речи, концепции, сюжета, аксиоматики.

Н е т логики, вместо неё «к а р т и н и к а». Напр., «Чёрный квадрат» Малевича – 1935 можно расценить как «картину – аксиому».

В с ё религиозное художество /Рембрант и К°, Андрей Рублёв и К° и т.д./ имеет словесный сюжет.

Картиника ПК не имеет словесного сюжета.

Слова, иллюстрированные картинами, и картины, иллюстрированные – отекс-

тованные словами.

ТВ – лишь домашнее кино, не даёт нового впечатления. Напротив, Интернет –

ПК – Пентиум – Windows – произвольный мониторинг 1 млрд.сайтов-брошюр-стра-

ниц СМИ, «реальная картиника».

Л о г и ч н о с т ь - аргумент и критерий к н и г и, к а р т и н о ч н о с т ь - ар-

гумент и критерий ПК-экрана.

ПК может быть средством распечатки/=распечаткой/,до 20экз.,«электронного»

и бумажного /принтер/ текста книги.

Но ПК может быть ежедневным созданием 10÷100÷1000 … последовательных /во времени/ - произвольных «наборов картинок» без предварительного словесного сюжета, без внутренней речи, без категории и т.д..

Отказ от словесного сюжета есть отказ от книги в пользу ПК-картины.

/С 7.07.07. по 20.07.07. эта взаимоисключающая противоположность

к н и г и и П К формировалась у меня в голове – и вот осозналась – «прорвало». Как видно, суть этой противоположности оказалась не в электронном носителе информации, не в дальности электромагнитного сигнала, но в к а р т и н и к е и л о г и к е./.

Человек,привыкший к картинкам ПК, отвыкает от предварительного словесно-

го сюжета, от первичности внутренней речи,мысли,теряет мышление-Разум и,пови -

димому, опыт Галилея, - но приобретает картиничность. Это существенное измене -

ние души и духа человека, неопределённо называемое «информационным общест -

вом». Это – разрыв с «логичным»-словесным-книжным обществом. Это – анти-кни-

жная «система» «образ»-ования»-«Болонская система» бакалавров и магистров,ЕГЭ

с подсказками-вариантами – ПК! – вместо сочинений /МГУ им. М.В. Ломоносова в 2007 г. отказался от ЕГЭ на своих приёмных экзаменах./.

21.07.2007.,19³⁰. – 2.08.2007., 1⁰⁴.

Логос завершается силлогизмом /правилами вывода из двух суждений 3-его/ Аристотеля, которому предшествовал длительный период софистики.

Каков аналог, если есть, силлогизма и софистики у картинос?

Изложенная антиномия логоса и картиноса есть не более чем постановка вопроса.

19.1 С ч ё т. Деление на части больших чисел. Напр., масса Солнца = 10³³г. Какова 1 массы солнца Солнца? Тут-то и выясняется, что без словесного названия

10

числа не определить его 1! А словесное название кончается на «квадриллионе» =

11.12.2006.-3.08.2007., 3⁵⁴ .

10¹⁵ .

10³³ = 1000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 =

= одна тысяча квадриллионов квадриллионов. След., 1 _

сто квадриллионов квадриллионов, а 9 -

девятьсот квадриллионов квадриллионов /9х10³² /г.

Или масса Вселенной.

= масса одной х количество х количество х количество

звезды звёзд в га- галактик не-звёздной

лактике во Вселенной «материи»

10³³ г. 10¹¹ 10¹³ /R = 10000 10¹

Гал., πR³ /

Масса Вселенной = 10³³ х10¹¹ х 10¹³ х 10¹ = 10⁵⁸ г., в т.ч. 1 = масса

звёзд. 10

10⁵⁸ = 10¹³ х 10¹⁵ х 10¹⁵ х 10¹⁵ = десять триллионов квадриллионов квадриллионов квадриллионов.

/источник:И.С.Шкловский, Вселенная, жизнь, разум, М., 1965; Staudt…, Неускори -

тельная физика…, М., 1995/97./.

1 = один триллион квадриллионов квадриллионов квадриллионов г/грамм/

10¹⁰⁰ = десять миллиардов «6» - квадриллионов,

10¹⁰⁰⁰ = десять миллиардов «66» - квадриллионов.

Принцип ясен: написать словесное название всего числа. И тогда, без какого-либо «внутреннего сопротивления», можно «брать» любую долю от него.

Тормоз в том, что общепринятые названия больших чисел заканчиваются на квадриллионе /10¹⁵ /.

А как назвать 10^{1000 000 000 000} число звёзд во Вселенной на основании астроно-

мических наблюдений в Австралии?/ В 1 строке 50 нулей, на 1 странице 30 строк, след., 30х50 = 1500 нулей. Если 10¹² разделить на 1500, то≈0,7 млрд. стр. = ~1 000 000 книг по 700 стр. каждая ≈ 1,5% от Ленинки/70 млн. книг/./.

Условно – «не общепринято» - для себя можно придумать.

10^{1000000000000} = десять миллиардов «70 000 000 000» - квадриллионов /штук звёзд/.

/1 год = 3, 15х10⁷ сек.. Если произносить по одному слову «квадриллион» в сек., то 6,6x10¹⁰ «квадриллионов»: 3,15х10⁷ = 2х10³ /лет/, т.е. 2000 лет нужно говорить «квадриллион» со скоростью 1 слово /сек.!/

Максимальная длина числа, которое может выговорить человек за 10 лет непрерывного говорения со скоростью 1 слово/сек., составляет 3,15x10⁸ слов-«единиц». «Сократительная сила понятия» - следствие ограниченной /1 слово/сек./ скорости говорения.

//За 100 лет непрерывного говорения человек может сказать, при скорости 1

слово/сек., 3,15x10⁹ слов, или чуть более трёх миллиардов слов. При словаре 10 000

слов будет немного более 300 000 повторений каждого слова. А если человек возь -

мётся считать каждую единицу, то за 100 лет непрерывного счёта со скоростью,

1 число/сек.,досчитает до 3 150 000 000. Как видно,и словесные,и считательские

способности-возможности человека невелики. Напр., игра с шахматной программой.

Познание человека, его техника, НТР основываются на программировании и перепрограммировании/= «бесконечная сократительная сила понятия» у Гегеля и т.д./. --- Повидимому, суть программирования – в счёте единиц-долей /на пальцах,

%-тах и т.д./,а единицы типа «с²» не считаются «сплошняком» при расчёте,напр.,

энергии от «дефекта массы», но «коэффициентом» в формуле-программе.

/Математика начинает с чисел и арифметики. Но её развитие состоит в том, чтобы оперировать с возможно большими числами, считая как можно меньше единиц, в пределе – совсем их не считая./. А ЭВМ, ЧИП-ы и т.д. в с ё либо считают «сплошня-

ком», либо по формулам, придуманным человеком: ПК «исполняют программы»,со-

ставленные человеком, но не придумывают ни формул,ни иных программ /мечта ки-

бернетиков…/. Не придумывает формул и «искусственный интеллект» = программа

перевода с одного языка на другой,игры в шахматы,реагирование на словесную ко -

11.12.2006. – 4.08.2007., 1⁴⁷.

манду и т.д.//.

Теперешние ПК и ЭВМ считают со скоростью до 10⁹ ÷ 10 ¹² опер./ сек., в триллион раз быстрее человека. Это = 3,15х10¹⁹ опер.-слов/год, максимум 10²⁰ опер.-слов/год, след., за 100 лет 10²² опер.- слов. При счёте «сплошняком», по-единично даже массу Солнца 10³³ г. нужно считать 10¹³/10³³ : 10²⁰ / лет этой ПК. Р и с к о в о е

«увеличение скорости» от программирования, через коэффициенты /однородность

единиц которых всегда гипотетична-аксиоматична/ в миллиарды и более раз больше

«увеличения скорости» от совершенствования ЧИП-а и другой электроники /напылённый лазерный ЧИП, 40 млн. триодов/см² и т.д./. «Чудовищная способность

к счёту» у процессоров ПК,напр.,10¹² опер./сек.,«т о р м о з и т с я»до«человеческой»

и более медленной переборкой каждой единицы в больших числах, поэтому, напр.,

квадриллион на миллиард человек разделит быстрее ПК. Либо нужно отказаться от

«сплошняка» и перейти на «человеческие» «аксиоматические» системы счёта без пе-

ребора единиц, на «математику», но с риском неоднородности единиц.

Иллюзии от ИИ, других возможностей ПК, ЭВМ проистекают из ошибочного

отождествления скорости говорения-операции-числа со скорость ю программирова-

ния и перепрограммирования: если познанию фундаментальных наук /законы Нью -

тона и т.д./ да скорость счёта ПК-«Пентиумов», то получится киношное кибер-«чудо»

обычно бордельное, которое, однако столь же мало возможно, сколь человеку за 100

лет, при скорости счёта 1 опер./сек., сосчитать массу Солнца в граммах /10³³ г./.

19.2. Нейроны в головном мозге и триоды в процессорах ПК. 100 млрд. нейро-

нов в человеческом мозге /Амосов, Энциклопедия Амосова…, М., 2002, с. 388/, в каждом нейроне 1÷5 тыс. отростков. След., 10¹¹ !/факториал/≈10¹¹⁰ соединений /минимум/. Сейчас оперативная память Пентиума 50÷200 Мбт, а «вся» - до 50÷500Гбт/=5х10¹¹ бт/.

Но едва ли «прямым» счётом байт можно оценить «эффекты структуры голов-

ного мозга» /сознание и подсознательное, эйдетика – наследственная память и т.д./,

особенно «общественные структуры»/чтение, письмо, прямохождение, искусство,ре-

лигия,наука и техника и т.д./. Здесь проблема соотношения ПК и человеческого моз-

га лишь ставится. А т е л о человека и его ж и з н ь?Мозг как живая часть живого те-

ла?

Тела ПК и человека пока н е с о п о с т а в и м ы.

19.3. Этапы моего интеллекта.

/1/ Предварительное знакомство /художественная 1954 – 1963

литература, в т.ч. И.А.Ефремов, Дюма-отец, «Порт-

Артур, «Битва в пути»; радиолюбительство и те-

хнарство; физика элементарных частиц по «Техни-

ке-молодёжи»./.

/2/Фрагменты систем /с «Капитала», через Геге- 1963 -1979

ля, до сравнения Аристотеля с Гегелем в моих

лекциях в ЦНИПИАСС-е/Центральный научно-ис-

следовательский проектный институт автома-

тизированных систем в строительстве при Гос-

строе СССР/.

/3/ «Мои системы» /бесконечные и т.д./, «эво- 1979 – 1992

люция интеллекта».

/4/ Тетради «Мыслитель» - переход к Шпенгле- 1992 - 1994

ру до знакомства с ним.

/5/ Период Шпенглера 1993 - 2006

1/. Конспекты и категории т.1. «Заката Европы» 30.10. 1993 – 04.2006

2/. Первый системный текст по Шпенглеру – с 1995

2-х – 3 –х – кратной научной редакцией, ощущением

трудного внутреннего поворота в мышлении. --- У

Шпенглера оригинальная систематика сравните-

льно с предшественниками, и э т о доходит доль-

ше и труднее всего /ушло всё лето 1995 г./

3/1-вая «книга по Шпенглеру» 1995 – 1.09.1997

4/2-й т. «Заката Европы»/Запада/ и «вынужден- 1998 - 1999

ный» его конспект.

5/. Шпенглер и Staudt и К° 1998 – 1999

6/.Новая книга /1500-2000 стр./ по Шпенглеру,

по 1 и 2 тт. «Заката Запада», с учётом Свасьяна 1999 - 2003

7/.Перепечатка-редакция новой книги – «рукопись

по рукописи», хронологическая система, редакция 2003 - 2006

1, 2, 3.

Период «после Шпенглера», но «с сильной стру-

ёй Шпенглера»

8/ Попытка напечатать 10% /«1-й выпуск»/ ру- 11.04.2006 - 7.07.2007

кописи, «Календарь» /200 с./ --- Иудства ти-

пографов и дописывание ещё 200 с. «Послесловия»,

⅔ - абстрактные сказки о физике элементарных

частиц.

9/Купил «Пентиум»/ПК, монитор, принтер, флеш, 7.07.2007 – 28.07.2007 ….

клавиатура, мышь, - БУ, Китайские 1997/98 гг. с

Windows. Последнее Иудство – п.19,/Сборщиков/

и 1-ый экземпляр, сделанный мной 27-28.07.07./2³⁰ /

на моей ПК-Пентиум, 401 с..

31.07.07.-4.08.2007.

Ретроспективное-системное решение задач 1976-1979 гг..

Создаётся в социалистическом производстве стоимость /институт экономики

АН СССР, 1954 г./, или нет /Цаголов, МГУ, 1961/? --- Ошибочка не системная поста-

новка вопроса.Если стоимость создаётся,то она должна «менять форму» - продавать-

ся, должна быть оптовая и розничная торговля,след.,частная собственность на това-

ры. Запрет Сталиным 05.1932. частной торговли не запрещал государственную тор-

говлю. При всех ограничениях директивности «частная собственность госмагазинов

на их товар», «частная собственность каждого гражданина СССР на деньги» сохра -

нялись. След.,Сталин отменил частно-капиталистическую собственность.Но частно-

государственную собственность /государства диктатуры пролетариата/он не отме -

нял.То,что на землю,воду,недра была общественно-государственная собственность,

а на продукцию промышленности,сельского хозяйства и т.д.- частно-государствен-

ная,никто «не замечал» и не анализировал их различия.А ведь из последнего проис-

текало различие бесплатности и платности за различные блага. След.,Сталин лишь

частично отменил частную собственность, НЭП.

То противоречие, что на средства производства /землю, фабрики и т.д./ была государственно-общественная собственность, а на продукт /земли, фабрики и т.д./ - государственно- частная, никто всерьёз не анализировал. /Да по Корнаи, такой анализ не нужен. Все различия СУ предприятий проистекают из господства-диктатуры общественной /пролетариат/ или частной /буржуазия/ собственности./.

Многие писали,что Маркс и Энгельс ошиблись в «Манифесте…» - 1848,утвер-

ждая, что отмена частной собственности и установление общественной отменит то -

вар и деньги,так как в СССР товар и деньги остались,пусть в фондовой госторговле.

Но Маркс и Энгельс не ошиблись! Наличие любых товара и денег–свидетельство то-

го, что частную собственность отменить не удалось. След., нужно держаться насто-

роже: госсобственность, не говоря о колхозах и кооперативах, всё время под угрозой

слома-отмены. /Ленин это понимал полностью,Сталин – наполовину,Хрущёв и Бреж-

нев – не понимали, не говоря о последующих./.

Продаёт рабочий свою рабочую силу при найме при социализме, или нет? ---При капитализме есть стоимость рабочей силы, принцип платности всего, купля классом частных капиталистов класса наёмных рабочих, что необходимо сопровождается: /1/массовой безработицей,

/2/биржей труда,

/3/относительным и абсолютным обнищанием рабочего класса.

При социализме есть найм рабочего его государством, но нет купли рабочего

класса классом частных собственников. След., нет и перечисленных классовых-сис-

темных следствий. --- При социализме нет стоимости рабочей силы, но есть стои -

мость необходимого продукта /так как социализм лишь частично отменяет частную

собственность/, половина которого /НП/выдаётся бесплатно через ОФП.Т.е.принцип

«платности всего» наполовину отменён. --- По практике СССР-РФ стоимость НП больше стоимости рабочей силы в 17÷20 раз. /17 р.: 0,05р. = 340/раз/2400:120 = 20/раз/.340:20 = 17/раз/./.

Юридическая частная или общественная собственность на средства производ -

ства охраняется милицией и армией, и она определяет, будет ли на фабрике произво-

дство прибавочной стоимости или производство «стоимости прибавочного продук-

та», или «прибавочного продукта». Но не производство прибавочной стоимости ус-

танавливает частную собственность. Для истории это – существенный момент, - как

при её делании Лениными, так и при «анти-делании» Хрущёвыми и Горбачёвыми, не говоря об «идеологическом» вранье СМИ. Таково реальное соотношение между

юридической формой собственности,обеспечивающей-охраняющей её военной си -

лой,и экономическим содержанием собственности./Сдобнов оказался прав- против

Тронева/одесский еврей/и Шкредова /еврей из Узбекистана/.

У Маркса циклический капитал и «Капитал» и линейно-прогрессивный истмат с определённой аксиоматикой. У Шпенглера – циклический истмат с другой, чем у Маркса, аксиоматикой.

Все трудности в постановке /= заблуждения в постановке/ и ответах на вопросы 1976 – 79 гг. – от неполноты-фрагментарности, несистемности моего мышления /я знал и мог излагать и аксиоматические системы, и иные, но «своего системного мышления» у меня, ретроспективно смотря, не было. Оно «сложилось» в 1990-95-97 гг, далее шла эволюция моих систем и моего системного мышления. Что породило «моё системное мышление»: возраст, отраслевая экономика, разгром КПСС неолибералами, Шпенглер,… - или всё вместе,до сих пор не ясно, но я уже 10 лет пользуюсь «своим системным мышлением», попутно продолжаю разрабатывать его./. Со средствами моего сегодняшнего системного мышления ответить на все вопросы 1976-79 гг., включая правильную переформулировку вопросов и обоснование её легче лёгкого. Напр., в чём был прав, не понимая этого, Цаголов, Черковец /планомерность/, почему евреи Тронев и Шкредов держались за первичность экономического содержания собственности в «Капитале», так как у них это истолковывалось как отражение линейно-прогрессивного истмата Маркса и «ненужности диктатуры пролетариата при социализме» /хоть это – вопреки Марксу, но – за их образованческую мелкобуржуазность, которую тогда никто не осознавал, не говоря о понимании. --- Как мелко-цитатно дискутировали они, не понимая ни себя, ни оппонента, ни власти, ни общества./.

Дальнейшая эволюция /или инволюция…/ моего интеллекта пока мне не ясна.

19.4. Информационное и интернетное /1,2…x/ общество. Всё написанное мной в 1993 – 2007 гг. – аналог «экономико – философских рукописей» Marx-a д о

«Манифеста…»- 1848.

Источник: просмотр раздела «Мои документы» в ПК Храброва-26 /установка программ в 1998 – 2007 гг./, где представлены все элементы его интеллекта,в т.ч.

«книги» /1 книга Роберта Джорджа из серии «Колесо времени»…/,музыка, «весё-

лое», пение,видео и т.д. – 100% - ный масскульт – “авангард”,ни одной русской народной песни, ни одного классического произведения искусства. Таковы дух – душа – интеллект «интернетчика», человека – ПК. ПК – ашный масскульт - вместо книжной культуры моего поколения и даже 40 – летних.

В «информационном обществе»/Легасов/ «информация» понималась, как и

Н.Винером, книжно, как элемент книжной культуры. Даже у Хозикова – 2003.

--- Между тем «стиляги», хиппи, панки, геи и лесбиянки - видимое становление

«поколения интернетчиков»,к которому относятся Храбров и Сборщиков-26,менее

Бойцова-25, поколения, у которого «в начале было ПК-Интернет-1» /с 14.04.1998.,

Интернетом-2,Интернет встал на свои собственные ноги./.ПК,ПК-“Пентиум”1-:-4

оказались той гипертехникой /«телекоммуникаций»/, которой сегодня пользуется

~ 2 млрд. чел./из 7 млрд. чел. населения Земли/, самым крупным «государством»

/межгосударственным/, «гипертекстом» и «гиперискусством,религией,идеологией»,

c новым правящим классом провайдеров/владедьцев – частных собственников кру-

пных ПК– серверов и постоянно арендующих от 50 каналов связи,- подключающих

индивидуальных пользователей в Интернет-1, и,возможно,в Интернет-2;за 4-:-100

долларов в месяц./.

Старая индустрия - уголь и металлы,железнодорожный транспорт и авиация,

почта и телеграф, не интернетные космос,атом, лазер, химия, сельское хозяйство,

электроэнергетика и т.д. - закрывается, останавливается, выбрасывается / «деинду-

стриализация»/, технологии оставляемой старой индустрии подгоняются под ПК-

«Пентиум» и Интернет как основные технические элементы Всеземной - 2007

CУ /Римские, Бильдербергские клубы, Трёхсторонние комиссии и т.д. ушли в про-

шлое,умерли как варианты СУ–Земли./.«Система ПК-ашных фабрик»,«технопар-

ков»; периоды 1782 /Веджвуд/ - 1860 гг. в Англии и 1981 - 2054 гг.на суше Земли

«век пара» и «век ПК» оказались похожи.

Новая мелкая буржуазия – интернетная, и в этом её историческая уникаль-

ность. Со старшим – книжным поколением она может взаимодействовать лишь

через свободный рынок, т.e. дух и душа здесь более различны,чем у нигилиста

Базарова и отца его приятеля, Ленина - атеиста и патриарха Тихона и т.д., ибо

все они были людьми о д н о й, книжной культуры.

8.08.2007.- 31.08.2007.,1⁵⁴.

//Возможна и другая классификация: информационное общество 1950 – 2007 -… гг., в т.ч. телевизионное – 1950 – 1990 гг.,интернетное - 1991 – 2007 – 2015 -… гг.//.

Путин: п а т р и о т и з м, элементы ВПК, «державности»,- старым,

«к 2015 г. РФ должна завоевать лидерство в информационном пространстве», нанотехнологии, переделка Рунет-а в Интернет-3 - м о л о д ы м /Горбачёв и Ельцин ещё играли “втёмную”, в «идеалы» и т. д., как люди книж-

ной культуры, отказавшиеся от неё ради неизвестно чего: свобода, права челове-

ка и прочая идеологическая чушь мудрователей./

Ш е л ь ф Северного морского пути /2.08.2007./ - потенциальной российской

буржуазии.

Ломка культуры России ради масскульта /100 000 «фанерных» «песен» в год

против 100 -:-1000 - народных,классических и эстрадных в год/ п о х о ж а на

ломку религиозной культуры царской России атеистической культурой больше-

виков, «1-й индустриализации»,ГОЭЛРО и т.д..Причина: ПК – Интернет – 1,2 сво-

ими 0,1-:-1 терабайтами требует каждый год 100 000 новых песен,хотя и «фанер-

ных»-«роковых» - к качеству требования падают в 1000 раз.--- C классическим

балетом и народными танцами пока - полная темнота с потребностью ПК – Интернета – 1,2.--- И сегодняшний «ларёчный» спорт - от потребности ПК в еже-

дневно-ежечасно-новых «событиях» в спорте, пусть даже это лишь перекупка

игроков, тренеров.

Праздники: миллионные шествия 1-й индустриализации, встречи Челюскин-

цев, Г а г а р и н а, - и встреча Путиным Чилингарова и Сигаловича в Ново – Огарёве /дно – 4303 на Северном полюсе/ - при ~ 20 млн. шт. ПК в РФ сегодня.

10.08.2007.,1⁰⁰. - 31.08.2007.

Интернетное общество есть «общество зрелищ» на технической основе сис-

темы фабрик. Прочее оставленное материальное производство - «хлеб».И д е н ь- г и з р е л и щ, их коммуникаций,транспорта,- повидимому, отличны от “денег материального производства” системы фабрик,с которыми имели дело Маркс и Энгельс. «Общество потребления» - современное название «общества зрелищ», стадии «хлеба и зрелищ».

Ведь и “зрелища” есть и духовная,и душевная жизнь. Да,это - п л о х а я –

низкого уровня духовная жизнь,но даже в аморальных формах - БС-ГС,геи и

лесбиянки,прочий SEX – разврат - это не вещизм,не ростовщичество. «Общест- во потребления» материальных и духовных благ.

Коммунизм есть общество,в котором,по определению,90% благ,потребляемых

населением,д у х о в н ы е /с соблюдением 10 заповедей/.А капитализм Маркса и Энгельса - 90% благ,потребляемых населением,материально-вещественные.Но ка-

питализм,после 1950 г.,рванул,через «информационное» общество,в интернетное общество,где 90% потребляемых населением благ - «телекоммуникационные»,ин -

тернетные.

З д е с ь - т о и помогает аксиоматика Шпенглера.

Для капитализма Интернет-ПК - зрелище,на этапе его пост-истории. “Хлеб” Запад всё более получает из Азии /в казне Китая 1,33 трлн. долл.- 2007; источ- ник: «Советская Россия»,9.08.2007.,с.7./. Но атом,космос,лазер,информтехнику

ещё «держит» - «за счёт» зрелищ-ПК,которые стали «технической наркотой»

и постепенно заражают Россию и Азию.

После 14.04.1998., торжественного открытия в США Интернет-2,сдался Зю-

ганов и его КПРФ;все парторганизации,начиная с Зюганова,завели свои сайты

в Интернете-1.Бурно развивают их до сих пор. И - за «нанотехнологию» «после-

Пентиум-4 – тую»/,2 – ю индустриализацию, лидерство РФ в информационном

пространстве /Путин – 2015; не ясно,кто у кого «перехватил» эту цель/, «за свой

шельф» Северного ледовитого океана, Тихого и т.д.,экспортной трубой дающего валюту для покупки песка Билла Гейтса. /Давать программное обеспечение ко всему ассортименту компьютеров,ПК,процессоры,Интернет-1,2 - за импорт 500 млн. т. нефти в год,газа,ширпотреба,продовольствия из Азии,Африки,России,- для США сверхвыгодная торговля,которую они стараются удержать и расширить,

не скупясь на войны в Афганистане,Ираке./

Но,по Шпенглеру,коренное различие Интернета-1,2 и Рунет-а в том,что в

пост-истории Запада Интернет – 1,2,в основном, з р е л и щ е,а в предвремени Рос-

сии – средство развития исторически новой системы предприятий /«технопарков»

и т.д./ материального производства,новых технологий как СУ /ГАП,в т.ч. ГАЗ/,

так и нового поколения естественных наук,основанных на ПК - ашном» о п ы т е

и теории,- и «прорастающих» сквозь дряхлые институты Запада в своём текущем

«псевдоморфозе»/по аналогии с арабским псевдоморфозом Шпенглера/.

Одновременно актуальным, хоть и не на первой роли,остаётся «Мани -

фест..»- 1848 и его истолкование Лениным в 1921 и 1922 гг./соответственно прод-налог и НЭП/./Истолкование Ленина:диктатура пролетариата,госсобственность на землю,воду,леса,недра,космос,железные дороги,авиацию и другую крупную круп-

ную промышленность,сельское хозяйство,науку,ВПК./. Повидимому,только дикта-

тура пролетариата материального производства с п а с а е т от диктатуры пост-исторической буржуазии Запада.

Неолиберализм и Путин внедрили «трубу»/вместо сельского хозяйства/,ПК – Пентиум - 1-:- 4-Интернет-1,2,сформулировали стратегические цели по «трубе» /2.08.2007.,4 303 м.,Северный полюс/ и ПК – Интернету – Рунету – 1,2,3 – 2015.По- ворот внутри межотраслевого разделения труда в РФ совершён, и неолибералы стали лишь вредны своей Западностью. Теперь нужны анти-западники,проращи- вающие заимствованную у Запада информтехнику,против дряхлых форм пост- исторического Запада,в 1-м веке собственной истории РФ. Что проращивать? На пример,Рунет – 3 с после-Пентиумным поколением ПК.Или переработка,на ос – нове нанотехнологий, в с е х сегодняшних техник,технологий,наук.

10.08.2007. – 3.09.2007.,19⁵⁵. -

Я - за р е с т а в р а ц и ю Садового кольца и внутри него,его застройки по состоянию на 1.03.1985.. «Нагромождения»,по Шпенглеру неизбежные в ми- ровых столицах,строить отдельными районами, «шахматно».Это относится и к Ленинграду,и к Казани и т.д..И – против иноязычных национальных районов - «Чайна – таун» и т.д. - в Москве,Ленинграде и т.д..«За» - немедленный и полный ремонт канала Москва – Волга и других полезных в е к о в ы х сооружений.

Наши интернетчики,1970 – 95 гг. рождения,пока технически тождественны Западу, х а к е р с к и берут у него в с ю доступную ПК – технику,а также её Западную дряхлость – масскульт и т.д..Но они должны сбросить эти дряхлость – масскульт,чтобы стать лидером Информационного пространства – 2015,развить собственные,дальше Запада, «нанотехнологии» и программы,массовое,5 – 10 млн.

комплектов/год,производство ПК,с новой моделью каждый год,с заменой «экра-

на»на «бумажный лист»,внедрение ПК в СУ материальным производством,в тео -

рию и опыт новых техник и технологий материального производства/ «хлеба»/.

17.08.2007.,20⁰⁰.-3.09.2007.

19.5. Время: технология – процесс и предел его «существования». Время “состоит “:/1/ из секунд рока,судьбы,которые могут и не наступить / «будущее» пространственного времени/,

/2/ из н а с т о я щ е г о,которое есть и р е а к т о р, и р е а к ц и я «го- рения» «пришедших» секунд рока – судьбы,есть «переживание»/в жизни,в т.ч. в жизни человека; есть «переживание»-«существование»-«пересуществование» в неорганической полоске, - лучшего «однословного» термина у меня здесь нет/,