Эпиграф 23 страница

Вселенную-подушку«набрать» непросто и долго,а к каким опытам и теориям приве-

дёт этот «набор» сейчас непредвидимо. Поэтому приведённое умозрительное рассу-

ждение пока п у с т о.

/Это рассуждение можно назвать «апокалиптикой умозрения». Библейская апокалиптика Откровения Иоанна и других Евангелий Нового Завета,будучи внутри – Вселенской, уступает место «апокалиптике подушек», становясь одной их многих Земных апокалиптик внутри – Вселенной, след., сугубо провинциальной, возможно, даже по масштабу умозрения./.

2. Как получилось. Генезис «моего взгляда» свёлся к самосознанию, что мезо-

ны /и прочие адроны/ и их части -кварки есть не микроконец бесконечной Вселенной

а «стыковочная вершина» подушки, которая есть вполне самостоятельная «Вселен -

ная» со своими элементами, «пространством», «временем»,«энергией»-ц в е т о м,за-

22.02.2007. – 3.03.2007., 0⁵⁹ .

конами сохранения, «длиной»,«секундой» и т.д..- Это самосознание пришло ко мне

20.02.2007., после 4-х месячного, с 4.11.2006., перебора «классификаций физики» в

разных вариантах. В конечном счёте этот перебор привёл к антиномиям:

1/. Галилеевского опыта и анти-Галилеевского,

2/. классикам и отморозкам /Гелл-Манн – 1964/ в физике,

3/. физике дефекта массы ядра атома и бездефектной,

4/. физике р е а л ь н о й и физике виртуальной, конфайментной, калибровочной,

5/. физике «сильной» и физике «слабой»,

6/. Галилей, Кеплер и Ньютон, Фарадей и Максвелл, Эйнштейн, Фридман и Бор, Ферми, Сахаров, Арцимович и Велихов, --- и Гелл-Манн-1964, Цвейг, Хиггс, Глэшоу – Вайнберг-Салам.

Но к «перебору классификации» я начал идти лишь 1.05.2006. из-за вынужденного публикацией книги /и обманом Холостова/ написанием «Предисло -

вия» к «К 1» по справочникам по физике и математике 1958-62 гг. издания. И до обмана-отказа Цибульского 28.09.2006. в напечатании книги я шёлпривычным путём «Вселенно-центризма», не замечая этого – ведьединственный путь и все идут по нему…. Но вынужденный и эмоционально-напряжённый простой с печатанием побудил меня заняться «обоснованием Предисловия» со многими дополнительными чтениями, изучениями и конспектами, в центре которых оказалась проблема «классификации физики» 1570÷1900÷2007 гг., и далее пошёл тот «генезис», который описан выше.

Те «6 редакций» книги – «Календаря» /К 1,2,3/, которые я начал писать «по Шпенглеру» 30.10.1993., привели меня лишь к той книге К 1, К 2, которую я «сдал в печать Цибульскому» 12.04.2006.. Там много интересного по всемирной истории человечества суши Земли за последние 5 000 лет, по новейшей истории СССР и мира, но и только. Даже от проблематики «Предисловия», классификаций физики я был далёк, не интересовался ими с 1999 г.. А тут Иуда Холостов «заставил» меня написать «Предисловие», а Иуда Цибульский – заняться перебором классификаций физики с «подушками» в результате. Иуды как сила, помогающая творчеству, изобретательности.

22.02.2007. – 4.03.2007., 21⁴³ .

Моя логика свелась к утверждению тождества замкнутой и незамкнутой Все -

ленной Эйнштейна – Фридмана - 1915-21 гг. и определению других равновеликих

/10³⁶ см., сек./ Вселенных – подушек, с указанием особенностей каждой, тем самым

к критике«бесконечности Вселенной»,к критике отождествления «всемирности-Все-

ленности» и «бесконечности».

«Бесконечность–конечность» оказалась единственной парой категорий,с к в о- з н о й для «Вселенно-центризма», «Вселенно-подушко-центризма»/=«пудинг
подушек – центризма»/ и потенциальной бесконечности последнего /«пудинга…»/. Но ведь «0», «1», «∞» - числа-обобщения «нашей» «внутри-Вселенной». Здесь наме-

чается фундаментальное противоречие,которое в моём мозге ещё не доросло до рас-

судочной формулировки».«Внутри-Вселенскость»всемирных тяготения,электромаг-

нетизма пространства, времени, энергии, обобщения и функции для меня, исходя из

опытов и результатов, теорий существующих естественных наук, - «очевидна» - по

интеллектуальному ощущению.

Остаётся вопрос о «частице» - с максимальной дальностью освещения. Фотон «освещает» Вселенную, нейтрино, возможно, Вселенную – подушку, материально подкрепляя умозрение «бесконечности – конечности». А более обширные конгломераты, начиная со слепленного из Вселенных подушек, какие частицы «освещают»? /Гегель, объявив «кольцо» - цикл «истинной бесконечностью», уклонился от ответа, но уклонение - не ответ на реальный вопрос./

«Бесконечность – конечность» можно упрекнуть в распространении на подушки внутри – Вселенских обобщений, что противоречит определению подушек. Напр., если у микроподушки-1 «длина», «секунда» Планковы, след., геометрия, законы сохранения и т.д., то внутри-Вселенскую бесконечность-конечность совать туда не логично. Тогда к а к, через какие о п ы т ы и м о д е л и мы можем познать научно, технически микроподушку-1 и любую другую микро- и макро- подушку? Ответ даст лишь последующая п р а к т и к а науки и техники, причём ответ непредвидимо к а к о й, непредвидимо к о г д а. След., в науке и технике «чудо» жизни продолжается.

/Мой текст – модель моей памяти-умозрения для моего воспоминания и продолжения запоминания; факты, анализ, мышление и т.д. здесь лишь частные формы этой своеобразной-утилитарной «картины с действующего умозрения» для вспоминания-приведения в действие е г о, или менее эффективного использования его результатов. То, что я «пишу для человечества», «для Российской империи» и т.д., обозначает лишь предмет и масштаб, и только. По-видимому, даже учебники пишутся не для школьников, студентов, аспирантов – даже при искренней убеждённости их авторов в противоположном. И «умение читать» весьма многосту-

пенчато в глубину, а знание иероглифов и букв, фонетики и грамматики, знаков и формул – лишь первые 1÷3 ступени. Напр., актёр, играя Маркса или Эйнштейна никогда не «вникает» в марксизм или теорию относительности, и подавляющее большинство «членов ВКП/б/», «членов КПСС» было не более чем такими актёрами, 2/3 которых ни разу в жизни не видали текстов марксизма-ленинизма и не хотели его видеть. Так же они относятся и к неолиберализму-антикоммунизму. Феномен «идеологие-невосприимчивости», включая религии./

«Календарь» = «время». Но во Вселенной-подушке нет времени в смысле «времени внутри Вселенной». А что есть? Что есть «секунда» «числа Планка» в 10^-44 сек.? Выходит, название «Календарь» ограничено Вселенной, не включает подушек. «Я имени её не знаю…», и содержания…

16.02.2007., 18²⁹ . – 5.03.2007., 23^49.

Размышление. Сознание-1, самосознание/=сознание-2/, единство сознания и самосознания/=сознание-3/.

Размышление есть сумма всех сознаний во взаимодействии и процессе.

Сознание –1 проистекает из ощущения – чувства, напр., «масса-вес стержневой ручки».

Сознание – 2 есть анализ границ и определений сознания – 1. Так, «вес» есть масса х ускорение силы тяжести на поверхности Земли /«g»/. «g» измеряется непосредственно /опыты Галилея на Пизанской башне/. Этим «непосредственным измерением» «испытуемого» определяется опыт Галилея – 1570, - в противополож-

ность, напр., «опыту Гелл-Манна – 1964» с кварками:«непосредственное неизмере-

ние» «испытуемого».

Сознание - 3 есть единство сознания-1 и сознания – 2, т.е. определение «испытуемого» измеряемого и того, что измеряется, п л ю с анализ границ измеряемого, расчётных-теоретических и опытных, тип опыта /Галилея – 1570 или Гелл-Манна – 1964/.

Сознание – 1 определяется только при бодрствовании.

Сознание – 2, напротив, часто определяется во сне, и его трудно «перевести» в «бодрствование». Просыпание разрушает текст сна, снова засыпаешь «для текста сна», так несколько, до 5 раз, пока не «вытащишь» «текст самосознания – сна» в самосознание – бодрствование.

«Дикторы» самосознания – сна и самосознания-бодрствования – разные. Надо не только прочитать текст самосознания-сна, что легко и приятно, но одновременно включить память диктора самосознания – бодрствования, запомнить, и «устами» диктора самосознания-бодрствования продиктовать, что с 1-вого раза редко получается. Есть много оснований сказать «ПК – Интернет – Мозг», но по самопрограммируемости и количеству и качеству исходной информации Мозг «потянет» и на «Интернет-Интернетов», и на ещё какое-нибудь, пока не определённое, «сверх-».

Сознание-3 – комбинаторика из сознания – 1 и сознания – 2, почти всегда вырабатывается при бодрствовании.

16. Система – «яйцо» - Природа - альтернатива системе – «пирамиде» - Природе-Полоске.,

16.1. П е р е х о д от пирамиды к яйцу,

Мировой город, н о о - кризис,союз гениев. Капитализм США = мировой город:

11.05.2007. – 12.05.2007., 16 ⁴⁸ нагромождение; автомобилизация /1 легковой автомобиль/1 человек: нефть – бензин, город - гараж, пробки, экологический кризис; ПК /1 шт./ 1чел./ - Интер - нет – 1, ноо – кризис, / = перепроизводство т е к с т о в, научных и технических-технологических, и гуманитарных, - сравнительно со способностью человека ознакомиться-воспринять их./.

/Р е к л а м а - евангелие капитализма: чем лживее, абсурднее, вреднее, тем актуальней высказывание Тертуллиана: «верую, потому что абсурдно». Чем ниже качество продукта /напр., вино, колбаса, масло и т.д./, тем больше е г о в и д о в, что рекламой-этикеткой подаётся как «и з о б и л и е», - напр., 100 сортов колбасы с генно-инженерно-изменённой соей, о чём во всех этикетках умалчивается, и т.д., вместо 1-ного, но экологически чистого и дешёвого сорта. Суть метода «100 видов одного основного продукта при понижении его качества» проста: повышение средневзвешенной цены за единицу измерения средневзвешенного качества. Частью прибыли, полученной от такого «понижения качества жизни», оплачивается ложь рекламы об «изобилии», «повышении качества жизни» и т.д./.

Чем гениальнее текст данного объёма /напр., 1200÷2000 стр./Маркс,Шпенглер,

мой «Календарь» и т.д./, тем быстрее его чтение и дольше – до 15 лет – восприятие.

Поиск гениев в тексте /буквенном, нотном, математическом и т.д./, чтение только их

+ 10÷20 талантливых книг/бумажных;хуже – электронных на экране,на других носи-

телях; искусства и архитектуры/, необходимых для понимания гениев. Н е – гениаль-

ное не востребуется из-за недостатка физического-реального времени.

+ Текущая полоска СМИ – 1 газета, 1 журнал, 1÷2 Р-станции-новости,

+ ПК-Интернет: посещение любой точки Солнечной системы в реальном вре-

мени/= времени глядения в нужную часть глобуса, географической карты и т.д./.

Цель: каждый день быть в курсе полосочки по состоянию на сегодня. Узоры на палочке набираются медленнее, - с периодом в неделю, месяц, год и дольше.

Нужна с е р и я, вроде ЖЗЛ, «Полосочка», с авторами типа /физика/ Мухина

К.Н. – 1972, Гинзбурга, Алфёрова – 1973, Зельдовича-1988, Мигдала-1989, Staudt-a - Klapdor-a – 1995/97. --- Так по каждой крупной науке, технике,технологии,гуманита-

рике. --- Серия может включать газету,журнал,ТВ-Гордона-2002 /всё также на сайте

Интернета./--- Прямые ТВ-трансляции и Интернет-стр. со в с е м и р н ы х в ы с т а-

в о к машиностроения /типа Москва-1984/, вооружений, атома, космоса; ф о р м а

с о б с т в е н н о с т и и СУ – общества-государства.

С е р и я «Узоры палочки» /= ∑ Историй философий всех народов, времён, видов, в т.ч. издания классиков мировой философии; мировые религии/;методологии

науки – Эйнштейн, Инфельд и т.д., разные национальные стили мышления /напр., в физике «русский» - Мухин и еврейско-немецкий-Эйнштейн - Staudt – Klapdor /; Пуанкаре, Арнольд /«Теоретическая арифметика», М., 1939/, Бурбаки; и т.д..

С е р и я «Гении».

Это – интеллектуальный минимум для воспроизводства рабочей силы, СОТ-а – как на этапе первоначальной подготовки /детский сад – средняя школа – ВУЗ – аспирантура – докторантура/, так и при переподготовке ИТР через 3÷5 лет, рабочих и служащих через 5÷7 лет.

«Своя» гениальность или/и/ вхождение в «подготовительную библиотеку» утверждённого временем гения /= причисление Ландау к первым 5-ти или 10-ти физикам ХХ века и т.д./ представляют собой «цензуру-ЛИТ» ХХI века. --- Кроме времени, гениев «назначает» «Союз гениев» /аналогично «Союзу писателей» и т.д., но отделённому от государства/. В случае ошибки /= неприём Бальзака, Менделеева в АН/ принимается в гении «на год» с повторным приёмом через год.

«Союз гениев», подобно «Союзу коммунистов»-1844, не предоставляет своим членам никаких материальных благ: денежных, товарных, продвижения в чине и т.д.; а н т и в з я т о ч е н. Имеет только моральный и квалификационный авторитет.

При наличии товарно-денежных отношений Союзу гениев либо выделяется 0,1 % расходов Госбюджета, либо осуществляется снабжение через 9-е /5-е/ управление КГБ-ФСБ, - на оплату материальных затрат /связь, помещение и т.д./.

История. Под «историей» чего-то обычно понимают, что было, прошлое, слел., с наступившим и прошедшим будущим, з н а н и е /в противоположность сегодня, валу настоящего/.

16.03.2007., 21 ³⁵ . – 12.05.2007.

/1/ Векторы: д л и н а - метр /10 ^-13 ÷ 10 ²⁵ /

масса – вес – грамм /10 ^-28 ÷ 10 ⁴⁴ ÷ …/

/галактика/

электромагнитное поле,ток,лучи – температура /-273^oC ÷ 3х10^{7 о} С÷/ /2/ Что есть несущая – основная конструкция, в которой «плавают» метагалак-

тики и галактики, звёзды и планеты, вакуум между ними?

Планетоподобная – чаша глубиной 20 км, до 10 км налитая водой /1 г/см³ /,бе -

рега и дно со средней плотностью 6÷7 г/см ³ .

Вселенно-центризм – с ф е р а /море до горизонта, а звёзды вокруг со всех сторон./.

Подушка - Вселенная – полоска – Природа.

Яйцо - Вселенная – полоска – Природа.

ad /1/. Вектор – плоский – medi – Евклидов-не-Евклидов – и вектор от 10 ^-13 до 10 ²⁵ /смысл другой, нежели «Евклидов – не-Евклидов», по мысли образ есть, а определения нет. «Обобщённый» - инвариантный «календарь». Каждый вектор, в своём ряде чисел, повторяет календарь: «0» в середине и более или менее длинные конечные к о н ц ы. Но возможно и другое: календарь, ряд хронологических чисел есть аналогия ряду чисел пространства./

ad /2/. Определения «см., сек.,грамм» - измеренная астрономия,поделённая на

произвольное постоянное число в условно принятой системе счисления /обычно де -

сятичной/. Это – измерение астрономических величин «в количестве штук Земли»,

принятой за «1». Так можно измерить всё наблюдаемое. Почему это наблюдаемое

есть,почему расстояния между звёздами стабильны, что есть расстояние и что «дер-

жит»его стабильность?Эти вопросы«до-за»пределами определений «см.,сек.,грамм».

/3/ «Электромотор Алфёрова»/на «квантовых точках» и т.д., «лазерный электромотор»/. Техническая «ветка» Алфёрова и «энергетический-термоядерный-«дефектно-массовый» «ствол» - ИТЭР Велихова.

20.03.2007., 10 ¹⁰ . – 12.05.2007.

/4/ С ф е р ы / гео-, гелио-, Вселенно- центризм/ и подушки, с определённым шагом-сферой /10³⁶ ÷10⁴⁰ /: резюме мысли 17.03.07.. Номинально подушек «бесконечное множество», что, по опыту Вселенной, даёт «шаг подушек» 10⁵⁰ ÷ 10¹⁰⁰ . «Геометрия» этого «шага», его «время», «масса», «электромагнитное поле» н е и з в е с т н ы - нет никаких опытных данных.

Антиномия Клавдия Птолемея и Коперника – внутри сферы, её классификации. «Максимальная» антиномия «сферы» - Птолемей и т.д. и Вселенная – по различию объектов-центров: Земля и Вселенная /все её элементы, структуры и т.д. внутри неё; хотя на микроуровне – мезоны, барионы, резонансы – её стабилизирует, придаёт реальность-долговечность микроподушка 10 ^-9 ÷ 10 ^-45 см.; на макроуровне пока нет опытных данных./.

«Векторная максимальная антиномия сферы» /у Вселенной/ - набор «векторов – календарей» /обязательно с нулём в первой ¼, ⅓ и т.д. обязательно от «-», «до «н.э.»», «до» «+», н.э., след., структурно сходных с календарём – хронологическим числом; но пока я не вижу у «сходных с Календарём» однократности – необратимо-

20.03.2007. – 13.05.2007., 27 ⁴⁵ .

сти, «вала настоящего», аналога «будущего – настоящего – прошлого». Но это и не математический ряд чисел. «Физический» и т.д., но «не доросший» до «времени»./.

Набор векторов – календарей у Вселенной и набор «поддерживающих её» микроподушек и «поддерживаемых ею» макроподушек – в корне различные наборы, их смешение – одна из наибольших ошибок.

«Масштаб» есть категория Вселенной. Для бесконечно большой «группы подушек», одной из которых является Вселенная, нужен другой термин: «подушко-масштаб», «подушечный масштаб», хуже-неопределённее «сверх-масштаб», причём р а з м е р н о с т ь подушко-масштаба н е ясна, так как у каждой подушки своя «геометрия» и другие векторы /След., моё стремление с 1993 г. к «максимальному масштабу» есть стремление к «Вселенно-центризму», «сфере», как всегда в подобных случаях, неосознанное. /.

По аналогии со Вселенной, и бесконечное множество подушек может иметь какой-то к р а й, - «микро», «макро», иной, - к которому «присоединяется» другое бесконечное множество подушек с шагом, напр., 10¹⁰⁰ . Тогда «бесконечное множество подушек» будет «единицей» н о в о г о бесконечного множества. Чего? Термин подскажет опыт, как и в случае с микроподушкой для Вселенной.

26.03.2007., 20 ²⁰ . – 13.05.2007.

Что есть /что «держит» и т.д./ расстояние? – всё равно, между ядром атома и электроном, атомами в кристаллической решётке, молекулами, людьми, планетами Солнечной системы и Солнцем, Землёй и Галактикой на расстоянии /R/ = 5 млрд. свет. лет = 5х10 ²² км = 5х10 ²⁷ см и т.д.?

Напр., если, по Якоби, «отмыслить» Солнце и планеты/напр., на 20 или 100

млрд. км./, и даже атомы водорода в межпланетном пространстве, то п р о с т р а н с-

т в о о с т а н е т с я. Что есть это пространство? «держащее» и звёзды /1 г/ см ³ /, и

вакуум /10 ^-24 г/см ³ /?

«Пространство – расстояние» держит все векторы, поэтому единая,гравитаци -

онно - электромагнитная теория поля Эйнштейна далека от «пространства»,пусть

даже пространство – лишь категория подушки-Вселенной.

Человек с о б о й /своим ростом, ступнёй и т.д./. и з м е р я е т /= находит число ростов, ступней и т.д./ м е р и д и а н, в т.ч. экватор Земли. Затем «Землёй» измеряет расстояние до Солнца, диаметр /d/ Солнца, расстояние до звёзд /≈от 3-х световых лет/.

А н а л о г и ч н о измерение «масс» - весов, плотностей планет, звёзд, «расстояний» между ними.

26.03.2007. – 14.05.2007., 0¹⁰ .

«Расстояние» инвариантно к колебаниям «своей величины» от 10^-13 до 10 ²⁷ см, т.е. = 10⁴⁰ раз /«амплитуда инвариантности»/.

/5/ «Божья искра» и её реализация: дядя Боря, 5.05.1923 г.р. и тётя Лиза, 4.04.1911 г.р.. Д. Б. – «литературный Страдивари», не сделавший к 84 годам ни одной /письменной/ скрипки. Поэтому объявляет целью своей жизни детей и внуков /которые на него плюют, которых он не понимает/. А меня критикует – ругает за то, что дети и внуки у меня – не цель жизни, я о них ничего не знаю и не стремлюсь узнать. Чтобы дяде Б. было понятней – доступней, валю, в качестве причины, на еврейство Н-G, А-S, К – R.

Но сам-то я знаю, что причина – в «эффекте Страдивари», бездарности детей и внуков гения и, вследствие этого, коренного духовного расхождения «на Земле». Я, как Страдивари скрипки и т.д., до последних дней буду дописывать, печатать с в о ю к н и г у, а они – ненавидеть меня за это и, по возможности, вредить мне. Таков закон отношения бездари к гению. И, соблюдая д и с т а н ц и ю, я прожил «параллельно» с ними с 8 и 14.11.1992. до сего дня, точно по «Минотавру».

Для того чтобы выполнить работу по «своей» «божьей искре», её /«божью искру»/ нужно осознать /у меня – в 40÷41 год/, и всю свою работу подчинить её реализации: определение её дерева целей и дерева средств, соответствующая ежедневная интеллектуальная работа, «обеспечение» последней здоровьем и бытом.

Дядя Б., наделённый литературной божьей искрой, но не осознавший её и не выполнивший заложенного в него природой «урока», вынужден соглашаться с женской-бездарной идеологией: цель жизни – дети, внуки.

Со стороны мне это представляется нехваткой воли. Он живёт в царстве умозрений – фантазий своей личной биографии, г д е он – царь - Бальзаминов. Отчуждение ума в реальную жизнь для него тягостно, идёт по минимуму, - чтобы по-скорее возвратиться в свой мир фантазий, где он царь. /Я, с 1996 г., регулярно использую модель «если бы я был царь», но осознанно, - как вспомогательное средство классификации сегодняшних наук, естественных и общественных, техник, технологий. Или: «порядок дня, бывшая семья, текущая политика». И т.д.. Главным

героем я считаю не себя, а человечество Земли и его игру - всемирную, «высокую»

историю по Шпенглеру,Марксу,Гегелю.Это – научный взгляд,в противоположность

литературному дяди Б./.

Я со школы, благодаря папе, предпочитал гениев. Но после 40 лет в «моём «я»» произошло резкое повышение их «статуса», сравнительно со всеми прочими иерархиями. /Критерий – «отраслевое» понимание гениальности Ленина./. И постепенное выделение себя как гения, закончившееся - ретроспективно! – 10.1993. началом изучения Шпенглера и своей книгой по его «Закату Запада». Финишный стихийный бросок длиной в 23 года /1984/85 ÷ 2007 гг./. Даже цель, «книга по Шпенглеру», сформулировалась ясно и достаточно категорично лишь в 1995 г.! В 51 г.! «Бросок», незаметный ни для кого,оказался господствующим направлением моей

интеллектуальной работы, постепенно вобравшим-подчинившим себе все остальные

виды моей интеллектуальной работы.Этот «бросок» /книга,«Календарь»/ продолжа-

ются, хотя и менее интенсивно /всё вобрано!/, но более глубоко, за «15-летние» края

моего знания, за «края» Циолковского, Ефремова И.А., Стражински - «Вавилон-V”,

Staudt-a - Klapdor-a–1995/97.,и образует мою духовную крепость /со стенами,оружи-

ем и т.д./, которая непреодолима для мещанства /с дипломом любой иерархии/ и по-

тому раздражает его: самодостаточность /народопризнание/ гения Страдивари, его

м о р а л ь м а с т е р а. /Мещане почему-то воображают,что и х мнение обо мне,ру- гань, бойкот и т.д. в мой адрес имеют для /на/ меня какое-то значение,- повидимому

по причине высокой оценки себя по своим критериям. Хотя «Что делать?»- 1863 Че-

рнышевского - почти исчерпывающий ответ.Но никто из мещан ничего не читает./

След., я ходил не «по-видаться», а «по-изучать» старших и их детей, внуков – семьи.

6.04.2007., 21 ⁴³ . – 14.05.2007.

/6/ Шпенглер – мелкобуржуазный «философ всемирной истории». В противо-

положность Гегелю – буржуазному философу всемирной истории, и Марксу – про-

летарскому философу всемирной истории. /Ленин – Сталин, Мао - 1949, Дэн – 1978,

Цзян-1988, Ху-2004 и т.д. – «Российская», «Китайская» «ветви»-надстройки над об-

щиной./.

Но Шпенглер 1918-22, помимо мелкобуржуазности /=Маркс, «Гражданская

война во Франции»/, дал наиболее изощрённую и детальную модель всемирной ис-

тории, самую энциклопедическую аксиоматику. Она во многом сняла Гегеля,Марк-

са, а её сняли лишь Ленин-Сталин /= Россия 1917-91 гг./ и человечество Солнечной

системы.

7.04.2007., 0³⁰ . – 14.05.2007.

Модель Шпенглера дала «дерево целей» всемирной истории /«дух форм умер»

правление – в обществе, государстве, человечестве Земли – л ю б о й шайки гениев

и/или/ отморозков в период пост-истории и т.д./, изменение цели – истории, пост-ис-

тории – через 1÷5 веков,групп форм и институтов общества,обеспечивающих дости-

жение очередной цели.

Модель Шпенглера опустила систему паровых фабрик как особый этап всеми-

рной истории. И, соответственно, этап человечества Солнечной системы.

Диктатура к р у п н о й буржуазии

п р о л е т а р и а т а,

м е л к о й буржуазии

образует 3 государства и 3 «гражданских общества» на материальной основе

фабричной системы 1782 г. /Веджвуд/- 1957 – 2007 гг./со всемирной деиндустриали-

зацией – неолиберализмом, начавшимся в 1960 г. в США и далее по Западу – НАТО,

Латинской Америке, с 1985 г. – в СССР, и начавшимся заканчиваться 31.05.1989. в

Пекине, затем в Белоруссии-1994, Латинской Америке, Индии, по-тихоньку и в РФ:

национализация «Юкоса» в 2003 г., передача 51% акций Сахалин-1, 2 «Газпрому»

11.2006., отнятых у «семи сестёр», которым их подарил Ельцин в 1994 г. через Явли-

нского,новый газопровод по восточному берегу Каспия на 10÷30 млрд.м³ /год /Турк-

мения, Казахстан, РФ/, спуск АПЛ с 16 «Булава»-ми в Северодвинске /Севмаш/ пос-

ле 17-летнего перерыва /«Юрий Долгорукий»/ с заявкой по 1 АПЛ/год и т.д./.

/Образ: бушующие волны мелкобуржуазного моря между с к а л к р у п н о й буржуазной и п р о л е т а р с к о й диктатуры./

/7/Классификация физики: Мухин–евреи-немцы-я. Три стиля мышления. 1/. М У Х И Н

Траекторная физика	Классическая/траекторная/ механика малых скоростей /не-релятивистская/-Ньютон
Классическая/траекторная/механика больших скоростей/релятивистская/-Эйнштейн /0,8 и более «с»/
Не-траекторная физика	не-классическая/не-траекторная/ механика малых волновая скоростей квантовая /Шредингер-1926/
не-классическая/не-траекторная/ механика больших волновая скоростей квантовая /релятивистская/ /Дирак – 1928, уравнения «-е, +е»/ дырки; античастицы; аннигиляция.

Такова классификация физики-1972 у Мухина К.Н..

Различие между не-релятивистской и релятивистской физикой Мухин-детально,формульно, арифметически, - разбирает на примере р а з н ы х правил сло-

жения скоростей./Но не спрашивает,«какой смысл имеет«скорость»»,напр.,для элек-

трона, равно и «путь», «время», «орбита» - и не отвечает./

Различие между траекторной и не-траекторной физикой, по Мухину, «нельзя понять /квантовую механику/, но можно привыкнуть». Но сам пытается понять и объяснить, из чего получается максимально-возможно «точное»-детальное описание основных опытов и их теории.

7.04.2007. – 15.05.2007., 0²⁵ .

Мухин однозначно, но не явно, без определения, разделяет всё множество теорий на 1/. Описывающие опыты и рассчитывающие их, напр., h, Е=mc² , формулы сложения скоростей и т.д. и

2/. Ш л е й ф а к с и о м - принципов, которые есть, предполагаются,ме-

няются, но непосредственно не затрагивают «струю» «теория-опыт». Напр.,первоа-

том и кварк, «протонная» гипотеза ядра атома в 1919-32 гг., размеры, строение и па-

раметры сегодняшней Вселенной и т.д..Так,«кварк» - аксиоматическая гипотеза

строения а д р о н о в. И т.д.. Аналогично «пространство», «время».

Своё понимание и изложение Мухин сознательно и старательно удерживает в рамках /1/./.

2/. Напротив, евреи /Эйнштейн и Фридман, Шкловский-1965, Зельдович-1988, Мигдал-1989/ и немцы / Staudt, Klapdor – 1995/97/ более или менее значительную часть этого «шлейфа» «объявляют» реальностью /с оговорками, но – объявляют и обращаются, напр., с кварком как с реальностью, хоть и не-зарегистрированной, конфайментной и т.д.. Вплоть до первоатома, «богословско»-физических систем./.

3/. Я довёл эту еврейскую-немецкую позицию до крайности: выписал – метр,

грамм, секунда – всю первоначальную аксиоматику Западной физики,проанализиро-

вал её и раскритиковал «как мог», т.е. с точки зрения своего личного образования

/классическая немецкая философия, другие источники марксизма, марксизм-лени -

низм, технарство, «отраслевое» ощущение реальности, доведение всего до цифры и

«отраслевая» оценка достоверности цифры и т.д./. Однако при этом я вполне созна-

вал сказочность своих классификаций, в т.ч. анализов. Моя цель – дать по-больше и

по-реальней модельного «материала» для следующего поколения учёных.