Надстройка – 1

19.06.2010.,21³². – 15.07.2010.,22⁵². – 30.09.2011.,21²².

Иллюзорный и реальный социализм.

В «Манифесте…» – 1848 был сформулирован «юридический» со – циализм,в «Критике Готской программы» – 1895 – «распределенческий» социализм. «Производственный» социализм н е был сформулирован Марксом,Энгельсом,Лениным,Сталиным,Мао и Дэн – ом.А «социалисти – ческий уклад»? «госпредприятия»?Я.Корнаи в «Дефиците» – 1981/1990 сформулировал различие «капиталистического» и «социалистического» предприятий.Но,по моему анализу, «социалистическое предприятие» Кор– наи есть «капиталистическое предприятие при диктатуре пролетариата и госсобственности»,так как наука,техника,технология у них,Западных и СССР – овских предприятий, о д и н а к о в ы, т.е. одинаков уровень раз – вития производительных сил,а СУ – противоположны по господствующим классам и формам собственности.

Интернет – 1 набит утверждениями,что «социализма в СССР не бы– ло»,а был,у одних, «госкапитализм»,у других – «чиновничий капитализм» и т.д.,и в с ё б е з д о к а з а т е л ь н о,без связи с Марксом,Лениным,Ста– линым,Дэн – ом.За этим «теоретическим хаосом» стоит р е а л ь н ы й в о п р о с:а ч т о б ы л о в СССР в 1917÷91 гг.?По о ф и ц и а л ь - н ы м учебникам политэкономии,с 1954 г.,у нас,в СССР б ы л «социа – лизм как 1 – я фаза коммунизма,коммунистической общественно - эконо– мической формации»,всё равно, «не зрелый» или «зрелый» (сельскохозяй– ственная терминология) и,в 1961 – 80 гг., «построение материально – тех – нической базы» коммунизма,коммунистической общественно – экономи – ческой формации,что было опровергнуто решениями ХХУ съезда КПСС – 1981.).Итак,в о ф и ц и а л ь н ы х учебниках политэкономии в СССР б ы л социализм как первая фаза коммунизма,и построение коммунизма. А ч т о было у Маркса,Ленина,Сталина,Дэн – а и в исторической прак– тике СССР,затем Китая?

В исторической практике,по –моему,с точки зрения ИТИ– 1,2,3,ор– ганического развития и нагромождения,в ХХ веке б ы л а (и есть в ХХ1 веке) диктатура пролетариата в СССР (1917÷91 гг.) и Китае (1949÷2011 гг.),при господстве капиталистического предприятия (фабрики) и д о – с т р о й к е,следовательно,буржуазной общественно – экономической формации («Новое индустриальное общество» Гэлбрейта – 1963/68).Т и п п р е д п р и я т и я коммунистической общественно – экономической фо– рмации,в том числе «социалистического предприятия» как предприятия 1 – й фазы коммунизма,пока м н е н е известен.

Б ы л л и с о ц и а л и з м,как 1 – я фаза коммунизма,теоретичес– ки (у Маркса,Энгельса,Ленина,Сталина,Мао,Дэн–а)и практически (в СССР 1917 – 91,Китае – 1949 – 2011 гг.)? Д а, б ы л и есть (в Китае),но лишь в своих ю р и д и ч е с к и х и р а с п р е д е л е н ч е с к и х (в т.ч. по фор– ме собственности на средства производства,диктатуре пролетариата)опре – делениях,а н е в определении «коммунистического предприятия». Б ы – л и:диктатура пролетариата,уничтожение старых эксплуататорских класс – сов,н о в а я, г о с у д а р с т в е н н а я (государства диктатуры пролетари– ата) и колхозно – кооперативная форма собственности на средства произ – водства,распределение «по труду» и ОФП(общественным фондам потреб – ления).Но это было лишь завершение буржуазной общественно – экономи– ческой формации средствами государства диктатуры пролетариата,а «ком– мунистического (социалистического) предприятия» ещё н е было,и пока я его н е вижу (по критерию «производительных сил» истмата Маркса). Е с т ь лишь юридические и распределенческие системы «социализма как 1 – й фазы коммунизма»,соответствующая СУ,диктатура пролетариата,но «коммунистического (социалистического) предприятия» – н е т.(Или: «со– циалистическое предприятие» = «капиталистическое предприятие» по нау– ке,технике,технологии + социалистические юридические и распределенче– ские институты:распределение по труду,ОФП – профсоюзные 30% – ные путёвки и т.д., «свой» пионерлагерь,стадион,санаторий и т.д.).

Следовательно,официальные – разрешённые цензурой учебники «политэкономии социализма» неправильно объявляли фактически капита – листические (по науке,технике,технологии) предприятия «социалистичес – кими предприятиями 1 – й фазы коммунизма».

19.06.2010. – 21.07.2010.,21³¹. – 5.10.2011.,0³⁷.

Сами учебники писались по схеме «Капитала»,подправленной «Им–

[ Концепция «центровых и хотических множеств» есть увёртка от неудач с объяснением g;ц е н а – отказ от концепции «первоатома»,логически за – вершающую «центровую Вселенную» в качестве Вселенной вообще.]

периализмом как высшей стадией капитализма» Ленина и «Экономически– ми проблемами социализма» и «Вопросами ленинизма» Сталина,б е з ана– лиза (научного,а не только в решениях съездов ВКП(б) и КПСС) противо – речий и исторической ограниченности (вопреки истмату Маркса!) текстов Маркса,Энгельса,Ленина,Сталина,Мао и т.д.,т.е. по схеме,экстраполиро – ванной путём аналогии,достаточно поверхностной,а н е выработанной в результате анализа п р а к т и к и того же СССР (во многом засекре – ченной,как и луддизм ≈ 1800÷30 гг. в Англии).Поэтому реальные проти – воречия описывались,но в о б щ е м в и д е н е осознавались н и–

к е м.

(Аналогично о ф и ц и а л ь н ы е (= разрешённые цензурой) бур– жуазные учебники «подгоняют» юридический и распределенческий соци– ализм под «капиталистическое предприятие» и его СУ в виде диктатуры буржуазии.)

Лишь я в 2009 – 10 гг. д о п о л з д о я с н о г о разграничения «капиталистического» и «социалистического,1 – й фазы коммунизма» пре– дприятия,с о д н о й стороны,различия диктатуры пролетариата и дик– татуры буржуазии –

с д р у г о й,буржуазной общественно – экономической форма – ции и коммунистической общественно – экономической формации,-

с т р е т ь е й стороны.

Б е з т а к о г о аксиомо – системного разграничения о с о з н а н и е противоречий исторической практики Запада,России,Китая и Азии в 1800 – 2011 гг. в ы л и в а е т с я в х а о с, «теоретическую кашу» вся– ких КОБ (покойных) генералов Петровых (Хлестаков – зам.начальника Байконура,– такое и Гоголю не могло присниться),Кургинянов и т.д..И по– ка существует буржуазная общественно – экономическая формация эта «каша» – на пользу буржуазии.

Итак, р е а л ь н ы й с о ц и а л и з м, как 1 – я фаза коммунизма, у нас н е был.У нас было завершение буржуазной общественно – эконо–

мической формации при наличии юридической и распределенческой форм социализма (= диктатуры пролетариата),госсобственности на основные средства производства,диктатуре пролетариата,соответствующей минис – терско – Госкомитетовской СУ.

19.06.2010. – 31.07.2010.,22³⁷. – 7.10.2011.,2⁰⁰.

На предприятиях (заводах,фабриках) б ы л р е а л ь н ы й к а – п и т а л и з м (по науке,технике,технологии),ограниченный диктатурой пролетариата.

Отсюда специфика и СУ, и набора мифов и иллюзий в СССР (1922 – 1991),Китае (1949 – 2011 гг.) и т.д..

Разграничение капитализма как «развивальщика» производитель – ных сил общества,и социализма/коммунизма как «установителя с п р а – в е д л и в о г о р а с п р е д е л е н и я» (в «Манифесте…» – 1848) теоре– тически опровергли ещё Маркс и Энгельс в «Капитале»,тт.1,2,3, а прак – тически – исторический социализм СССР (1917 – 1991),Китая (1949 – 2011) и т.д..

«Коммунизм есть уничтожение классов» (Ленин) – н е д о с т а –

т о ч н о по критерию «моего варианта» истмата Маркса.То,что Сталин у н и ч т о ж и л в СССР к л а с с ы,а коммунизма и н е начал – л о–

г и ч н о.Коммунизм начинается с пролетарской сверх – крупной промыш–

лености и «к о м м у н и с т и ч е с к о г о (по науке,технике,технологии)» предприятия (пост – фабрики).

Аксиоматическую систему «Манифеста…» – 1848 д о м е н я (и я до 2009 г.) понимали – истолковывали д о – системно, н е – системно, что превращало «коммунизм/социализм» в череду односторонних утопий – юридических,распределенческих,классово/бесклассовых и т.д.(ленинизм, сталинизм,маоизм,дэнизм и т.д.).То,что такие упрощения были «неизбеж– ны»,не отменяет их односторонности – ошибочности.

[Анекдот:докторские диссертации на тему «о социалистическом предприятии»,в т.ч. в Институте экономики АН СССР,написанные и защи–

щённые,ненаучность – с высшим научным дипломом.]