Производственные отношения

2. Модели,концепции,системы.

27.04.2010.,3³².- 22.06.2010.,0⁴⁵.- 18.08.2011.,14⁴³.

Диктатура пролетариата как орудие завершения буржуазной обще – ственно – экономической формации (большевизм:Ленин – Сталин – Хру –щёв – Брежнев – Мао – Дэн – Цзян – Ху и т.д.) и как н а ч а л о к о м - м у н и с т и ч е с к о й (социализм) общественно – экономической форма – ции (11 Интернационал,меньшевизм:Плеханов,Каутский и т.д.).

Суть:машины,фабрики и крупная промышленность д о пост – фа–

брик и сверх –крупной промышленности.Историческая аналогия – м а н у– ф а к т у р а:при диктатуре буржуазии (Голландия – 1600,Англия – Кром – вель – 1649) и при диктатуре дворянства (империи Франции,Испании,Ав – стрии – то же время 1600 – 1860 гг.).

Маркс п е р в ы й и,повидимому,единственный,кто понял в с ё

значение вывода Энгельса в «Положении рабочего класса Англии» о дик – татуре пролетариата,сделав этот вывод главной стратегической целью сво–

ей т е о р е т и ч е с к о й и о р г а н и з а ц и о н н о й работы с 1848 г. и до конца жизни.

Но Маркс неизбежно понял диктатуру пролетариата в пределах до – ступного ему исторического материала до 1883 г.. И д е о л о г и ч е с к и – в меру своего знания всемирной истории (тогдашней),всемирной филосо – фии и религии и – с в о е г о г е н и я в этих областях знания,включая аксиоматические системы,их методологию,прогнозы на её основе (техно – логия – гносеология этих прогнозов я с н о и д е т а л ь н о описана Лениным в его «Государстве и революции» – 1917.).

Э к о н о м и ч е с к и – в рамках системы паровых фабрик и крупной промышленности,построенных в Англии к 1860 г.. П о л и т и ч е с к и – в рамках английских тред – юнионов,своего 1 – го Интернационала (1864 – 1872 гг.), «Парижской коммуны» - 1871 (3 месяца диктатуры пролетариа – та), и т.д..

Истмат,по свидетельству Энгельса,Маркс написал сам ≈ в 1845 г. и зафиксировал в «Манифесте…»– 1848.Философию – диамат,точные детали английской крупной промышленности – свалил на Энгельса.

В «Критике Готской программы» видна э в о л ю ц и я взгляда Маркса на к о м м у н и з м:от огосударствления буржуазной системы фа–

брик и крупной промышленности в «Манифесте…»- 1848 до «распределе – ния по труду» и «распределения по потребностям».По –моему,это означа – ло,что Маркс понял,что система паровых фабрик и крупной промышлен – ности – лишь 1 – я ступень буржуазной системы фабрик и крупной про – мышленности.За ней о н у ж е в и д е л,с 1850 г.,систему э л е к т р и – ч е с к и х фабрик и,повидимому,предполагал и пост – электрические фа – брики,но т о г д а н е ясно было – к а к и е.Поэтому он,поборник веду –

щей роли п р о и з в о д с т в а,остановился на р а с п р е д е л е н и и,по труду и по потребностям,смирившись с возможностью буржуазного реви – зионизма.Это был т о г д а,по имевшемуся материалу истории,максималь –

но б о л ь ш о й шаг вперёд,в отношении понимания диктатуры проле – тариата, о т ю р и д и ч е с к о й позиции «Манифеста…»- 1848..

Но ни Маркс,ни Энгельс,ни Ленин,ни Плеханов ни и т.д. н е осо – знали к о н т е к с т а э т о г о ш а г а,именно,что буржуазная система фабрик и крупной промышленности имеет «потенциал развития» на 150÷ 200 лет,до хозяйственного освоения ближайших планет Солнечной систе – мы,Венеры и Марса включительно.Что,следовательно,лишь система пост – фабрик и сврх – крупной промышленности,обеспечивающая хозяйствен – ное освоение в с е х планет Солнечной системы,может быть п р е д – м е т о м пост – буржуазной о б щ е с т в е н н о й собственности,ос – нованием для диктатуры пролетариата как государства п е р в о й фазы к о м м у н и с т и ч е с к о й общественно–экономической формации (с о–

ц и а л и з м а) п о р е ш а ю щ и м к р и т е р и я м п р о и з в о д с т в а.

Марксизм,как идеология,этим к о н т е к с т о м (1) с т и х и й н о и

(2)самим Марксом

был р а с к о л о т на б о л ь ш е в и з м (= диктатура пролетариата для завершения буржуазной общественно – экономической формации) и

м е н ь ш е в и з м (= диктатура пролетариата для н а ч а л а коммунистической общественно – экономической формации). Осознание и политическая реализация этого раскола (111 и 11 Интерна – ционалы и т.д.) охватывает более 100 лет ожесточённой полемики,пером и оружием, в н у т р и марксизма: л е н и н и з м – м а о и з м–д э н и з м,- и плехановизм–каутскианство,полемики, н е понимающей ни себя,ни марк–

сизма (в целом),полемики,которая была (и есть) важнейшим этапом р а з –в и т и я марксизма,фиксации пройденных форм диктатуры пролетариата и диктатуры буржуазии и отыскания в с е г о д н я ш н е й д е й с т в и – т е л ь н о с т и новых,современных ф о р м д и к т а т у р ы проле – тариата.

Мой,настоящий т е к с т есть изложение осознания н е и з б е – ж н о с т и и полезности р а с к о л а марксизма на большевизм и мень –

шевизм,объяснение неизбежности перспективных,новых ф о р м дикта –

туры пролетариата, с м е н я ю щ и х большевизм и меньшевизм (та же ПДП – партия диктатуры пролетариата).

27.04.2010.,15⁰⁰.– 23.06.2010.,16³⁵.– 24.08.2011.,17⁰⁷.

М а р к с (1) считал,что каждый способ производства и общественно – экономическая формация существуют до тех пор,пока не разовьются в с е имманентные им производительные силы;

(2) никогда н е считал «преждевременным» рабочее движение и восстание рабочих (пролетариата) с целью установления сво – ей диктатуры (в частности, н е считал «преждевременной» «Парижскую коммуну»– 1871);

(3) считал,что о к о н ч а т е л ь н о й победа диктатуры пролетариата может быть только при установлении её ≈ одновременно во в с е х буржуазных странах Запада (что подтвердил 1991 г. в СССР);

(4) считал,что победа диктатуры пролетариата есть н а - ч а л о построения коммунистической общественно – экономической фор–

мации в с е г д а (я предполагаю,что – исходя из (3));

(5) н и г д е н и р а з у н е высказал разграничения

между «диктатурой пролетариата для завершения буржуазной обществен – но – экономической формации» и «диктатурой пролетариата как н а ч а –

л а коммунистической общественно – экономической формации».

И н и к т о п о с л е Маркса – ни Ленин,ни Мао,ни … и т.д.– н е оп – ределил этого различия.Я его придумал сам.Утверждение,что «установле –

ние диктатуры пролетариата есть (только!) начало социализма» (при всех условиях) стало д о г м о й,необоснованной аксиомой.Её держались и Ленин – Сталин,и Мао – Дэн,и … и т.д..Несомненно (= судя по их практи – ке),что они «чувствовали»,что это «не так»,принимали ч а с т н ы е о р– г а н и з а ц и о н н ы е м е р ы,но с х е м а и с т м а т а Маркса оста – лась незыблемой.П о ч е м у?Потому что объявить,что б о л ь ш е в и к и н е строят коммунизм – социализм,а д о с т р а и в а ю т буржуазную общественно – экономическую формацию,было к р а й н е н е в ы г о д – н о в агитационном отношении,пропагандистском,политическом. П о э – т о м у Сталин ограничился в 1938 г. «обострением классовой борьбы по мере построения коммунизма (социализма)»,что было «понято» внешне – политически,как обострение борьбы между социалистической и капита – листической системами хозяйства в мире.Б ы л о э т о? Б ы л о.Но это бы – ло ч а с т н о й с т о р о н о й достройки всемирной буржуазно – эко – номической формации ч а с т и ч н о диктатурой пролетариата (страны «социалистического блока»).Но диктатура пролетариата,при Ленине–Ста – лине,«строила» «коммунистическую» общественно – экономическую фор – мацию,– н а б у м а г е,в идеологической пропаганде и агитации.По э т о й р е а л ь н о й причине было з а п р е щ е н о «с о ц и а л и с т и – ч е с к и м» учёным изучать и анализировать т е к с т ы Маркса,Энге – льса,Ленина,– лишь частично и по специальному разрешению ЦК КПСС (ВКП(б)),что,по – моему, с л а б о повлияло на суммарный литератур – ный итог,– сравнительно с ударом неолиберальной дубины по народному хозяйству и головам учёных.Публикации 11 Интернационала объявлялись «буржуазными» – не – марксистскими:первое – правда,второе – нет.То,что материально – техническая база «коммунизма» в 1980 г. в СССР н е бы – ла построена (и н е могла быть построена по определению большевизма) – л о г и ч н о,но через 3 г. эта логичность привела к власти н е о л и б е – р а л а Горбачёва,который,24.08.1991., о т м е н и л КПСС и марксизм – ленинизм в пользу н е о л и б е р а л и з м а.Здесь были причины м а т е – р и а л ь н ы е (межотраслевые противоречия «нагромождения» ВПК и «нагромождения»ГПК),к а д р о в ы е(евреи на царском троне СССР),но и– и д е о л о г и ч е с к и е:Горбачёв и К⁰ были далеки от изложенного пони – мания Маркса (и не были участниками ВОВ,как Хрущёв и Брежнев),п о э – т о м у легко по – считали б о л ь ш е в и з м и марксизм о ш и б к о й против «неолиберализма»,а (буржуазный) Запад перевели из «врагов» в «друзья».Это – и х о б щ е с и с т е м н а я идеологическая о ш и б к а, которая реализуется 26 лет (с 1985 г.) на территории СССР,РФ + СНГ.(Её критика Кургиняном н е – научна – неудовлетворительна.).

Следовательно,ортодоксальный марксизм я в н о предусматривал

vеньшевизм (см.(1)) и с к р ы т о – большевизм (см.(2)),и в обоих своих политических следствиях – диктатуру пролетариата (с разрывом во време – ни в 50 – 100 лет).Но каждое «следствие» претендовало на то,что именно о н о есть «ортодоксальный марксизм в целом».Причина практическая: необходимость у д о в л е т в о р и т е л ь н о й пропаганды и агитации. И тут противоречие Маркса между пп.(1) и (2) разрослось в ожесточён – ную,непримиримую,уже 120 – летнюю войну (информационную) двух ос – новных блоков м а р к с и с т с к и х п а р т и й во всеЗемном масшта – бе СМИ,чего он н е предвидел,а Ленин и Мао недооценили.На этой вну – три – марксистской информационной войне и паразитирует современный буржуазный неолиберализм.

Логический в ы х о д прост:нужно признать п р а в д у п р о – т и в о р е ч и в о с т и марксизма,предопределённую всемирной историей,

в отношении д в о я к о й роли диктатуры пролетариата,и объявить– раз–

рекламировать диктатуру пролетариата как л у ч ш и й м е т о д з а в е –

р ш е н и я буржуазной общественно – экономической формации и п е – р е х о д а к с о ц и а л и з м у (= коммунистической общественно – эко – номической формации).

Но насколько э т о п р а к т и ч е с к и осуществимо в условиях 120 – летнего противостояния 11 и 111(большевистского) Интернацио – нала – вопрос открытый,правда,лишь в отношении с р о к о в п о б е –

д ы истины.

28.04.2010.,19⁴⁰.– 26.06.2010.,0¹⁰.– 26.08.2011.,19³⁹.

Конкретная историческая ограниченность Маркса.Хронология.

Маркс закончил последнюю сводную рукопись всех 4 – х томов «Капитала» в 1864 г.,и напечатал 1 – й т. «Капитала» в 1867 г.,затем,до 1883 г.,ещё 2 редакции 1 – го т. «Капитала».Каков был уровень Западной науки и техники до 1883 г.?

В биологии всё ещё не открыли женскую яйцеклетку,иммунитет,хи-

мию пищеварения (И.П.Павлов) и т.д..

В технике господствовал п а р.Дизели и бензиновые двигатели внутреннего сгорания существовали в опытных экземплярах.Электричес – кий телеграф,дагерротип,лампочка Эдисона т о л ь к о начинали распро –

страняться,равно как и электромоторы.М а к с в е л опубликовал свои 4 уравнения в 1865 г.,а Герц подтвердил их опытно в 1887÷8 гг..Радио Попов изобрёл в 1895 г. (изобретение радио Теслой не получило распростране – ния)..Ф о р д изобрёл автомобиль в 1900 г.,Ц и о л к о в с к и й химичес–

кую космическую ракету – в 1903 г.(опытно Цандер в 1932 г. в Нахабино).

Электрон,первая современная «элементарная» частица,был открыт Томп – сонном в 1897 г.,Рентгеновские лучи и электронно – лучевая трубка в 1904 – 8 гг.,протон – в 1919 г.,нейтрон (Чедвик) и современная модель атома (Иваненко) – в 1932 г..Когда Эйнштейн писал свою «специальную»(1906 г.) и «общую» (1915 г.) теории относительности н е было ни квантовой механики,кроме отдельных гипотез Бора – 1912,ни квантовой электроди – намики,ни современных элементарных (кроме электрона) частиц.В с е л е –

н н а я у астрономов имела размеры Ньютона до ≈ 1870 г.,лишь с 1870 г. «н а ш а» Галактика («Млечный путь») «получила» современные размеры, а Вселенная «получила» R = 1 млрд.свет.лет = 10²⁷ см ≈ с 1920 г..

Следовательно,в 1 – м т.«Капитала» и в последней рукописи т р ё х

томов отразился Ньютоновский уровень Западной науки и п а р о в о й техники и технологии.Пара «индустриализация – технологическое общест–

во»,шедшая в статье ак.Легасова (1985 г.,«Правда»,октябрь) как о б щ е –

и з в е с т н о е место, т о г д а н е была известна,так как т о л ь к о Англия к 1860 г. закончила «паровую» первичную индустриализацию и начала строить с в о ё технологическое общество.Взгляд на ИТИ (ин – дустриализация,технологическое общество,информационное общество) как на ц и к л ИТИ – 1,2,3,– сложился после 1945 г.,после атома,космо –

са (раздел Луны Сталиным – 1945) и т.д.,т.е. с началом первичной индуст – риализации – 2 и завершением на Западе технологического общества – 1.

Ленин «ушёл вперёд» от Энгельса по автомобилю и радио,даже ГОЭЛРО Энгельс уже видел,не говоря о «лампочках Эдисона» и «элек – трических фабриках»,броненосцах,на которых,с 1900 г.,стояли электро – приводы для подачи боеприпасов и «рубки беспроволочного телеграфа».

Но в марте 1923 г. у Ленина случился инсульт.

И Энгельс,и Ленин,судя по их текстам,«чувствовали»,что буржуаз – ной системе фабрик и крупной промышленности предстоит в е к о в о е развитие.Но д о к а к и х к о н к р е т н о научных открытий,техник и технологий? Т о г д а это было н е известно н и к о м у.Устанавливай диктатуру пролетариата и строй фабрики и крупную промышленность.А там видно будет.

Т е п е р ь,в 2011 г.,видно,что первичное обследование Луны,Вене – ры,Марса п о д с и л у буржуазии,ИТИ –1,2 – под силу буржуазии,хо–

тя и с напрягом,и с крупными провалами.А дальше – «видно будет».

28.04.2010.,20⁵⁵.– 27.06.2010.,14⁰⁷.– 29.08.2011.,14⁰⁶.

Маркс н е был «марксистом».К о н к р е т н о: (1) он всегда под – держивал восстания пролетариата (= «большевизм»); (2) и утверждал, что ни одна общественно–экономическая формация не сходит с историче –

ской сцены,не развив в с е имманентные ей производительные силы (= «меньшевизм» в интерпретации Плеханова,Каутского).

Но в с е его последователи были лишь «марксистами»,большевиками или меньшевиками.Я и «Календарь»,ПДП(= партия диктатуры пролетари–

ата) – п е р в ы е н е – марксисты,полностью признающие и учитываю – щие «Капитал»,тт.1,2,3,4..Но мы – «не – марксисты» - 2011 г.,на основании

современного научного,технического,технологического,идеологического уровня,ИТИ – 1,2,3.Сохраняя основное положение Маркса и Энгельса – д и к т а т у р у п р о л е т а р и а т а – учитываем в с ю критику и с – т о р и и в 1883 – 2011 гг. в отношении ф о р м, с р о к о в и т.д. дик – татуры пролетариата,её существенно различную роль в завершении бур – жуазной общественно – экономической формации и н а ч а л е комму – нистической общественно – экономической формации. (Практически:от–

мена в с е х сегодняшних чинов и званий,вместо «Советов» «Совеща – ния»,например, «Союз Социалистических Совещательных Республик», СССР; «Совещания рабочих и крестьянских депутатов»,их исполкомы от посёлка,деревни до Москвы,СССР.В армии и флоте – «комиссары» разных рангов, «комиссары» по углю,нефти,межпланетному транспорту и т.д. – вместо «министров». Т.е. отмена в с е й сегодняшней бюрократии,– как

сделал в своё время Ленин в 1917 г.,по примеру Великой Французской буржуазной революции.).

Истмат«марксистов»:феодализм – буржуазность ≠ буржуазность – комму – низм.

Истмат Кутузова:феодализм – буржуазность = буржуазность – коммунизм.

Шпенглер,Ефремов и К⁰ ощущали указанное «неравенство»,проти – воречивость «марксизма» во времени.Но они пошли по пути изобретения «своих истматов» и интерпретации всемирной истории и «всемирного предстоящего» с и х точки зрения, и з б е г а я к р и т и к и Маркса и марксизма,следовательно,его с н я т и я (за что Ленин,возможно,спра – ведливо,оценил их как «мелкобуржуазных хныкальщиков»).То новое и оригинальное,что они нашли и подтвердилось историей,я включил в свой

«истмат – К – 2011»,который,однако,основан на с н я т и и «Манифес – та…»– 1848 и «Капитала»,тт.1,2,3,4,антиномии большевизма и меньше – визма (но не на примирении большевизма и меньшевизма,а на указании их места в системе Маркса и в происшедшей истории.).

Противоречие современности. 1400 млн.чел. населения Китая и сис–

тема фабрик и крупной промышленности Запада,рассчитанная на 100 млн. чел. занятых и способная у д о в л е т в о р и т ь в е с ь современный ассортимент потребностей 7÷12 млрд.чел.,жителей суши Земли.Пост–ис –

торический Китай в 2011 г.– «мастерская мира»,производящая,в частнос – ти, 100% продаваемых в РФ «Пентиумов» с Windows XP и vista,7,8,– 2002 – 2004 гг.,со стандартной архитектурой и параметрами, ≈ 900 долл.– 2010 за полный комплект.Закат Запада в технологии,технике,науке оказался «восходом Азии» в технике и массовом производстве по лицензиям «нано» и иной электронной техники.Но это лишь 10% населения Азии.Для задей – ствования остальных нужны крупнейшие – отраслеобразующие научные открытия,технические изобретения,новые отрасли народного хозяйства Зе- мли.А также умение жить, н е разлагаясь,когда в материальном произ – водстве занято 1÷10% населения.Запад н е умеет так жить («Эмману – эль» – 1974, «Трахни меня» – 2000, «Основной инстинкт» – 1,2 – 1992,2004

и т.д.).А Китаю – 4 000 лет.

Всемирная история космологий. (источник:ежедневник 20.08.11.).

23.08.2011.– 2.09.2011.,0⁵⁶.

С 3 000 г. до н.э. до 11 века н.э. был х а о с:набор описаний част – ных явлений,мифы (Аполлон,везущий в повозке Солнце,и т.д.);даже Арис–

тарх Самосский (11 век до н.э.),со своей Солнечной системой,был д а л ё к о т (современной) Вселенной.

П т о л е м е й (11 век н.э.) придумал п е р в у ю к о с м о л о г и ю,

назначив Землю ц е н т р о м Вселенной.

Это держалось до К о п е р н и к а (ХУ век),который,в основном, повторил открытие Аристарха,но соединив его с общим взглядом Птоле – мея.

За Коперником пошёл Г а л и л е й,направивший ≈ в 1580 г. п о д – з о р н у ю т р у б у на небо.Затем Тихо Б р а г е и К е п л е р.И,на – конец, Н ь ю т о н,учредивший м а с с у и с в о ю космологию (закон всемирного тяготения,ХУ11 – ХУ111 вв.),которая продержалась ≈ 150 лет.

Фарадей, М а к с в е л – 1865,Лоренц – Эйнштейн – Фридман – Ги – нсбург – 1947 создали н о в у ю с о в р е м е н н у ю космологию на основе электродинамики (Максвел),её тензорной записи (Эйнштейн – 1915) и решения тензорных уравнений (Фридман – 1921) и и с т о л к о – в а н и я (Гинсбург – 1947); физический первоатом с о х р а н и л с я д о с и х п о р. Кварки и К⁰ – 1966 лишь усовершенствовали р а с ч ё т н у ю

основу физического первоатома.

П о д ч ё р к н у т ы з а в е р ш а ю щ и е фигуры.

А к с и о м ы космологии: V, t, m, e(заряж).Есть также аксиомы «источников энергии» Вселенной («водородный – гелиевый» цикл Бете, «активное время» Н.А.Козырева и т.д.).

Подзорно – трубная, «телескопная» космология существует с Гали – лея – 1580, «электромагнитная» космология – с Максвелла – 1865. (До сих пор м н е н е известны изобретения – аналоги подзорной трубы и эле–

ктромагнитных волн – повлиявшие на измерение расстояний между звёз – дами.).

Д о с т о в е р н о с т ь (–?) измерения расстояний между звёздами «геометрическим» – параллаксным методом и методом «ослабления све –

тимости» – Х1Х в. до 22 – й звёздной величины (Шкловский – 1965) н е – и з в е с т н а. П р о в е р к а – «Магелланово» плавание на з в е з д о л ё – т е (которое р е а л ь н о,по – моему,после 2050 года.).

26.08.2011. – 31.08.2011. – 3.09.2011.,3⁰⁴.

М и к р о ___________ Б и о с ф е р а __________ М а к р о

к о с м о л о г и я к о с м о л о г и я:

(= пред-элемен- планеты,звёзды

тарные(кварки и К⁰) и т.д. до Вселен –

частицы до мо – ной.

лекул).

Такова,по – моему,на сегодня,структура – (аксиоматическая) сис – тема П Р И Р О Д Ы.

Всё прочее – подсистемы.

Это н е цикл.(Но,возможно,подход к какому – то циклу.).

Что будет в РФ + СНГ после «нагромождения» ГПК?

27.06.2010. – 28.06.2010.,18⁰⁹. – 3.09.2011.,3³⁰.

Что будет в РФ + СНГ п о с л е нагромождения ГПК,этой «давки Запада»,желающего,по Шпенглеру,приобщить Россию к с в о е м у за – кату в постисторию?По Шпенглеру – «юная религия по Иоанну» и 9 – тая культура – цивилизация. Т.е. ч у д о – фантазия – религиозная утопия с п с е в д о м о р ф о з о м.Но внутри класса «нагромождение» ВПК/ГПК су- ществуют в Х1Х,ХХ,ХХ1 вв. классы ИТИ – 1,2,3, к а ж д ы й их которых начинается «органическим развитием», «своей» «индустриализацией».

Например,космос – химические ракеты Циолковского з а м е н я е т «не – ракетный межпланетный транспорт» Баурина,Полякова(умер) и К⁰ ≈ с 1980 г..ПК – Интернет – 1,2 Билла Гейтса – 2002 – Windows XP,vista,7,8

(3,3 Ггц,16 Гбт, 2÷4 терабт.) з а м е н я е т принципиально (материал,про- граммы) другой «Интернет» с техническими показателями в 10⁶ раза боль– ше (при пересчёте в эквивалент).

Ur – АЭС з а м е н я ю т ТяЭС и «энергетические чипы». И т.д..

Соответственно меняется форма собственности на средства производства и СУ народным хозяйством Земли.–––К э т о м у ведёт диктатура проле – тариата.

Каждое предприятие(фабрика),отрасль,деревня,город имеют период

«органического развития» и период«нагромождения».Каждое крупное го – сударство – империя есть множество–мозаика из «органических развитий» и «нагромождений» («массовое производство») фабрик и отраслей ВПК и ГПК,деревень и городов,мировых городов и мировых столиц.В «рисунке» мозаики каждого крупного государства п р е о б л а д а ю т то «цвета» органического развития,то «цвета» нагромождения.Каждое нагромождение снимается органическим развитием очередной новой отрасли,постройкой новой деревни,города.Это – «процесс жизни» государства.И процесс не – прерывного изменения общественного разделения труда.

23.8.9.3. Надстройка:истматы,диктатуры,идеологии.

Общественно – экономические формации (Маркс), культуры – ци – вилизации (Шпенглер) и ИТИ (индустриализация – технологическое об – щество – информационное общество–надстройка; Кутузов).

13.05.2010.,12³⁰. – 28.06.2010.,19³⁰. – 4.09.2011.,18⁵².

В 1000 ÷ 1782 гг. в Западной Европе,Америке,Африке,России,Азии и,возможно,в Австралии существовали многие т ы с я ч и разных м а - н у ф а к т у р и до – мануфактурных – ц е х о в ы х ремесленных про – изводств.Но л и ш ь а н г л и й с к а я мануфактура родила в 1782 г.

13.05.2010. – 1.07.2010. – 4.09.2011.,19⁰⁴.

п е р в у ю в м и р е п а р о в у ю ф а б р и к у Веджвуда.

За 1782 ÷ 2011 гг. в мире создано – построено до 5 млн. фабрик всех видов и предприятий «крупной промышленности».По – моему,н е с о м - н е н н о,что коммунистическая общественно – экономическая формация будет основана на п о с т – фабриках и с в е р х – крупной промышлен – ности.Но к а к о е из пост – фабричных предприятий (например,ГАП, ГАЗ и т.д.),созданных с е г о д н я, я в л я ю т с я а н а л о г о м фабри–

ки Веджвуда для коммунистической общественно – экономической фор – мации?Пока однозначного ответа н е т.

Цехи и мануфактуры 1 000 ÷ 1782 гг. создавались в государствах с диктатурой д в о р я н (Италия,Испания,Франция), б у р ж у а (Нидерлан–

ды – с 1600 г.,частично Англия с 1649 г.).

Центральный объект и предмет«Капитала»(рукопись 1864 г.) – сис–

тема фабрик и крупной промышленности Англии в результате закончен – ной первичной (паровой) индустриализации (≈ к 1860 г.).В с е основные категории истмата Маркса описывают т о л ь к о э т у систему (про – изводительные силы,производственные отношения,способ производства, надстройка и т.д.).Они «опрокинуты» во всемирную историю и в б у д у–

щ е е – у т о п и ю коммунистической общественно – экономической фор–

мации. У т о п и я получилась потому,что история н е выработала ма – териала (к 1883 г.) по технологическому обществу – 1,из – за чего диктату–

ра пролетариата для завершения буржуазно – экономической формации и диктатура пролетариата для построения коммунистической общественно – экономической формации,её ступени социализма, н е различались,счита–

лось,раз есть диктатура пролетариата,значит есть т о л ь к о социализм (= 1 – я фаза коммунистической общественно – экономической формации).

Центральный объект и предмет «Заката Европы» – 1–я мировая во–

йна 1914 ÷ 1918 гг..Выделяются 8 культур –цивилизаций,закономерно по – рождавших мировые войны (= опрокидывание в историю).Утопия Шпенг–

лера:9 – той культурой – цивилизацией в ХХ1 в. будет Российская импе – рия.

Центральный объект и предмет моего «Календаря» – ИТИ – 1,2,3 (= первичная индустриализация на паре,электричестве,двигателях внутренне–

го сгорания – технологическое общество – надстройка–информационное общество).Утопия «Календаря» в том,что ИТИ – 3 (ТяЭС + неракетный, бюонный космос + Интернет Солнечной системы) «под силу» лишь дикта– туре пролетариата на стадии социализма.Если эта утопия – заблуждение, то будет ИТИ – 4,возможно,с энергетикой «активного времени» Козырева Н.А. и соответствующим «космосом».Но это будет видно после 2054 г.. (Возможность «н е – энергетического» или «после – энергетического» об – щества – особый вопрос,здесь н е рассматриваемый.).

Особенности а н г л и й с к о й мануфактуры,родившей фабрику, н е исследовались,хотя это о ч е н ь важно: в е д ь т ы с я ч и похо – жих,но без какой – то «изюминки» мануфактур 1 000 ÷ 1 7 8 2 гг. н е ро–

дили фабрику. (Напротив,распространялся ложный тезис,будто в с я к а я мануфактура рождает фабрику.).В а ж н о,что сама по себе паровая машина (Ползунов,Уатт),или пароход (Фултон,выгнанный Наполеоном), н е сы – грали роль «фабрики».

Истмат Маркса оказался «серединой»:он послужил исходным пунк–

том культур – цивилизаций и мировых войн у Шпенглера(«Закат Европы»)

и ИТИ – 1,2,3 у меня в «Календаре».Но к 1923 г. – уровень знаний Ленина и Шпенглера – история ещё «не выдала» ИТИ;это произошло лишь в 1945 г..

Что дальше? (Классификация новейшей истории.).

Ленинизм (военный коммунизм + НЭП–нагромождение ГПК).

Сталинизм (военный коммунизм 1929 – 52 гг. + НЭП – нагроможде- ние ВПК).

Неолиберализм (от нагромождения ВПК к нагромождению эрзац – ГПК).

К у д а д а л ь ш е Р Ф + С Н Г?В ИТИ – 1,2,3?В СУ органичес – кими развитиями и нагромождениями ВПК и ГПК,включая эрзац – ГПК?

Ленинизм + Сталинизм = большевизм,диктатура пролетариата в за – вершении строительства буржуазной общественно – экономической фор – мации в России.Поэтому в СССР в 1991 г. н е был учреждён капитализм, так как м а т е р и а л ь н о,в фабриках и крупной промышленности он в СССР б ы л.Но – п р и диктатуре пролетариата,при е ё юридических и распределенческих формах.

В 1991 г. в СССР была установлена диктатура буржуазии с е ё юридическими и распределенческими формами и переменой экономичес – кой политики: от нагромождения ВПК к нагромождению эрзац – ГПК.Но – на т е х ж е ф а б р и к а х и крупной промышленности.

Дальше будет диктатура пролетариата по достройке буржуазной общественно – экономической формации и н а ч а л у – социализму ком–

мунистической общественно – экономической формации.Но – существен–

ный вопрос! – с к а к о й к о н к р е т н о й м а т е р и а л ь н о й

ц е л ь ю?восстановление нагромождения ВПК? или …?

(В любом случае ленинизм,сталинизм,брежневизм,неолиберализм – п р о й д е н н ы е исторические этапы – э п о х и Российской империи, их «восстановить» н е в о з м о ж н о и н е нужно.О них вспоминают потому,что установление диктатуры пролетариата в РФ + СНГ в н о в ь стало н е о б х о д и м о с т ь ю,требующей осуществления в короткие,1÷3 гг. сроки.).

Изобилие натуры или изобилие э р з а ц е в? Маргарин–1902 отве –

тил однозначно:изобилие э р з а ц е в.Сегодняшняя «пищевая»«промыш – ленность» развитых капстран есть,на 50÷70%, производство,распределе – ние,обмен,потребление эрзацев.Эрзац – пища и в «Туманности Андроме – ды» Ефремова И.А. («рапты» и т.д.). «Общество потребления», «общество изобилия» эрзацев.Таковы сегодняшний капитализм США и коммунизм Ефремова И.А..«Эрзац» – химический синтетик, н е встречавшийся чело – веку в природе в процессе его эволюции.Пищеварение человека и прочая органическая химия человеческого тела н е у с в а и в а е т «промыш – ленную синтетику» маргарина и т.д..Поколение «эрзацев» ХХ века при – годно для игр политиков,но н е для существования человечества. «Свя – щенная корова» Индии – поучительный исторический–успешный ответ.

Но эрзац не ограничивается п и щ е й;есть эрзац – одежда,эрзац – вода,эрзац – жилище и т.д.. Проблема разграничения общества – натуры и общества – эрзацев,практически поставленная ХХ веком,пока не имеет да– же теоретического ответа. (Коммунизм сливочно – масловый или комму – низм маргариновый? И т.д.).

2.07.2010.,17¹⁵. – 4.07.2010.,11¹¹. – 9.09.2011.,22⁴⁶.

Таков эрзац с точки зрения человечества,которое живёт и вечно бу – дет жить на Земле.Но с точки зрения человечества Солнечной системы э р з а ц есть п е р е х о д к н е м у от человечества суши Земли.Де–

ло в том,что человек живёт в б и о с ф е р е (Вернандский – 1923–38 гг.) Земли,в которой,начиная с амёбы,ассортимент разных живых организмов оценивается в 10⁹ единиц и,благодаря смене поколений в той или иной фо–

рме,каждая единица имеет во времени 10⁹ поколений,а всего,за 3 млрд.лет существования жизни на Земле, 3х10¹⁸ единиц–поколений.Это – мини – мальная цифра,так как только в головном мозге человека 10¹¹ клеток (Амосов),а людей сегодня на Земле 7х10⁹ чел..Полностью «перетащить» такого объёма биосферу на Луну,Венеру,Марс с е г о д н я н е т т е х–

н и ч е с к и х с р е д с т в.В кабинах самолётов,на космических станциях фактически – усечённая или эрзац – биосфера.В ней человек может про – жить 1÷2 года.На эрзац – пище,взятой с Земли,в эрзац – одежде и т.д..При–

учение населения Земли к частично – эрзац – пище, – одежде и т.д. о б ъ –

е к т и в н о есть его приучение к условиям жизни в н е биосферы Зе –

мли при постепенной минимизации отмечаемых вредных последствий для здоровья человечества,особенно – для продолжения рода.(Так что по – стройка в 1930 г. в Москве первого в СССР маргаринового завода и пред – ложение Сталина в Потсдаме в 1945 г. поделить Луну – тесно связаны:это предложения человечества Солнечной системы.Как и первый «космичес – кий» брак (Валентина Терешкова и т.д.).).

3 концепции истории человечества:их причины,источники,содер –

жание.

15.05.2010.,16¹². – 4.07.2010.,11⁴⁷. – 11.09.2011.,0¹⁵.

В новой (1800 – 2011 гг.) истории Земли было 3 крупных междуна – родных – всечеловеческих события.

1.Первичная паровая индустриализация Англии в 1782 – 1860 гг. путём построения системы паровых фабрик,включая машиностроительные, и крупной промышленности.

Маркс, «опрокинув» её во всемирную историю,придумал с в о й истмат в 1845 – 48 гг.(производительные силы,производственные отноше – ния,способ производства,надстройка),истмат общественно – экономичес – ких формаций.

2.Первая мировая война в Западной Европе в 1914 – 1918 гг. за пе – редел колоний, «сфер влияния»,источников сырья и рынков сбыта,сфер приложения вывезенного капитала.

Шпенглер,«опрокинув» её во всемирную историю,придумал с в о й

истмат – истид в 1910 – 1922 гг.,истмат – истид «культур – цивилизаций», всего 8 штук,необходимо,как свой э т а п,порождающих м и р о в ы е в о й н ы. (Какими средствами и для чего – для него было второстепенным. Следовательно,концепция Шпенглера менее конкретна – более обща,чем истмат Маркса.).

3.Выход человечества в космос 4.10.1957. породил «человечество Солнечной системы»,снимающее «человечество суши Земли»,в р а м к а х

которого были концепции Маркса и Шпенглера.

Я «опрокидываю» его в будущую историю человечества (= челове – чества Солнечной системы),которая «требует» замены у т о п и й Марк–

са («коммунистическая общественно –экономическая формация») и Шпен–

глера («Россия – 9–тая культура – цивилизация с ХХ1 века») к о н – к р е т н ы м и ИТИ – 1,2,3 (= индустриализация,технологическое обще – ство,информационное общество–надстройка),которые (ИТИ – 1,2,3) о с о – з н а ю т с я с 1945 г.. В с я всемирная история до 4.10.1957. – «до - кос– мическая», «предъистория человечества Солнечной системы».Поэтому её мудровательская классификация сегодня не очень важна для господствую – щей идеологии,хотя и представляет определённую ценность для изучения «узоров палочки» её гениальных создателей.

Итак,3 международных события – 3 концепции всемирной истории.

18.05.2010.,20⁵⁵. – 6.07.2010.,15⁰³. – 11.09.2011.,22⁵⁶.

«Всемирная история» есть «опрокинутое» в прошлое и(или) буду – щее (≈ 5 000 лет) важное с е г о д н я ш н е е международно – всечело – веческое событие. (Или: «исторические» построения есть способ г л у б – ж е познать и понять с е г о д н я ш н е е.).

Раньще «будущее» было утопическим продолжением принятой кон– цепции всемирной истории человечества суши Земли за последние 5 000 лет:коммунистическая общественно – экономическая формация (Маркс, истмат, «Манифест…»– 1848, «Капитал»,тт.1,2,3),9 – тая культура – циви – лизация (Россия в ХХ1 веке,О.Шпенглер, «Закат Европы»,тт.1,2, 1918 – 22/ 1993 – 98).

Но п о с л е д н е е международное событие,10 млрд.чел. на суше Земли в 2050 г. по прогнозу ООН,дало концепцию «человечества Солнеч – ной системы» с началом 4.10.1957.,а в с е 5 000 лет д о этого – «предъистория» человечества Солнечной системы.

Истина всегда датирована и этим к о н к р е т н а.

На каждую д а т у,например,на сегодня,6.07.2010.,существуют

21.05.2010.,1⁵⁸. – 6.07.2010.,15³⁵. – 13.09.2011.,20⁵³.

г о с п о д с т в у ю щ и е (= «большинство») науки,техники,технологии, идеологии (сегодня ИТИ – 2), н е п о с р е д с т в е н н о предшествующие им (ИТИ – 1) и н е п о с р е д с т в е н н о порождаемые ими,следующие за ними,сменяющие их в роли преобладающих (ИТИ – 3).В м у з е я х всех видов – астрономических (планетарии),геологических,палеонтоло – гических (60 млн.лет назад,динозавры и т.д.),археологических (до 30 000 лет;скифские похоронные курганы и т.д.),а р х и в а х (последние 5 000 лет), д о – фабричных технологий,техник,наук,идеологий (религий) – тоже есть элементы наук,техник,технологий,идеологий д р у г и х д а т – вре – мён,но они,в основном,играют роль у з о р о в на палочке;за полосочку их выдают либо по глупости и невежеству,либо по правилу Наполеона: «история – проститутка,которая спит с победителем.»

Бесконечное множество аксиоматик космологий в ХХ веке и самих космологий,колеблющихся от

э ф и р а(кристалл;Ньютон) к в а к у у м у (поле;Эйнштейн и К⁰),и обратно, можно назвать «авангардизмом посредственности»,жующей(например,Ро – манов С.Ф., «Истины ХХ1 века»,М,2005/10),на своём уровне,реальный процесс р а з в и т и я к ИТИ – 3 наук,техник,технологий,осуществля – емый немногими г е н и я м и,«плавающими в болоте этого авангардизма»,

вроде Алфёрова или Григ.Перельмана,Майкельсона и Максвелла,Лоренца и Эйнштейна,Планка и Бора и т.д..

Проституточность истории и космологии,или их существованиетолько в умозрении.

«История –проститутка,которая спит с победителем»(в войне за им–

перию).Всемирная история – это международная проститутка,которая спит

27.05.2010.,1²⁵. – 6.07.2010.,16²¹. – 13.09.2011.,21⁴⁷.

с г о с п о д и н о м – церковью (крестовые походы,инквизиция),

мануфактурой – Вольтер,Гегель,

системой фабрик (первичная мндустриализация 1782 – 1860 гг. в Англии) – истмат Маркса – 1848,

первой мировой войной 1914 – 18 гг. (культуры – цивилизации Шпенглера),

10 млрд.чел. на суше Земли в 2050 г. (человечество Солнечной системы – мой мстмат,или «Земное содружество» Вавилона – 5 Стражинского),

причём е ё (= всемирной истории) н е т. Е с т ь умозрительные класси–

фикации запомненной части фактов жизни человечества суши Земли.

Столь же проститутки – разные к о с м о л о г и и,– от Аполлона, везущего Солнце в повозке по небу,и Птолемея – 2 – го в. н.э.,через Ко – перника и Ньютона /Ремёра – 1676,к Белопольскому – Майкельсону - Мак –

свеллу – Эйнштейну – 1915 – Фридману – 1921 – первоатому – Штаудту/ Беднякову – 1995/97 гг..(Предположение Кургиняна о «тёмной энергии и тёмной материи» в его №32 п о к а н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о.)

П р и н ц и п всемирной истории и космологии п р о с т: дове – дение и с х о д н о г о с о б ы т и я (сегодняшнего!) до ф о р м ы ц и– к л а,затем «опрокидывание» цикла в письменно (5 000 лет) – археологиче– ский (30 000 лет) и т.д. «а р х и в» для его (= архива) классификации,– или в «будущее» – человечество Солнечной системы,Вавилон – 5, «Туманность Андромеды» – 1956 и т.д..Или: «превращение» сегодняшнего великого со – бытия в «повторяющийся вывод –этап истории».Это считается доказатель– ством – обоснованием,хотя таковым н е является.Автор такого «дока – зательства» получает,на время,титул «гения всемирной истории» (на сего – дня).Лже – доказательства,лже – титулы,лже – гении,суммарно – «развитие (всемирной) истории».

Э т о «опрокидывание» есть лишь г и п о т е з а,как и построенная на ней «классификация» «истории» человечества суши Земли.Причём ги – потеза «есть проститутка» н е менее,чем,например,история Французской

империи,написанная в период власти Наполеона.

По моей оценке количество запомненных человечеством ф а к т о в его жизни составляет 10^–94 от количества «случившихся» в его ж и з н и фактов.В любую всемирную историю,космологию входит не более 10⁴ за– помненных фактов на 10⁹⁰ н е з а п о м н е н н ы х,отобранных той или иной проституткой.

Правда,таким «всемирно – историе – образующим» событием может быть и д о г а д к а Мальтуса об ограниченности экологической ниши человечества суши Земли,и

2 7 л е т ж и з н и М о р г а н а у американских индейцев,«обоб– щённых» г и п о т е з о й Энгельса о «происхождении семьи,частной собственности и государства».Но эти события более м е л к и, ч а с т н ы.

И с т о р и я есть часть запомненных фактов жизни человечества, манипулируемых проститут(к)ами по приказу 1– го лица государства или «социальному заказу» очередного господствующего класса.Если «развитие техники» есть музейно – опытная очевидность,то «развитие истории»,по – видимому,лишь «фигуральное выражение»,пустое слово,хотя и здесь про – исходит общий процесс «снятия – времени».

ПК,Интернет,надстройка и производительные силы.

СИСТЕМА:моя ежедневная интеллектуальная р а б о т а.

1.Есть работа,имеющая постоянный в ы х о д,и лишь от моего

25.03.2010.,2⁴¹. – 8.07.2010.,17⁵⁹. – 17.09.2011.,23¹⁹.

т е х н о л о г и ч е с к о г о времени зависит – к о г д а.Она – большого объёма,до 1 000 с. А – 4 (например, «Календарь»,редакции 1,2,3,4,5).

2.Есть работа,уже сделанная,в которой работа – 1000 лишь часть («Календарь» – 2 000 с.).

3.Есть работа – поток чтения с карандашом и конспектом,в газетах

(«Советская Россия», «Правда» и т.д.,Интернет),изредка наталкивающаяся на «классные» статьи(Быстров и Гуляев об Алфёрове и т.д.),которые в ы– р е з а ю т с я для того или иного сообщества. (Или:моя статья на смерть Гайдара Е.Т.).

4.Есть работа по «переобдумыванию – «углублению»» м о и х в а р и а н т о в и с х о д н ы х а к с и о м Западной науки (с Галилея – 1580).

[масса покоя,равная 0 + скорость света,– и не равная 0 (больше 0 – ме – ханика Ньютона).

энергия (электромагнитная масса).

закон всемирного тяготения и

закон в с е м и р н о г о п о л я (электромагнитной) энергии.]

5.Есть работа потока чтения по узорам палочки и полосочке с «вну–

тренней целью» «набрать критическую массу мыслей» для «углубления» исходных аксиом (с опасностью «Неведомого шедевра» Бальзака).

6.Есть работа,задаваемая «продумыванием перед сном»,по решению в с е х вышеперечисленных и н е упомянутых з а д а ч.При каждом просыпании просматриваются мышлением результаты.Э т о – м е с т о наиболее н е о ж и д а н н ы х результатов.

В с е работы ведутся по книжно – бумажной литературе и у с т н о (внутренняя речь).ПК – Интернет участвует л и ш ь как элемент книжно–

бумажной литературы.

7.Есть,с 2007 г.,работа по ПК – Windows,c 16.06.,20.08.2008.– работа по Интернету.Её к о н е ч н ы й итог – к р и т и к а ПК – Интернет с по – зиций книжно – бумажной а к с и о м а т и ч е с к о й системы,

так как нет сегодня (= мне не известна) аксиоматической системы Интер – нета в ц е л о м по Земле

И

системы основных ресурсов,например, р а в е н с т в а с и с т е м р е - д а к т и р о в а н и я текстов в Word и HTML (гипертекста),

н е т точного и универсального копирования Word → HTML и

HTML → Word

(а внутри Word HTML – подобное «преобразование текста» есть с 2002 г.)

н е т равенства качества систем кинофильмов и роликов;

отсутствует полный набор ассортимента кинофильмов,записей bellcanto (1850 – 1950 гг.) со с в о б о д н о й п е р е з а п и с ь ю;

отсутствует полный набор талантов и гениев ХХ в. – Тесла,Иваненко и К⁰ и т.д. – с п о л н ы м набором их авторских работ.

Четыре направления несовершенства Интернета.

(1) э к р а н н о с т ь – в противоположность листу бумаги;

(2) н е т аксиоматической системности,в т.ч. в Windows, «прове –

дённой» от начала (например,Word) д о к о н ц а (например,HTML).

(3) с е г о д н я ш н и й ПК – Интернет – лишь З е м н о й (и тот не доработан).А нужен – масштаб Солнечной системы,со свободным до – ступом л ю б о г о пользователя на л ю б о е рабочее место в реаль – ном физическом времени;(разве «нужен» заменяет напор – толчок х и – м и з а ц и и? Здесь «нужен» похожа на «справедливость» в «Манифесте....» – 1848.).

(4) сегодняшние ПК – 3 Ггц/16 Гбт/8 терабт – уровень 2002 г.,ко – торый до 2011 г. изменялся лишь во второстепенных деталях (по разгово – рам с мужиками – продавцами ПК на Савёловском рынке 09.2010. и с дру–

гими 20÷30 лет): архитектура,основные алгоритмы работы,основные па – раметры ПК н е изменились (= ««системный блок» один и тот же»).–––Поэтому возникает вопрос о «ПК» с н о в о й архитектурой,н о в ы м и

алгоритмами работы,н о в ы м и основными параметрами,которые,в сопо–

ставимости, в 10⁶ раза больше,чем в ПК – 2002/4,не говоря о н о в ы х к а ч е с т в а х.

Ограничение:рабочее время (мах 24 ч/сутки) и V_i – скорость вос – приятия и переработки информации (= «детектирование» её в базовую ак–

сиоматическую систему у меня).

Тенденция:с каждым днём исходные аксиомы системы «Календарь» – 1000 с. п о п о л н я ю т с я н о в ы м и деталями.В принципе о д и н человек может переработать в с ю с е г о д н я ш н ю ю науку,технику, технологию,идеологию Земли.Абсолютное ограничение:рабочее время и время жизни (= «исторический горизонт» толпы – человечества).

Т Е К С Т д о аксиоматической системы и в аксиоматической си–

стеме.

25.03.2010.,20³⁰. – 11.07.2010.,19³⁶. – 19.09.2011.,5¹³.

Изложение – текст может быть с т и х и й н о,

п о м е т о д у (силлогизм,диалек–

тическое рассуждение), п о а к с и о м а т и ч е с к о й си–

стеме,которая в с е г д а определена и может быть ясно описана как м о д е л ь текста.

Отождествление аксиоматической (например,Евклида) и силлогис – тической систем о ш и б о ч н о.И «стихийные»,и «силлогистические»,и «диалектические» и т.д. системы могут быть и аксиоматическими,и не–ак–

сиоматическими.Не –аксиоматические системы – те,в которых аксиомы н е

выделены и н е прослежены в системе;но аксиомы р а в н о е с т ь и в аксиоматических,и в не–аксиоматических системах.

Каждая «сегодняшняя дата» у любого человека воспринимается как «сегодняшняя дата» благодаря взаимосвязи с б а з и с н о й (с 3–4 – х лет)

долговременной памятью.Официальная история играет роль базисной па – мяти государства (Российского и т.д.).В принципе каждая сегодняшняя да–

та может иметь «бесконечное множество» разных долговременных памя – тей.1 – е лицо государства,утверждающее для него официальную историю,

в ы б и р а е т п о д х о д я щ и й в а р и а н т,и в этом выборе и с т и н а

играет последнюю роль.Первую роль играют интересы диктатуры правя – щего класса.(На практике историю государства меняют,чтобы оправдать безобразия последних 20÷50 лет.).

Аксиоматическую систему «неформально ощутят» лишь т е е д и–

н и ц ы,для которых размышление по аксиоматической системе п р и – в ы ч н о,которые сами дошли д о р а з л и ч и я с е г о д н я ш н е г о отношения – и того,во что оно о п р о к и н у т о,

д о различия между ч и с т ы м у м о–

з р е н и е м опрокидывания – и о п ы т н ы м п у т ё м науки – техни – ки – технологии (например,гетерогенные структуры полупроводников Ал–

фёрова).Например,Алфёров,Быстров,Гуляев,Кондратьев.

Для остальных «аксиоматическая система» – незнаемый (или полу – знаемый) «иностранный язык» в мышлении.Значительное опережение «среднего сегодня» г е н и е м – даже в технике! – гарантия длительного, на поколение н е п о н и м а н и я подавляющим большинством т е х, для к о т о р ы х гений изобретает.П о л ь з у ю т с я – н е зная,не по – нимая.

Пределы сегодняшнего ПК – Интернета – 1,2.

6.06.2010.,21²⁵. – 11.07.2010.,20⁴⁴. – 24.09.2011.,9¹⁰.

«теперь это слово (информация – Е.К.) больше не указывает на то, является ли информация бессмыслицей или вымыслом.И н ф о р м а ц и я - это то,что может быть переведено в цифровой код и передано от источника к получателю с помощью средств связи.»(Барт Александр, «…нетократия …»,с.38).

Информация есть с о б ы т и е – текст,звук,картинка и т.д. – кото – рое о ц и ф р о в ы в а е т с я (= вид модуляции) и п е р е д а ё т с я средствами связи,затем п р и н и м а е т с я и д е ц и ф р о в ы в а е т с я

(= детектируется; детектирование возникает из наличия исходного собы – тия,его модуляции и несущей частоты) в текст,звук,картинку и т.д..

Т е к с т – сканер (клавиатура,мышь),экран и оцифровка,передача (через сервер),приём – детектирование,экран,принтер.

З в у к – магнитофон («звуковая карта»),оцифровка,передача (через сервер),приём – детектирование, «звуковая карта»,колонки (динамики).

К а р т и н к а – сканер (фото),или видеокамера, «видеокарта»(= на–

рисованный видеомагнитофон),«ролик»,передача (через сервер,оптические

кабели и т.д.),приём – детектирование,видеокарта,э к р а н (ЭЛТ,диодный), принтер (фото).(Пока «видеопринтера»,кроме СД,ДД н е т.).

По определению Барта «информация» в н е «смысла/бессмыслицы»

«истины/лжи»,«нового/повтора старого»,«добра/зла» и т.д..Она лишь оци– фровывает,передаёт,принимает,децифровывает.Следовательно, «искус – ственный интеллект» (ИИ),как категория системы информации, т а к ж е в н е этих категорий,по определению.

«Информация» есть выделение «оцифровываемых» событий из все–

го их множества.Каков удельный вес «информации» во всей сумме собы – тий?Повидимому,к информации можно отнести в с ё з а п о м н е н н о е,

т.е. 10^–94 от суммы случившихся событий.Другие обоснованные количест – венные оценки мне н е известны.

Т е х н о л о г и я («программы») и техника («железо») могут быть р а з н ы м и – в пределах операций и совместимости.

В с я современная информтехника основана,с 1981 г.,на ДОS,спе–

рва одиночных (286/287, 386/387 и т.д.),затем «десятки ДОS,одновременно

работающих» (Windows XP – 2002,Vista,7,8,программе Apple – Юникс).

Пост – ДОS – овские блоки программ м н е пока н е известны

но они в о з м о ж н ы.Пока же ДОS – информклетка т е л а ПК – Инте– рнет - 1,2.

«Железовое» исполнение этой «клетки» различно (как у автомоби – лей,самолётов и т.д.).А с х е м а и к л е т к а – одна.

От «информсистемы» можно требовать дальность(в пределах Сол–

нечной системы), доступ на любое рабочее место в реальном времени для любого пользователя (как у видеокамер се – годня), памяти винчестера до 1000÷10000 терабт, тактовой частоты процес–

сора до 3000÷5000 терагц., ОЗУ – 1 ÷ 1000 терабт.. Это – на с е г о д н я,28.09.2011..

Но «пост – ДОS – a» не потребуешь….Он «сложится» из противо–

речий множества ДОS – ов и Windows и Аррle – Юникс,Linux (регули – руемый центральный процессор – 1992).

Н о м и н а л ь н о любой ПК может собирать любые «базы дан – ных» по любому заданному критерию.Р е а л ь н о всё упирается в «мощ–

ность» д е т е к т о р а,которая зависит от «тела»,и у человека намного,до 100 порядков в ы ш е.–––У ПК много рядоположных с в е д е н и й,но ПК н е умеет пользоваться ни силлогизмом,ни диалектическим рассуж–

дением, ч у ж д с и с т е м,в т.ч. аксиоматических,различия до – Галиле – евской,Галилеевской и анти – пост – Галилеевской Западной науки и тех – ники и т.д..У ПК н е т совершенствующегося,с а м о о б у ч а ю щ е г о–

с я д е т е к т о р а.

Уже 60 лет «искусственный интеллект»,по причине хилости детек – тора ПК,более фигуральное выражение,чем реальность.

Мои пожелания,все – «внутри» Windows/Юникс (= Х х ДОS),сле – дующие:

––– «азбука» «чайника»,

––– р е д а к т и р о в а н и е (заход,осуществление,выход),

––– к о п и р о в а н и е [текст Word – гипертекст HTML,внутри «моего мира» Word → HTML и HTML → Word, также внутри Word – a,внутри HTML; надёжное копирование и т о ч н о е (= R Ghost файлообменник)]

Метровые экраны у МЧС и т.д.,миллиарды видеокамер,видеокон – ференции Медведева Д.А. н и ч е г о н е дают,по – моему,сверх опи– санного для ПК – Интернет – 1,2.(О секретности там говорить не прихо – дится.).

Связь и вещь. Оцифровывается и передаётся по линиям связи по–

льзователю з в у к (в т.ч. речь) и к а р т и н к а (в т.ч. текст).–––В е щ ь – п р о и з в о д и т с я (простой процесс труда),но н е «передаётся».(Хотя осторожная аналогия здесь может быть плодотворна.).