Количественные соотношения в пиктограмме

Второй этап анализа — оценка количественных соотношений образов различного типа. Одним из наиболее существенных является соотношение (структура пиктограммы по фактору абстрактности) ГС: М: Ат: К, т. е. символов, метафорических образов, атрибутивных и конкретных. Помимо операционных характеристик мышления это соотношение отражает также и мотивационлый фактор. «Ядром» нормативного результата являются атрибутивные и конкретные образы. Повышение уровня мотивации у лиц с невысоким интеллектом приводит к увеличению числа конкретных фотографических образов (К-Фт).

Вторым показателем являются количество и структура индивидуально-значимых образов. Индивидуально-значимые персонифицированные образы (Инд-Пс) говорят скорее об интеллектуальных особенностях, в частности о конкретности мышления, неспособности отвлечься от индивидуального опыта. Индивидуально-значимые образы-стимулы (Инд-С) отражают такие личностные особенности, как эгоцентризм, демонстра*-тивность.

Третий показатель — количество адекватных образов отражает четкость и реалистичность пиктограммы, построение ее по принципам, характерным для большинства здоровых испытуемых. Этот показатель дополняется количеством стандартных образов (Ст), который, как и аналогичный показатель в тесте Рошаха, говорит о конформности мышления. У больных шизофренией при отсутствии грубо неадекватных образов снижается число стандартных образов, полное же их отсутствие имеет несомненную диагностическую ценность. Показатель оригинальных образов отража­ет как уровень интеллекта и особенности мотивации, так и патологию мышления — в зависимости от адекватности выбора. Качественный анализ неадекватных образовав соответствии с принципами, разработанными С. В. Лонгиновой и С. Я. Рубинштейн, позволяет уточнить характер нарушений мышления.

Количество изображений человеческих фигур — показатель степени стереотипизированности ассоциаций (аналогично проценту ответов категории «животные» в тесте Роршаха). В данном случае речь идет о нормальной или типической стереотипии, отражающей естественную тенденцию к единообразному решению единообразных задач. Диагностическую ценность име­ет лишь чрезмерная выраженность стереотипии либо смещение стереотипизирующей установки — атипическая стереотипия. В этих случаях стереотипия проявляется в повторении выхолощенных символов, атипических мелких деталей человеческой фигуры (чаще — глаза), архитектурных сооружений и т. п. Повторение одного и того же рисунка на два или более понятий — персеверация, часто встречающаяся в стереотипных пиктограммах, по нашим данным, является безусловно патологическим феноменом. Соотношение деталей фигуры человека и целых человеческих фигур, наряду со структурой пиктограммы по фактору абстрактности, отражает уровень процессов обобщения и отвлечения.