Судебное представительство, его виды и построение формул с участием представителей

подготовила: Курочкина А. В.

Изначально в римском праве в гражданском процессе стороны не могли привлекать другие лица для защиты в суде. Существовало правило: nemo alieno nomine lege agere protest - никто не может искать по закону от чужого имени (Юстиниан I.4.10). Однако уже в институциях Гая говорилось о возможности пользоваться в иске зашитой "представителя в процессе, например, уполномоченного, опекуна, попечителя" (Гай, п.82). Представитель (cognitor) в процессе посредством in iure назначался истцом в присутствии ответчика (или же наоборот, со стороны ответчика в присутствии истца). Заинтересованная сторона называлась dominus litis. Существовала возможность назначить когнитором как находящегося непосредственно рядом с "подзащитным", так и "находящегося в отсутствии" (Гай, п. 83) человека. В последнем случае отсутствующий становился когнитором только "со времени, когда узнает о своем назначении и примет на себя обязанности когнитора" (Гай, п.83). Фактически это означало, что данного человека обязаны были уведомить.

Более простой формой представительства являлось назначение процессуального представителя-прокуратора (procurator ad litem). По институциям Гая, он "не назначается торжественными словами, а вследствие одного только поручения, причем противная сторона могла не только отсутствовать, но даже вовсе не знать о назначении" (п.84). Иногда даже фактическое ведение дела, "представление обеспечения" (п.84), позволяло считать защитника прокуратором. Претор побуждал прокураторов и их доверителей заключать стипуляцию-cautio de rato-их действий.

Что касается формул с участием представителей, то в исках с чужими лицами процесс был построен следующим образом: intentio (формулировка искового требования) исходила от представляемого (истца), того, чьи интересы защищались; condemnatio (просьба о разрешении дела, присуждении) обращалась на представителя. (Гай, п.86). Что касается случая, в котором представляемым являлся ответчик, то intentio исходила от представителя, condemnatio же обращалась на самого ответчика (Гай, п.87). Отдельное внимание стоит обратить на вещные иски: здесь личность ответчика в intentio не обозначалась, "так как все равно, берет ли кто на себя защиту от своего или чужого имени, так как в интенции указывается только то, что вещь принадлежит истцу" (Гай,п.87).