| Кол-во баллов
| Характеристика
| Уровень
| Оценка
|
| 100-90
| 100%-е соответствие ВКР обозначенным критериям, наличие в ней результатов, отражающих новизну исследования. Работа может быть представлена на конкурс НИРС ЧОУ ВПО ЮУИУиЭи/или конкурс на лучшую ВКР, к публикации в научных изданиях.
Все задания выполнены студентом полностью и самостоятельно;
ВКР представляет собой самостоятельное и завершенное исследование, включает теоретическую главу, содержащую глубокий анализ научной проблемы и современного состояния ее изучения, критический разбор практической деятельности. Исследование реализовано на основании достаточной источниковой базы с применением актуальных методологических подходов и содержит научно-значимые выводы и/или новаторские практические предложения. Выпускная квалификационная работа выполнена на высоком профессиональном уровне, имеет яркое творческое решение с убедительным научно-теоретическим обоснованием и использованием современных технологий. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, эффективно использует новые информационные технологии при презентации своего доклада, убедительно иллюстрируя доклад диаграммами, схемами, таблицами, графиками, использует современные методы проектирования приложений (таблицы, схемы, графики, макеты и т.д.), уверено отвечает на поставленные вопросы
| Повышенный уровень
|
|
| 70-80
| Работа соответствует всем требованиям, возможно внедрение разработанных рекомендаций в деятельность исследуемой организации. Однако выявлен ряд несущественных недостатков в оформлении работы. Присутствует несбалансированность между теоретической и практической частями ВКР.
ВКР носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор концептуальных подходов и практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако, с недостаточно обоснованными предложениями. Выпускная квалификационная работа выполнена в полном объеме с наличием всех частей проекта, но с незначительными недочетами при подаче (практической и теоретической частей). Выпускная квалификационная работа выполнена на хорошем уровне, дизайнерская разработка имеет хорошее научно-теоретическое обоснование. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент-выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядный материал (таблицы, схемы, графики, макеты и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы
| Пороговый уровень II
|
|
| 50–70
| Студентом выполнено от 50% до 70% заданий, допущены ошибки в расчетах или аргументации ответов; студент показал удовлетворительные знания по предмету исследования; студент не обосновал научную новизну и практическую значимость исследования.
ВКР содержит элементы исследования, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но в ней отсутствует глубокий анализ научной проблемы и практический разбор достижений предшественников; в работе просматривается непоследовательность изложения материала, представленные предложения недостаточно обоснованны. В отзывах рецензента и руководителя имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При защите работы студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие и обоснованные вопросы на заданные вопросы, допускает существенные ошибки. Иллюстрации к работе недостаточно убедительны или отсутствуют вообще
| Пороговый уровень I
|
|
| 0–50
| В работе соблюдены базовые требования, но при этом недостаточно полно представлены результаты проведенного исследования, рекомендации носят общий характер, представленный материал базируется на теоретических основах, отраженных в учебной литературе, ограничено используются зарубежные источники, а также наблюдается 50%-е соответствие представленным критериям оценки.
Выполнено менее 50% заданий, допущены грубые ошибки в расчетах или аргументации ответов; студент допустил грубые теоретические ошибки, не владеет навыками ведения научного исследования.
ВКР не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях выпускающей кафедры. В работе нет выводов, либо они носят компилятивный характер. Графическая и макетная часть выпускной квалификационной работы имеет крайне низкий исполнительский уровень. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные замечания. При защите квалификационной работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.
| Допороговый уровень
|
|
Общий бюджет оценки уровня сформированности компетенций по дисциплине, модулю составляет 100 баллов.
2015-08-12
311
